eebd439d-cd25-4aac-b6a6-b31de8050b75 · Klaipėdos apygardos teismas

IeÅ¡kinys tenkintinasCivilinė byla nr. 2-1217-538/2010(proceso Nr. 2-57-3-00041-2010-5)Procesinio sprendimo kategoruja: (S) 35.3.6; 35.5; 63.1; 125.10.2. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 18 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Naftos grupė“ ieÅ¡kinį atsakovams                UAB „Metva“, G.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 717 000 EUR skolos, 163 578,78 Lt EUR palÅ«kanų bei 8,28 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad 2008-09-15 tarp kompanijos E&G Trading Ltd ir atsakovės UAB „Metva“ buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ trijų mėnesių laikotarpiui UAB „Metva“ suteikė 717 000 EUR paskolÄ , ir UAB „Metva“ įsipareigojo mokėti 20 procentų metines palÅ«kanas.

PaskolÄ privalėjo grÄ Å¾inti per 30 dienų po raÅ¡tiÅ¡ko paskolos davėjo pareikalavimo, bet ne vėliau kaip iki 2008-12-15. 2008-09-16 kompanija E&G Trading Ltd su atsakovu G. V. sudarė laidavimo sutartį Nr. EG 1, pagal kuriÄ jis savo turtu laidavo, kad UAB „Metva“ paskolÄ grÄ Å¾ins. Be to G. V. įsipareigojo komapnijai E&G Trading Ltd visomis savo lėšomis ir turtu atsakyti solidariai kartu su skolininku UAB „Metva“, jeigu UAB „Metva“ neįvykdys savo prievolės. 2010-01-04 tarp kompanijos E&G Trading Ltd ir ieÅ¡kovės UAB „Naftos grupė“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria kompanija E&G Trading Ltd savo teises į 717 000 EUR negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ ir 163 578,78 EUR dydžio palÅ«kanas perleido ieÅ¡kovei UAB „Naftos grupė“.

UAB „Naftos grupė“ pasiraÅ¡ytinai įteikė atsakovui G. V. reikalavimÄ , kad grÄ Å¾intų paskolÄ , apie tai buvo informuotas ir UAB „Metva“. Nepaisant raginimo abu atsakovai paskolos negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovui praÅ¡ant nagrinėti Å¡iÄ bylÄ dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d., 428 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2008-09-15 tarp kompanijos E&G Trading Ltd ir UAB „Metva“ sudaryta paskolos sutartis. Paskolos sutarties 3 punkte numatyta, kad paskolos gavėjas įsipareigoja paskolos lėšas grÄ Å¾inti paskolos davėjui per 30 dienų po raÅ¡tiÅ¡ko paskolos davėjo pareikalavimo, bet ne vėliau kaip iki 2008-12-15.

Tarp kompanijos E&G Trading Ltd ir atsakovo G. V. 2008-09-16 sudaryta laidavimo sutartis Nr. EG 1. IeÅ¡kovė UAB „Naftos grupė“ su kompanija E&G Trading Ltd 2010-01-04 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, todėl ji turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti paskolÄ iÅ¡ atsakovų. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Skolininko prievolė, kilusi iÅ¡ paskolos sutarties, kaip ir bet kuri kita, turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu (CK 6.38 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).

Paskolos sutarties samprata apibrėžta CK 6.870 str. 1 d. Tai – sutartis, kuria viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos gavėjas siekia gauti paskolÄ , kad jÄ panaudojęs patenkintų savo (atskirus nuo paskolos davėjo) turtinius interesus, o paskolos davėjas siekia suteikti paskolÄ ir (paprastai) gauti atlyginimÄ už paskolos suteikimÄ .

Vadovaujantis CK 6.873 str. paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Pagal pateiktus į bylÄ duomenis, Å¡ios pareigos atsakovė UAB „Metva“ nevykdė. 2008-09-16 tarp kompanijos E&G Trading ir G. V. buvo sudaryta laidavimo sutartis. Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Laidavimas yra papildoma prievolė.

Kai pasibaigia pagrindinė prievolė arba ji pripažįstama negaliojančia, pasibaigia ir laidavimas (CK 6.76 str.). Kadangi atsakovė UAB „Metva“ prievolės neįvykdė, todėl skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kito nenustato laidavimo sutartis ( CK 6. 81 str. 1 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolę ir privalo grÄ Å¾inti susidariusiÄ skolÄ bei palÅ«kanas.Atsakovai UAB „Metva“ ir G.

V. nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino paskolos, todėl ieÅ¡kovei atsirado teisė iÅ¡ atsakovų reikalauti, kad grÄ Å¾intų įsiskolinimÄ . Pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų pakanka ieÅ¡kiniui tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 880 578,70 EUR skolos (CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str.).CK 6.874 str. 1 d. numato paskolos sutarties pažeidimo pasėkmes. Paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos, atsiranda pasėkmė – mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustaytų CK 6.37 str. mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas reglamentuoja palÅ«kanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, taip pat nustatanti kreditoriaus teises kai apmokama pavėluotai. Å iame įstatyme nustatyta palÅ«kanų norma lygi vieno mėnesio VILIBOR, padidinta 7 proceisntiniais punktais (2 str. 3 d.). Remiantis iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovės priteistinos 8,28 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Skolininkai privalo mokėti ir įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 17 202,31 Lt žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 4 p. 88 str. 1 d. 6 p.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „Metva“ (duomenys neskelbtini), G. V. a.k. (duomenys neskelbtini), 717 000 EUR skolÄ , 163 578,78 EUR palÅ«kanų, 8,28 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-01-18 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 17 202,31 Lt žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei UAB „Naftos grupė“, (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams UAB „Metva“ ir G.

V., kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Teisėjas                                                                                                                                Almantas Padvelskis