eebd139e-04ae-47ef-aafe-987e117efcaf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. birželio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolės Ingos Karalienės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-10-17 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-7817-852/2011 dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

R. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB „Snoras“ banko (į. k. 112025973) naudai. 2015-07-31 reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimas į skolÄ pagal nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo buvo perleistas naujam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Snoras“ bankÄ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1-2 d. nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jei vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad antstolės Ingos Karalienės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-10-17 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-7817-852/2011 dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

R. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB „Snoras“ banko (į. k. 112025973) naudai (vykdomoji byla 0139/11/03554). IÅ¡ieÅ¡kotojas BAB „Snoras“ bankas ir naujasis kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad Å¡ios sutarties pagrindu iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB „Snoras“ bankas (į. k. 112025973) perleido kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkÄ R. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) Po iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB „Snoras“ banko skolos perleidimo, atsiranda pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese (vykdymo proceso Å¡alies pakeitimui), todėl pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymas dėl teisių perėmimo vykdymo procese yra pagrįstas ir tenkintinas.

Duomenų, kad minėta pirkimo-pardavimo sutartis bÅ«tų nuginčyta ar dėl jos sÄ lygų vyktų ginčas, nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 596 str. 1 d. teismas n u t a r i a: pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Snoras“ bankÄ , į. k. 112025973, į jo teisių perėmėjÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011-10-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-7817-852/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0139/11/03554.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Igoris Kasimovas