eebcc454-17fb-4eba-87ac-51f77fd5246e · Utenos apylinkės teismas

?Teikimo Nr Bylos Nr. T-96-758/2020 Teismo proceso Nr. 1-01-1-42899-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.13.; 2.5.11.3.; 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 1 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorui Genadijui Jefimovui, Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Agnei Dainienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę nuteistajai E. Č..

Teismas n u s t a t ė: E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. Jai Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant jÄ atlyginti nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui S. J. 400 eurų, bei civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Gera dovana“ 300 eurų padarytÄ turtinę žalÄ per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Be to nuteistoji privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti už jų vykdymÄ . Bausmės vykdymo pabaiga 2020-06-11. Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu praÅ¡o E. Č. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodo, o Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė Agnė Dainienė teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad nuteistosios elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019-06-11. 2019-06-18 nuteistoji supažindinta su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, vengimo vykdyti bausmę teisinėmis pasekmėmis.

Teismo paskirto įpareigojimo: atlyginti nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui S. J. 400 eurų, bei civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Gera dovana“ 300 eurų padarytÄ turtinę žalÄ per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, E. Č. nevykdė, nors žadėjo tai padaryti atsakingai ir laiku. Atvykusi į probacijos tarnybÄ telefonu rodė, kad daro bankinį pavedimÄ . Susisiekus su civiliniais ieÅ¡kovais paaiÅ¡kėjo, kad jokie bankiniai pavedimai padaryti nebuvo. Bankiniai pavedimai buvo atmesti.

Teigia, kad Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2019-12-23 nutartimi buvo atmestas probacijos tarnybos praÅ¡ymas dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ praÅ¡ymas, tačiau E. Č. toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam bei civiliniams ieÅ¡kovams padarytÄ turtinę žalÄ , dėl to ji 2020-02-12 buvo dar kartÄ Ä¯spėta dėl bausmės sÄ lygų nevykdymo teisinių pasekmių. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistoji E. Č. į teismo posėdį neatvyko.

Prašė teikimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Prokuroras praÅ¡o Panevėžio regiono Probacijos skyriaus teikimo netenkinti, nes nuteistoji E. Č. iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , kuriam nėra sukakę vieneri metai. Teikimas netenkinamas. IÅ¡ nuteistosios E. Č. asmens byloje esančių duomenų yra matyti, kad ji teismo nustatytu terminu neįvykdė Vilniaus miesto apylinkės teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės sÄ lygos: įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 p. 2 papunkč.) Ji ne kartÄ buvo įspėta dėl bausmės nevykdymo teisinių pasekmių.

E. Č. nevykdo bausmės sÄ lygos, tačiau paaiÅ¡kinimuose duotuose probacijos tarnybai nurodo, kad žalos neatlygina nes to neįstengia padaryti dėl sunkios turtinės padėties. Å iuo metu ji augina vaikÄ , kuriam nėra sukakę vieneri metai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 p.), tačiau teismas jau 2019-12-23 nutartyje yra akcentavęs, kad areÅ¡tas neskiriamas nėščioms moterims ir gali bÅ«ti neskiriamas asmenims, auginantiems vaikÄ iki trejų metų, atsižvelgiant į vaiko interesus (Lietuvos Respublikos BK 49 str. 6 d.) Esant tokiam teisiniam reglamentavimui aukščiau minėtas areÅ¡to bausmės skyrimo apribojimas taikomas ir nagrinėjamam atvejui – bausmės pakeitimui, nors ir bÅ«tų pagrindas jÄ keisti.

Tačiau teismas mano, kad sunki turtinė padėtis negali bÅ«ti pagrindu keisti bausmę į griežtesnę, jei nuteistasis dėl jos negali vykdyti teismo jam paskirto turtinio pobÅ«džio įpareigojimo. Probacijos tarnybai bÅ«tų tikslinga kreiptis į teismÄ dėl Å¡io įpareigojimo pakeitimo kitu. Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 9 p.) Remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str.

Teismas n u t a r i a : Lietuvos Respublikos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono probacijos skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Teisėjas Gintautas Būga