eebc1f11-b048-462d-8069-30e893c4ec10 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Z                                                                                                                                          NuoraÅ¡as Pranešėja L. Gurevičienė                                                                          Byla Nr. 1S-1116-149/2014Teisėjas R.Rainys                                                            Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S)                                                                                        VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gruodžio18 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininkės Leonardos Gurevičienės,teisėjų Vitalijos NorkÅ«naitės, Daivos Kazlauskienės,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. E. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo S. E. skundas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo, panaikinimo.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo skundÄ ir teismui pateiktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė: Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013-09-06 nuosprendžiu S. E. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo.   Bausmės vykdymo pradžia 2013-05-31, bausmės vykdymo pabaiga 2015-01-31, 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2013-12-20. Neatliktos bausmės dalis 2014-12-18 – 1 mėnuo ir 13 dienų.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-10-22 nutarimu Nr. 59-272 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo buvo nutarta netaikyti nuteistajam S. E. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p..Nesutikdamas su Komisijos nuarimu, nuteistasis S. E. jį apskundė Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Skunde nurodė, kad su priimtu nutarimu kategoriškai nesutinka, jis yra nepagrįstas, neteisėtas ir nemotyvuotas. Dėl dabartinių nusikaltimų kaltę pripažįsta. Žino savo veikas ir nusikaltimo elgesio ryšį. Daugeliu atveju numato tam tikrus alternatyvius sprendimus. Ateityje tiki tapti pilnateisiu visuomenės nariu. Nėra duomenų, kad piktnaudžiauja narkotinėmis medžiagomis ir alkoholiu. Laisvės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Režimo reikalavimų nepažeidė, nebuvo baustas.

Pataisos namuose dirba valgykloje pagalbiniu darbininku. Dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę programose. Taip pat dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio i socialinio Å¡vietimo programoje. Nuo 2014-08-07 iki 2014-08-24 dalyvavo „Agresijos ir autoagresijos valdymo“ užsiėmimuose. IÅ¡ dalies atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Gauti teigiami atsiliepimai dėl apgyvendinimo nakvynės namuose adresu Å v. Stepono g. 35/4, Vilniuje. Niekada nebuvo įraÅ¡ytas į apskaitÄ pas gydytojus – narkologÄ ir psichiatrÄ . 2014-10-22 nutarime nurodyti jo elgesio trÅ«kumai yra neesminiai.

Atlikus jo pakartotinio nusikalstamos rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad jis priklauso vidutinės rizikos grupei – 57 balai (2014-04-14 buvo 60 balų). Mano, kad jis Å¡iuo metu pakankamai pakeitė savo elgesį ir toliau galima jį taisyti neizoliuojant nuo visuomenės. Jam lieka tik 3 mėnesiai neatliktos bausmės. Pritaikius lygtinį paleidimÄ , kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sÄ lygos (izoliavimas ir asmens teisinė padėtis) ir jis tai pilnai suvokia ir tokiu bÅ«du bÅ«tų pasiektas teisingo ir progresyvaus bausmės atlikimo principo įgyvendinimas, jo resocializacijoje.

O dabar įžiÅ«rima, kad prieÅ¡ jį yra visi prieÅ¡iÅ¡kai nusiteikė: pataisos namų vadovybė, komisija, teismai, nors jis tvarkingai atlieka bausmę, kaip minėjo nuobaudų neturi ir pagal savo sugebėjimus pasisavina žinias. Mano, kad taisant jį neizoliuojant nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, taikant kitas jam socialinės reabilitacijos formas ir metodus. Komisija vertino negalutines socialinio tyrimo ar psichologinės tarnybos iÅ¡vadas, o tam tikras aplinkybes (teistumai, nebaigto priklausomybių tematikos kurso ir kt.) joms suteikdama prioritetÄ prieÅ¡ galutines iÅ¡vadas.

Komisija sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ turėjo vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Nutarime nėra nurodyta kiek dalyvavo posėdyje komisijos narių (dalyvavo tik 6 komisijos nariai kartu su pirmininku), nenurodyta kaip balsavo komisija, kiek balsų buvo „už“, o kiek „prieš“. PraÅ¡o panaikinti komisijos nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokurorė Danutė Mekionienė 2014-11-18 atsiliepimu prašė S. E. skundo netenkinti.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-11-25 nutartimi S. E. skundo netenkino, savo sprendimÄ motyvuodamas tuo, kad S. E. praeityje teistas 6 kartus.

Pripažintas recidyvistu, kas rodo jo didesnį pavojingumÄ visuomenei. Jam 1 kartÄ buvo taikytas lygtinis paleidimas, nors sÄ lygų nepažeidė, bet parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti. NusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, pripažįsta žalÄ , kuriÄ alkoholis gali turėti asmens elgesiui, bet save pateisina, lankėsi keliose priklausomybių tematikos paskaitose, bet kurso nebaigė, todėl nepilnai įvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-04-14 nutarime teiktas rekomendacijas.

Neturi pastovios gyvenamosios vietos. 2014-12-10 Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo S. E. skundas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-10-22 nutarimÄ Nr. 59-272 bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-25 nutartį ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad didžiÄ jÄ bausmės dalį jau yra atlikęs, bausmės atlikimo metu nepadarė jokių nusižengimų, visÄ laiko dirbo, sÄ Å¾iningai atliko gerbuvio darbus, lankė psichologo kursus, yra pasiruošęs tinkamai reintegruotis į visuomenę.Nuteistojo S. E. apeliacinis skundas tenkintinas.              Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnis suponuoja teismo teisę ir pareigÄ Ä¯vertinti, ar nuteistasis gali toliau bÅ«ti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenės. Spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik į atliktÄ tam tikrÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (t.y. formalųjį pagrindÄ ), bet ir, įvertinęs visas kitas aplinkybes, nustato, ar yra materialusis pagrindas – galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .S. E. neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 mėnuo ir 13 dienų, Komisijoje jo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos buvo svarstomas pakartotinai, bausmės atlikimo metu nustatyto režimo reikalavimų nepažeidė, nuobaudų neturi, Nėra duomenų, kad piktnaudžiauja narkotinėmis medžiagomis ir alkoholiu.

Laisvės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Režimo reikalavimų nepažeidė, nebuvo baustas. Priskirtas paprastajai grupei, pataisos namuose dirba valgykloje pagalbiniu darbininku. Dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę programose. Taip pat dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje. Nuo 2014-08-07 iki 2014-08-24 dalyvavo „Agresijos ir autoagresijos valdymo“ užsiėmimuose.

Atlikus pakartotinio nusikalstamos rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad jis priklauso vidutinės rizikos grupei – 57 balai (2014-04-14 buvo 60 balų). IÅ¡ dalies atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Motyvuotas dirbti laisvėje. Gauti teigiami atsiliepimai dėl apgyvendinimo nakvynės namuose adresu Å v. Stepono g. 35/4, Vilniuje.Tiek Komisija, tiek prokurorė, tiek teismas nurodo iÅ¡ esmės vienintelį S. E. asmenybę neigiamai charakterizuojantį požymį – lankėsi dvejuose priklausomybių tematikos paskaitose, bet kurso nebaigė, todėl nepilnai įvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-04-14 nutarime teiktas rekomendacijas, taip pat neturi pastovios gyvenamosios vietos, taip pat yra pripažintas recidyvistu, kas rodo jo didesnį pavojingumÄ .Pažymėtina, kad apylinkės teismo ir Komisijos sprendimas negali bÅ«ti pripažintas pagrįstu ir teisėtu, kadangi grindžiamas selektyviai pasirinktų aplinkybių vertinimu.

Be to pažymėtina, kad recidyvistu nepripažįstama, juo tampama savaime, kai asmuo, padaręs tyčinį nusikaltimÄ , esant neiÅ¡nykusiam ir įstatymo nepanaikintam teistumui, vėl padaro vienÄ ar daugiau tyčinių nusikaltimų, nusikaltimÄ . Tuo tarpu asmenį pripažinti pavojingu recidyvistu jau yra bÅ«tinas teismo sprendimas, gi, S. E. pavojingu recidyvistu nėra pripažintas. Kitas apylinkės teismo argumentas kad S. E. neturi pastovios gyvenamosios vietos taip pat nėra esminis, kadangi teismas nevertino tos aplinkybės, kad gauti teigiami atsiliepimai dėl apgyvendinimo nakvynės namuose adresu Å v.

Stepono g. 35/4, Vilniuje. Atsižvelgusi į tai, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismo kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad yra tiek formalus, tiek materialus pagrindas taikyti S. E. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl sprendimai, kuriais buvo atsisakyta taikyti S. E. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos – Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-10-22 nutarimas Nr. 59-272 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nutartis – naikintini ir priimtinas naujas sprendimas.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r ė:

             panaikinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-10-22 nutarimÄ Nr. 59-272 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ . S. E. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 1 mėnesio 13 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu. Nustatyti S. E. Å¡ias pareigas:

1) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;2) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ Â vykdančios institucijos leidimo;3) registruotis bausmę vykdančioje institucijoje keturis kartus per mėnesį.Nutartis galutinė ir neskundžiama.   Kolegijos pirmininkė (paraÅ¡as)                                              Leonarda Gurevičienė Teisėjai (paraÅ¡ai)                                                                         Vitalija NorkÅ«naitė                                                                                                                                  Daiva Kazlauskienė                                                                                                                                      NuoraÅ¡as tikras:Kolegijos pirmininkė                                                                               Leonarda Gurevičienė                         Â