eebbf4d6-cbc8-429b-8d41-cd1b74e62ffa · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1096-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-00643-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 45.5.; 116.1; 125.9. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2013 m. kovo 22 d.                                                                      Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1042,10 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, 10,17 Lt delspinigių, viso 1052,27 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame su ieÅ¡kiniu sutiko, tačiau prašė įsiskolinimo, mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi neiÅ¡gali sumokėti viso įsiskolinimo iÅ¡ karto dėl sunkios materialinės padėties.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas pagal 2002-12-19 Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 1023343 už (duomenys neskelbtini) Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (b. l. 4, 5) naudojosi jam nuosavybės teise priklausančiam butui tiekiama Å¡ilumos energija ir už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2013-01-01 tinkamai neatsiskaitė (b. l. 2, 3), t.y. neįvykdė savo prievolės, kylančios iÅ¡ tarpusavio sutarties su ieÅ¡kove.

Pagal prievolę atsakovas privalo ieÅ¡kovei sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigius už pavėluotÄ prievolės įvykdymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 1042,10 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 10,17 Lt delspinigių bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.). Atsakovo praÅ¡ymas dėl skolos mokėjimo dalimis tenkintinas, nes yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad dėl sunkios turtinės padėties atsakovas neiÅ¡gali iÅ¡ karto atsiskaityti su ieÅ¡kove.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270, 441 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. 1042,10 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt du litus deÅ¡imt centų) skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, 10,17 Lt (deÅ¡imt litų septyniolika centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-03-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Litesko“, atstovaujamai UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija.Sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis, įpareigojant atsakovÄ E. V. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ sumokėti 124,27 Lt iki 2013-05-30 ir toliau penkis mėnesius mokėti po 200,00 Lt per mėnesį, baigiant mokėti 2013-10-30.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Audra Dudzinskienė                         Â