eebbae6a-3bb9-46fb-8cb0-8e4017b561bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-562-784/2015Proceso Nr. 1-13-1-01678-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 1.2.23.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant RÅ«tai Petrauskienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Zupkauskui, kaltinamųjų gynėjai A. G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-06 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-09 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, vidurinio išsilavinimo, teistas:

1) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007-01-24 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį;

2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008-03-06 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis V. L. neteisėtai disponavimo narkotinėmis medžiagomis su tikslu jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turint tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens neteisėtai įgijo 8 vnt. folijos lankstinukų su 0,102 g narkotinės medžiagos – heroino, ir 2013-07-17, apie 12.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡ N. Z. paėmęs 58 litus norėjo jam parduoti dalį, t.y. 3 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – heroinu, tačiau jų parduoti nespėjo dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Kaltinamasis N. Z. pasikėsino neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgyti narkotinės medžiagos, o bÅ«tent:jis 2013-07-17, apie 12.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas tikslÄ Ä¯sigyti narkotinės medžiagos – heroino, padavė V.

L. 58 litus už tris folijos lankstinukus, tačiau jų nusipirkti nespėjo dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad tiksliai visko nepamena, bet narkotines medžiagas įsigijo iÅ¡ romų tautybės asmenų. N. Z. paprašė nupirkti narkotikų, padavė pinigus. N. Z. jam padavė pinigus ir juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. Dėl padarytos veikos gailisi.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis N. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis važiavo įsigyti narkotikų į taborÄ , bet jam ten niekas nepardavė.

Tuomet susitiko pažįstamÄ V. L., kuris pasakė, jog nusipriko narkotikų sau. Tada jis paprašė, kad V. L. ir jam nupirktų narkotinių medžiagų. Jis davė V. L. 58 litus. Narkotikus vartoja jau 15 metų. Dėl veikos gailisi. Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama BPK 273 straipsnio tvarka atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. L. parodė, kad prisipažįsta pilnai. Nori parodyti, kad Å¡iuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-07-17, apie 11.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡ jam nepažįstamo čigono įsigijo 8 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga - heroinu.

Ä®sigijo Å¡ias narkotines medžiagas tiek savo asmeniniam vartojimui, tiek ir pardavimui. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 12.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sutiko savo pažįstamÄ N. Z., kuris paklausė jo, kur galėtų nupirkti čekius (tai yra folijos lankstinukus su heroinu), ar jis gali jam padėti. Atsakė jam, kad gali padėti ir pats jam parduos 3 vnt. folijos lankstinukų su heroinu. N. Z. jam davus 58 litus grynais pinigais (kokiomis kupiÅ«romis ir monetomis neatsimena), prie jų iÅ¡karto priėjo policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė.

N. Z. perduoti narkotinių medžiagų nespėjo. Dėl padaryto labai gailisi (t. 1, , b. l. 113-114).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis N. Z. parodė, kad prisipažįsta visiÅ¡kai. 2013-07-17 apie 12.00 val., nuvažiavo į romų bendrijÄ , esančiÄ Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, turėdamas tikslÄ Ä¯sigyti narkotinių medžiagų, o bÅ«tent heroino. Nuvažiavo bÅ«tent ten, nes žinojo, kad romų bendrijoje galima įsigyti narkotinių medžiagų. Atvažiavęs į romų bendrijÄ , jis pamatė nepažįstamÄ vyrÄ , prie kurio priėjo ir paklausė, kur galėtų nupirkti „čekius“ (folijos lankstinukus su heroinu) ir ar gali jis jam padėti.

Minėtas vyras pasakė, kad gali padėti jam, tada jis vyrui davė 58 litus, už kuriuos jis jam turėjo suveikti 3 čekius. Davė 58 litus, kadangi žinojo, kad vienas čekis kainuoja 20 litų. Tai yra žinoma visiems vartojantiems, todėl nereikėjo aiÅ¡kinti vyrui, kad jam reikia trijų čekių. Kai tik padavė minėtam vyrui pinigus, prie jų iÅ¡kart priėjo trys vyrai, prisistatę policijos pareigÅ«nais. PareigÅ«nai juos sulaikė, sulaikymo metu jis pamatė, kad pareigÅ«nai pas minėtÄ vyrÄ rado jo 58 litus ir čekius, tačiau kiek jų buvo, pasakyti negali, nes tuo metu buvo nuvestas toliau.

Po ko jis ir minėtas vyras buvo pristatyti į Vilniaus m. 2 PK. Narkotikus norėjo įsigyti sau, jų platinti ar parduoti nenorėjo, jis jau seniai, apie 13 metų, vartoja narkotikus, yra nuo jų priklausomas. Dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. VyrÄ , iÅ¡ kurio ketino nupirkti narkotines medžiagas atpažinti galėtų (t. 1, b. l. 48-49, 58-59)Papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu N. Z. parodė, kad negali tiksliai pasakyti, kokiomis kupiÅ«romis ir monetomis jis davė pinigus V. L., kadangi tiksliai neprisimena.

Pamena, kad iÅ¡ viso davė jam 58 litus už kuriuos pastarasis turėjo jam duoti 3 čekius (folijos lankstinukus su heroinu). Pinigai buvo kupiÅ«romis ir monetomis, t.y. 50 litų buvo kupiÅ«romis, bet kiek buvo kupiÅ«rų ir kokių pasakyti negali ir 8 litai monetomis, kiek buvo monetų ir kokios, taip pat pasakyti negali (t. 1, b. l. 52).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. T. parodė, kad 2013-07-17, apie 12.50 val., dirbant kartu su tyrėjais A. M. ir F. S. buvo nuvykta į romų bendrijÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur buvo pastebėti du įtartini asmenys, kurie panaÅ¡Å«s į vartojančius narkotines medžiagas, todėl buvo nuspręsta juos patikrinti.

Artėjant prie jų pastebėjo, kad vienas asmuo kitam perdavė pinigus. Kaip vėliau nustatyta, dvi kupiÅ«ras po 20 litų, vienÄ kupiÅ«rÄ deÅ¡imties litų, vienÄ 5 litų monetÄ , vienÄ 2 litų monetÄ , vienÄ 1 lito monetÄ . Tai pamačius kilo įtarimas, kad vyksta narkotikų pirkimas – pardavimas. Priėjus prie minėtų asmenų, kaip buvo nustatyta V. L. ir N. Z., jų buvo paklausta, ar jie turi narkotinių medžiagų. Tada V. L. pasakė, kad turi narkotinės medžiagos – heroino, ir padavė deÅ¡inėje rankoje laikytus tris folijos lankstinukus su Å¡viesos spalvos neaiÅ¡kios kilmės medžiaga bei pinigus - 58 litus, taip pat padavė kairėje rankoje laikytus penkis folijos lankstinukus su Å¡viesios spalvos neaiÅ¡kios kilmės medžiaga.

V. L. paaiÅ¡kino, kad paduotose lankstinukuose yra heroinas, kurį jis įsigijo romų bendrijoje iÅ¡ čigonės vardu Irka. Kitas sulaikytas asmuo – N. Z. pasakė, kad prieÅ¡ jiems prieinant prie jų, jis padavė V. L. 58 litus, už kuriuos V. L. turėjo duoti tris folijos lankstinukus su heroinu, bet to padaryti nespėjo, kadangi priėjo jie. V. L. ir N. Z. buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus m. antrÄ jį policijos komisariatÄ , kur budinčiam tyrėjui buvo perduoti iÅ¡ V. L. paimti minėti folijos lankstinukai - 8 vnt (t. 1, b. l. 35-36).Apklausti ikiteisminio tyrimo metu liudytojai F.

S. ir A. M. davė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir liudytojas J. T. (t. 1, b. l. 37-38, 39-40).IÅ¡ byloje esančio 2014-07-25 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad N. Z. atpažįsta V. L. kaip asmenį, iÅ¡ kurio ketino pirkti 3 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 60-62).IÅ¡ byloje esančios 2013-07-24 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3547)-IS1-3806 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ aÅ¡tuonių folijos lankstinukų (paketas Nr. 117663), 2013-07-17 rastų ir paimtų pas V.

L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,102 g. (t. 1, b. l. 11-12).Iš byloje esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos TM Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1475/13(01) matyti, kad N. Z. šlapime rasta morfino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (t. 1, b. l. 18). Iš Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 979 matyti, kad N. Z. nustatytas narkotinis apsvaigimas (opiatai) (t. 1, b. l. 19).Iš byloje esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos TM Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1476/13(01) matyti, kad V.

L. šlapime rasta morfino ir pėdsakų kodeino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (t. 1, b. l. 21). Iš Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 980 matyti, kad V. L. nustatytas narkotinis apsvaigimas (opiatai) (t. 1, b. l. 22).Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma pareikšti kaltinimai V. L. ir N. Z. visiškai pasitvirtino. Kaltinamojo V. L. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo N. Z. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.Kaltinamųjų V. L. ir N. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas kaltinamajam V. L. bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimÄ ), kaltės formÄ ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis anksčiau 3 kartus teistas, teistumas neiÅ¡nykęs ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintas, Å¡iuo metu kritiÅ¡kai vertina savo neteisėtÄ elgesį), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Å ių kaltinamÄ jį ir padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ charakterizuojančių aplinkybių visuma leidžia teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam V. L. įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , savo dydžiu mažesnę už vidurkį. Paskirta bausmė remiantis BK 641 straipsniu mažintina vienu trečdaliu ir BK 63 straipsnio tvarka bendrintina su bausme, paskirta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendį.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam N. Z., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis pasikėsino padaryti nesunkų nusikaltimÄ ), kaltės formÄ ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis anksčiau 2 kartus teistas, tačiau Å¡iuo metu teistumas iÅ¡nykęs, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Å ių kaltinamÄ jį ir padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ charakterizuojančių aplinkybių visuma leidžia teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam N. Z. įstatymo sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę.Å ioje byloje nustatyta, kad iÅ¡ nusikalstamos veikos (heroino pardavimo) kaltinamasis V. L. turėjo 58 Lt pajamų. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , teismas privalo konfiskuoti iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialiÄ vertę turinčius daiktus.

Bylos ikiteisminio tyrimo metu prokuroro nutarimu buvo laikinai apribotos V. L. teisės į 58 Lt grynųjų pinigų, kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriuje (t. 1, b. l. 28-30). Taigi, 58 litų pinigų suma konfiskuotina.Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.Kadangi kaltinamasis V. L. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, šioje byloje jam paskirta kardomoji priemonė naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-303 straipsniais, n u s p r e n d ė:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. L. nustatyti vienerių metų ir aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Å¡iÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu ir galutinę subendrintÄ bausmę V.

L. paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. liepos 17 d. 12 val. 50 min. iki 2013 m. liepos 18 d. 10 val. (vienÄ dienÄ ), nuo 2014 m. lapkričio 14 d. 04.30 val. iki 2014 m. lapkričio 14 d. 13.15 val. (vienÄ dienÄ ) ir bausmę, atliktÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.N. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nesilankyti romų taboro teritorijoje, Vilniuje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę N. Z. paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nesilankyti romų taboro teritorijoje, Vilniuje.KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje N. Z. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ 58 Lt, priklausančių V.

L. ir saugomų Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus, 58 Lt konfiskuoti valstybės naudai.Daiktus, turėjusius reikųmės bylos tyrimui ir nagrinėjimui – objektus po cheminės ekspertizės atlikimo, tyrėjos 2013-08-29 nutarimu perduotus saugoti į centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (t. 1, b. l.

15) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , perduotÄ saugojimui į LP KTC saugyklÄ (t. 1, b. l. 14), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                                      Gediminas Viederis