eebb9f14-9e88-4e11-970d-2ff3db99e971 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-42-237/2013(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01149-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.1., 78.2.1. S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U2013 m. sausio 30 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei D. Činčiuvienei,atsakovui P. N.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. U. ieÅ¡kinį atsakovui P. N. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, ir n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1959-04/2003 priteistÄ iÅ¡ P. N. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui G. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir jį padidinti, priteisti iÅ¡ atsakovo P. N. sÅ«naus G. N. iÅ¡laikymui po 800 litų kas mėnesį mokėti periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ iki jo pilnametystės. Priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas advokato pagalbai už ieÅ¡kinio ir procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ teismui bei atstovavimo teisme iÅ¡laidas.IeÅ¡kovės atstovė paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o padidinti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui G.

N. nuo 125 litų kas mėnesį iki 800 litų . Atsakovas iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui teikė mokėdamas po 125 litus, vaikas Å¡iuo metu užaugo, padidėjo jo poreikiai, vaikas aktyviai sportuoja, jam reikalinga dantų korekcija, tam reikalingos nuolat papildomos lėšos, atsakovas turi galimybę teikti sÅ«nui didesnį iÅ¡laikymÄ , iÅ¡ deklaracijų matyti, kad jo metinės pajamos daugiau nei 70 000 litų. Vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidos mėnesiui viso sudaro 1840 Lt. Atsakovas P. N. ieÅ¡kinį pripažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad jis Å¡iuo metu nedirba, į užsienį važinėja nereguliariai, nuolatinių pajamų neturi, sutiktų mokėti po 300 litų kas mėnesį.

Su sūnumi jis bendrauja, nuperka sūnui daiktų, su juo leidžia vasaros atostogas. Prie sūnaus išlaikymo prisideda ir prisidės ateityje kiek galėdamas, kai tik turės didesnes finansines galimybes.Iš Mažeikių rajono apylinkės teismo 2003-08-12 sprendimo (b. l.

6) matyti, kad iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas sūnui po 125 litus per mėnesį. Iš gimimo liudijimo (b. l.

7) matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra G. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. IÅ¡ iÅ¡tuokos ir santuokos liudijimų (b. l. 8, 25) matyti, kad įraÅ¡as apie ieÅ¡kovės ir atsakovo iÅ¡tuokÄ metrikų knygoje įraÅ¡ytas 2003-09-18. IÅ¡ Raseinių kÅ«no kultÅ«ros sporto centro pažymos (b. l.

9) matyti, kad G. lanko laisvÄ sias imtynes nuo 2006-09-01. IÅ¡ kompleksinio gyvybės draudimo liudijimo (b. l. 10-13) matyti, kad apdraudus sÅ«nų G. ir ieÅ¡kovę D. U., mėnesinė draudimo įmoka 167,78 litų. Pagrindinis apdraustasis ieÅ¡kovė D. U., papildomas apdraustasis G. N.. IÅ¡ sÄ skaitos informacijos (b. l. 15-18) matyti, kad atsakovas moka priteistÄ iÅ¡laikymÄ po 125 Lt per mėnesį. IÅ¡ asmens deklaruotos gyvenamosios vietos ir Å¡eimos sudėties (b. l. 19, 20) matyti, kad ieÅ¡kovė gyvena su vyru R. U. ir sÅ«numis G. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. U., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pažymos apie priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b. l. 22-23) matyti, kad D. U. gauna motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ 2689,74 Lt. IÅ¡ santuokos liudijimo (b. l.

24) matyti, kad ieÅ¡kovė 2010-08-05 sudarė santuokÄ su R. U. ir augina sÅ«nų G. U., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 26). IÅ¡ pinigų priėmimo kvitų (b. l. 27, 58 ) matyti, kad ieÅ¡kovė advokatei sumokėjo 2000 litų už dokumentų paruoÅ¡imÄ ir atstovavimÄ teisme. IÅ¡ pažymos apie asmens deklaruotÄ iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos respublikos (b. l.

33) matyti, kad atsakovas 2010-05-06 deklaravo iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos į užsienio valstybę – Å vedijÄ . IÅ¡ pažymos apie Å¡eimos sudėtį matyti (b. l. 34), kad atsakovas gyvena vienas. IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus (b. l.

35) matyti, kad atsakovo P. N. apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre nėra. Iš dokumentų (b. l. 36-41) matyti, kad atsakovo visų metų pajamos sudarė 33000 SEK, atskaityti mokesčiai 7975 SEK, tad likęs užmokestis sudarė 25025 SEK.Ieškinys tenkintinas iš dalies. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. 2003 m. rugpjūčio 12 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu priteistas materialinis išlaikymas po 125 litus kas mėnesį mokamų periodinių išmokų sūnaus G.

N. iki jo pilnametystės iÅ¡ atsakovo. CK 3.192 straipsnio 2 dalies paskirtis - užtikrinti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymÄ , nepažeidžiant jį teikiančių vaiko tėvų teisėtų interesų, proporcingumo principo, reikalaujančio nustatyti vaikų ir tėvų turtinių interesų pusiausvyrÄ . Tokia pati ir CK 3.201 straipsnio 1 dalies paskirtis. Å i dalis įgyvendina CK 3.192 straipsnio 2 dalies principines nuostatas tais atvejais, kai paaiÅ¡kėja, kad teismo sprendimu nustatytas iÅ¡laikymas neatitinka proporcingumo reikalavimo.

LR CK 3.201 str. numato, kad iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas, kai iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis ar atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms. Po iÅ¡laikymo nepilnamečio sÅ«naus priteisimo pasikeitė pragyvenimo lygis, berniuko poreikiai jam augant taip pat padidėjo, jis pradėjo lankyti sporto mokyklÄ , todėl ir iÅ¡laidos jam iÅ¡laikyti yra didesnės. IeÅ¡kovės teigimu, vaikui reikia tiesinti dantis, neÅ¡ioti plokÅ¡telę, lankytis reguliariai pas dantų gydytojÄ , todėl reikalingos papildomos iÅ¡laidos.

Pagrindas reikalauti keisti priteisto iÅ¡laikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios skolininko turtinės padėties pablogėjimÄ ar pagerėjimÄ arba vaiko poreikių pasikeitimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-03-15 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-185/2006; 2011-07-18 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-325/2011). Tam, kad bÅ«tų pakeistas iÅ¡laikymo dydis, turi bÅ«ti nustatytos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės: konkretaus vaiko poreikiai ir abiejų tėvų turtinė padėtis, nes iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.IeÅ¡kovė praÅ¡o padidinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ iki 800 Lt.

Jos gaunamas pajamas sudaro 2689,74 Lt, motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa. IeÅ¡kovė pateikė į bylÄ Ä¯rodymus, kad G. N. lanko sporto mokyklÄ , nurodė papildomai tam skirtas iÅ¡laidas per mėnesį - 460 Lt sporto avalynei ir aprangai, po 200 Lt kelionėms į varžybas, bei vienÄ kartÄ per metus sporto stovyklai, kuri trunka tris savaites, - 1000 Lt., t.y. 80 Lt, tačiau nepateikė įrodymų Å¡ioms iÅ¡laidoms. IeÅ¡kovė nurodydama, kad berniukui reikalingas dantų tiesinimas, viso per du metus susidaro 4600 Lt, taip pat nepateikė įrodymų apie reikalingas iÅ¡laidas.

Draudimo liudijime pagrindiniu apdraustuoju įvardinta ieÅ¡kovė D. U., papildomu apdraustuoju G. N., bei nurodyta mėnesinė draudimo įmoka 167,78 litų, ieÅ¡kovė neturi pagrindo praÅ¡yti iÅ¡ atsakovo apmokėti visÄ nurodytÄ sumÄ . Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis atsakovo P. N. Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registre nėra, Mažeikių miesto seniÅ«nijos duomenimis jis 2010-05-06 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Å vedijÄ , o jo gautos pajamas už 2011 metus (b. l. 36-41), atskaičius mokesčius yra 25025 SEK.

Nei ieÅ¡kovė nei atsakovas nepateikė teismui duomenų apie nuosavybės teise turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir transporto priemones.Teismų praktikoje pripažįstama, kad, nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-04-27 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-189/2009; 2009-12-22 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-596/2009).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas yra nedarbingas, todėl pagal sveikatos bÅ«klę ir amžių privalo vykdyti savo pareigÄ iÅ¡laikyti vaikÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovas reguliariai teikia priteistÄ iÅ¡laikymÄ vaikui (b. l. 15-18). CK 3.192 str. 2d. nurodyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Tai reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties, todėl teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai leidžia jo tėvų turtinė padėtis.

Nustatydamas iÅ¡laikymo dydį teismas atsižvelgia ir į šalyje nustatytÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (MMA), kuri Å¡iuo metu yra 1000 Lt per mėnesį. Atsakovas yra darbingo amžiaus, sveikas, net jei ir jo pajamos yra minimalios, tai savaime nereiÅ¡kia, kad negali teikti reikalingo iÅ¡laikymo savo sÅ«nui. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinamas tik iÅ¡imtinais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais. Visais kitais atvejais, tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti atitinkamo dydžio iÅ¡laikymÄ , privalu ir teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti sÄ lygas vaikui vystytis.

Atsakovas nenurodė jokių svarbių priežasčių, dėl kurių negalėtų teikti iÅ¡laikymo sÅ«nui, ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis yra per didelis, nėra pagrįstas įrodymais, teismas laiko tikslingu, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, padidinti iÅ¡laikymo dydį iki 425 litų kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki sÅ«naus pilnametystės.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti bei žyminis mokestis, bei teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ (CPK 88, 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a: pakeisti 2003 m. rugpjūčio 12 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punktÄ ir priteisti iÅ¡ P. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sÅ«naus G. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį mokėti periodinėmis iÅ¡mokomis po 425,00 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus ), indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka, nuo 2012-09-28 iki G. N. pilnametystės. G. N. skiriamÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teisėmis pavesti valdyti motinai D.

U., a. k. (duomenys neskelbtini)SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ P. N. 2000 litų advokato atstovavimo iÅ¡laidų D. U.. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. N. 108 Lt žyminio mokesčio, ir  5 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų , viso 113 Lt valstybei, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Danutė Kregždienė