Legislator Case Law & Legislation
eebb0b82-08ed-4f04-ad68-59bcbabe571b AI generated

eebb0b82-08ed-4f04-ad68-59bcbabe571b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number eebb0b82-08ed-4f04-ad68-59bcbabe571b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-984-610/14Proceso Nr. 4-28-3-00778-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-05-12Marijampolė                                         Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs Ž.

Legislator headnote

AI generated

eebb0b82-08ed-4f04-ad68-59bcbabe571b · Marijampolės rajono apylinkės teismas: ROIK:07-14-8406615; apsaugos darbuotojų pareiÅ¡kimai Marijampolės apskrities VPK virÅ¡ininkui; Ž. A. paaiÅ¡kinimai; neblaivumo nustatymo aktai; daiktų paėmimo protokolai. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50str., požymius.Ž. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, kad jis prisipažįsta, galisi dėl padarytų pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-984-610/14Proceso Nr. 4-28-3-00778-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-05-12Marijampolė                                         Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs Ž.

A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Ž. A. 2014-05-01 apie 11 val. 40 min. parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje V. K. g. 3, Marijampolė, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,75 promilių girtumas) įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du t.y. tyčia įsidėjo į vyriÅ¡kÄ rankinę butelį degtinės, kurios kaina 19,99 lito ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tuo parduotuvei padarė 19,99 lt.

žalÄ . Ž. A. vagystės bÅ«du pagrobdama svetimo turto, kurio vertė mažesnė nei 1 MGL, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to Ž. A. 2014-05-02 apie 19.30 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,61 promilių neblaivumas) prekybos centre „Norfa“, esančiame Draugystės g. 14, Marijampolėje, vagystės bÅ«du pagrobė smulkų turtÄ , t. y. vienÄ butelį degtinės „Zilionaja marka“ 0,7 litro talpos - 31,99 lt vieneto vertė, tuo padarė 31,99 lt turtinę žalÄ .

Ž. A. pagrobdama svetimÄ turtÄ , kurio vertė yra mažiau nei 1 MGL, kai MGL yra 130 litų, ir nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Ž. A. kaltęs padarius pažeidimus pripažino, pateikė praÅ¡ymÄ administracinio teisės pažeidimo bylas nagrinėti jam nedalyvaujant.Ž. A. kaltę padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 50str. įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolai ROIK:07-14-8399996;

ROIK:07-14-8406615; apsaugos darbuotojų pareiškimai Marijampolės apskrities VPK viršininkui; Ž. A. paaiškinimai; neblaivumo nustatymo aktai; daiktų paėmimo protokolai. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50str., požymius.Ž. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, kad jis prisipažįsta, galisi dėl padarytų pažeidimų.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog Ž. A. skirtinos LR ATPK 50str. sankcijoje minimalios baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :   Ž. A. už 2014-05-01, pažeidimÄ , pagal LR ATPK 50str. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų ) baudÄ ; už 2014-05-02 pažeidimÄ paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., Ž. A. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų ) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, Ž.

A.. Teisėjas                                                                                              Nerijus Brinevičius