eebad3c0-9a8a-4280-b012-40fd070fa5d7 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-7728-496/2019

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00417-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.;

(S)

3.2.6.5.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 26 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,

dalyvaujant pareiškėjui P. N., jo atstovui advokatui Genadijui Lukminui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos, R. M., R. N. ir L. L. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas P. N. teismui pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto pavedėjimo tikslu, kad jis iÅ¡ karto po savo mamos M. B. mirties 2003 m. gegužės 22 d. priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

PareiÅ¡kėjas P. N. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jo mama M. B. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jo mama buvo iÅ¡tekėjusi tris kartus, ji turėjo tris vaikus, tai jį, bei J. N. ir R. M.. J. N. mirė (duomenys neskelbtini). J. N. turėjo du vaikus R. N. ir L. L.. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad daugiau vaikų ir vaikaičių, turinčių teisę paveldėti jo mamos turtÄ , neįtrauktų į Å¡iÄ bylÄ , nėra. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis savo mamai buvo nupirkęs pusę namo, todėl po mamos mirties jis rÅ«pinosi mamos palikta namo dalimi ir niekas iÅ¡ artimų giminaičių tam neprieÅ¡taravo. Po mamos mirties jis pats rÅ«pinosi pastatais, vėliau leido juose gyventi R. M.. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis rÅ«pinosi namo dalies remontu, pirko medžiagas. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad mamai buvo atkurta nuosavybės teisė į tris žemės sklypelius, kuriais jis rÅ«pinosi, sudarė panaudos sutartį su Z. V., kad Å¡is prižiÅ«rėtų žemės sklypus, juos dirbtų, kad sklypai nebÅ«tų apleisti.

PareiÅ¡kėjo atstovas praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

Suinteresuoti asmenys R. M., R. N., L. L. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant ir nurodė, kad mirus M. B. (duomenys neskelbtini) visÄ jos turtÄ priėmė sÅ«nus P. N.. Jis priėmė mamos asmeninius daiktus, rÅ«pinosi namu (duomenys neskelbtini), 0,1069 ha žemės sklypu tuo pačiu adresu bei 2,47 ha žemės sklypu (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys nurodo, kad į M. B. paliktÄ turtÄ nepretendavo.

Suinteresuoto asmens – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos - atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2019-06-20 atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2019-06-21 gautame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prieÅ¡taravimų neiÅ¡sakė, praÅ¡o nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2019-06-25 gautame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad P. N. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant,

P. N. pareiškimas tenkintinas.

Iš mirties liudijimo, Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos migracijos poskyrio pažymos (b. l. 6,7) matyti, kad M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jos deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Ji turėjo vaikus P. N., J. N., kuris mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 17), R. M. (b. l. 9-16). Gimimo ir santuokos liudijimai patvirtina, kad J. N. turėjo du vaikus: L. L. ir R. N. (b. l. 19-22). M. B. sutuoktinis P. B. mirė (duomenys neskelbtini) ( b. l. 12-13).

Šiaulių apskrities viršininko administracijos pažymėjimas, VĮ Registrų centro pažymėjimas, Šiaulių apskrities viršininko administracijos sprendimas (b. l. 24-25,28) patvirtina, kad M. B. nuosavybės teise priklausė dalis gyvenamojo namo su priklausiniais ir pasodybinio žemės sklypo dalis (duomenys neskelbtini), bei 2,47 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Pastatus M. B. įgijo dovanojimo sutarties pagrindu.

Kelmės rajono 1-ojo notaro biuro pažyma, Kelmės rajono 2-ojo notaro biuro pažyma, testamentų registro duomenys patvirtina, kad į M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ nėra užvesta paveldėjimo bylų ir įregistruota palikimo priėmimo faktų. Palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjui P. N. yra reikalingas, siekiant jam paveldėti mirusios mamos M. B. turtÄ .

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (Civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

PareiÅ¡kėjo į bylÄ pateikti įrodymai, suinteresuotų asmenų R. M., R. N., L. L. patvirtinimas įrodo, kad pareiÅ¡kėjas P. N. po mamos M. B. mirties rÅ«pinosi mamos paliktu turtu – namo dalimi ir žemės sklypais, pirko medžiagas patalpų remontui, mamos paliktÄ turtÄ valdė kaip savo, todėl teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjas P. N. atliko aktyvius veiksmus, siekdamas priimti mamos paliktÄ turtÄ . Kadangi pareiÅ¡kėjas pradėjo valdyti mirusios mamos turtÄ iÅ¡ karto po pastarosios mirties, todėl pripažįstama, kad jis palikimÄ priėmė, pareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, nes jos siekia tik 16,04 Eur ir yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ sumÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad P. N., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ karto po mamos M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jo paliktÄ turtÄ .

Priteisti iš P. N. 16,04 Eur (šešiolika eurų 04 ct.) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukiėnė