2025-10-09 Nr. AB-16385-3-61-3-02167-2025-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-2352-520/2025

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02167-2025-8

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 9 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo administracinėje byloje pagal atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. birželio 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) piliečio (duomenys neskelbtini) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ištaisymo klausimą.

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2025 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi atmetė atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą ir Regionų administracinio teismo 2025 m. birželio 16 d. sprendimą paliko nepakeistą, taip pat rezoliucinėje dalyje nurodė: „Priteisti pareiškėjui (duomenys neskelbtini) iš atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 986 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.“.

Nustatyta, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. rugpjūčio 6 d. nutarties rezoliucinėje dalyje yra padarytas rašymo apsirikimas – nurodyta netinkama priteisiamų bylinėjimosi išlaidų suma – nors nutarties motyvuojamoje dalyje nurodyta, kad pareiškėjui priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos už suteiktas advokato teisines paslaugas (968 Eur), tačiau rezoliucinėje dalyje nurodyta 986 Eur suma. Pagal bylos dokumentus pareiškėjas advokatui yra sumokėjęs 968 Eur.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.

Teisėjų kolegija, įvertinusi aptartą neatitikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. rugpjūčio 6 d. nutartyje, konstatuoja, kad iš šios nutarties matyti, jog tai yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kuris šia nutartimi ištaisomas. Pažymėtina, kad šiuo rašymo apsirikimo ištaisymu nėra keičiama Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. rugpjūčio 6 d. nutarties esmė.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. rugpjūčio 6 d. nutarties rezoliucinėje dalyje ištaisyti rašymo apsirikimą ir vietoj „Priteisti pareiškėjui (duomenys neskelbtini) iš atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 986 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.“, nurodyti „Priteisti pareiškėjui (duomenys neskelbtini) iš atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 968 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.“.

Teisėjai Artūras Drigotas

Ričardas Piličiauskas

Dalia Višinskienė