eeb960f4-7ac4-41c9-9f4d-32bee9d41e32 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-396-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00322-2015-5)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2015m. kovo 30d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., iÅ¡nagrinėjęs pil. E. A., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. kovo 11d., apie 1915 val., vakare, pažeidėjas E. A., užėjęs į savo sutuoktinės-pil.

E. C., su kuria jau keli mėnesiai negyvena kartu, nuomojamÄ butÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio Å¡eimyninio konflikto metu, mažamečio sÅ«naus-pil. E. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, triukÅ¡mavo ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius savo sutuoktinės-pil. E. C. atžvilgiu. Tokiu bÅ«du pažeidėjas E. A., savo amoraliu elgesiu sukeldamas baimę nepilnamečiam vaikui ir psichologiÅ¡kai jį traumuodamas, panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d., požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas E. A. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvo valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams pagal LR ATPK 181 str., baustas nebuvo, kuris praeityje buvo trauktas administracinėn atsakomybėn tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, teismas neturi duomenų ir pažeidėjo teistumÄ .

NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas E. A., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. kovo 30d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl nustatyto netinkamo tėvo valdžios panaudojimo fakto ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo E. A. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobÅ«dį ir paties pažeidėjo E. A. asmenybę, pažeidėjui, kaip pirmÄ kartÄ administracine tvarka už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta vienintelė nuobaudos rÅ«Å¡is-įspėjimas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti E. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu:

Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                       R. Adamonis