eeb94800-3fe9-412e-b924-e05c62c2d770 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2004-920/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19321-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.sausio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Linas Baublys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Brikers LT“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Restalis“ dėl skolos priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 16373,37 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir ieÅ¡kovės turėtas 698,30 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-12-24, LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - pardavimo sutarties (b. l. 28-31), 2017-08-30 raÅ¡to (b. l. 33-34), tarpusavio suderinimo akto (b. l. 35-36), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir krovinių važtaraščių (b. l. 37-81) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Reikalavimai pagrįsti byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 16373,37 Eur skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 541 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).Ä®statymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iÅ¡ kitos (pralaimėjusios) Å¡alies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimÄ iÅ¡laidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas. Kitokios asmens patirtos atstovavimo iÅ¡laidos civiliniame procese negali bÅ«ti priteistos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡plėstinė Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-334-687/2015). IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 157,30 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kinį parengė uždaroji akcinė bendrovė „Finansų tyrimų biuras“. Atsižvelgiant į formuojamÄ teismų praktikÄ ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo už ieÅ¡kinio parengimÄ netenkinamas.IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 4,35 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Brikers LT“, juridinio asmens kodas 303199222, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Restalis“ juridinio asmens kodas 301672751, 16373,37 Eur (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 37 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (16373,37 Eur) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. spalio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 541 Eur (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Restalis“ juridinio asmens kodas 301672751, 4,35 Eur (keturis eurus 35 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                    Linas Baublys