eeb8d4d7-9353-488d-adb0-2f5a4784d2ef · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9818-359/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00313-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.6; 3.2.6.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams E. J. ir N. K. dėl žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. J. ir N. K. 524,81 Eur padarytai žalai atlyginti. Procesiniai dokumentai atsakovams N. K. ir E. J. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , byloje nustatyta, kad 2017 m. birželio 12 d., 7:30 val., atsakovai N. K. ir E. J. buvo sulaikyti žvejojantys ne mėgėjiÅ¡kos žūklės įrankiais.

Neteisėtos žvejybos metu jie draudžiamais įrankiais sugavo 16,9 kg karosų, 2 vnt. karÅ¡ių, 1 vt. Karpį, 1 vt. sterkÄ . Tuo savo veiksmais atsakovai pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Dl-14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ 10.1. punkto reikalavimus. Dėl Å¡io administracinio nusižengimo atsakovai buvo nubausti administracinėmis baudomis.

Å iuo nusižengimu atsakovai padarė žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, kuri, vadovaujantis Vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o 7.2.2., 7.2.3., 9 ir 10 punktais, sudaro 524,81 Eur sumÄ . Žalos apskaičiavimas ir reikalavimas žalÄ sumokėti iÅ¡siųsti atsakovams, tačiau atsakovai Å¡ios žalos neatlygino. Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2017 m. birželio 16 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. AM-KAUANP-104788553-17 (e. b. l. 4), 2017 m. birželio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-KAUANN-106725721-17 (e. b. l. 5–7), 2017 m. birželio 16 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. AM-KAUANP-104788408-17 (e. b. l. 8), 2017 m. birželio 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-KAUANN-106318940-17 (e. b. l. 9–10), 2017 m. birželio 16 d. gamtai padarytos žalos skaičiavimo akto (e. b. l. 11), 2017 m. liepos 27 d. pretenzijos dėl padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams (e. b. l. 12), – formalų vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai veikė neteisėtai, gamtai padaryta žala, žalos padarymÄ sÄ lygojo neteisėti atsakovų veiksmai, jų kaltė preziumuojama, todėl darytina iÅ¡vada, kad nustatytos visos sÄ lygos, bÅ«tinos atsakovų civilinei atsakomybei atsirasti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246-6.249 straipsniai). Esant Å¡ioms aplinkybėms atsakovams kyla solidari pareiga atlyginti gamtai padarytÄ Å¾alÄ â€“ 524,81 Eur. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 5,37 Eur. Å ios iÅ¡laidos taip pat valstybei priteistinos lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti valstybei solidariai iÅ¡ atsakovų E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ir N. K., gimusio (duomenys neskelbtini), 524,81 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 81 ct) žalos gamtai atlyginimÄ , įpareigojant atsakovus priteistÄ sumÄ sumokėti į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, įstaigos kodas 304766622, banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), 10,19 Eur (deÅ¡imt eurų 19 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, įpareigojant atsakovÄ Å¡iÄ sumÄ sumokėti į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovų pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo N. K., gimusio (duomenys neskelbtini), 10,18 Eur (deÅ¡imt eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, įpareigojant atsakovÄ Å¡iÄ sumÄ sumokėti į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovų pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Kaulakis