Legislator Case Law & Legislation
eeb8bf0b-5517-490a-9f6d-41cf2696e77a AI generated

eeb8bf0b-5517-490a-9f6d-41cf2696e77a · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number eeb8bf0b-5517-490a-9f6d-41cf2696e77a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

    Civilinė byla Nr. S2-2499-570/2018    Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00661-2018-9    Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.20. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 8 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjų I. R. ir M. R. praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo sudaryti buto pardavimo sandorį, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius.

Legislator headnote

AI generated

eeb8bf0b-5517-490a-9f6d-41cf2696e77a · Marijampolės apylinkės teismas: S2-2499-570/2018    Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00661-2018-9    Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.20. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 8 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjų I. R. ir M. R. praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo sudaryti buto pardavimo sandorį, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Civilinė byla Nr. S2-2499-570/2018    Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00661-2018-9    Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.20. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 8 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjų I. R. ir M. R. praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo sudaryti buto pardavimo sandorį, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ sudaryti buto su rÅ«siu, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjai I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pardavimo sandorį.Nurodo, jog sudarius buto pardavimo sandorį, nepilnamečių vaikų R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) interesai nenukentės, nes jie gyvens baigiamame statyti/įrengti name, adresu (duomenys neskelbtini), turės savo atskirus kambarius, privatų kiemÄ , bus leidžiami į gyvenvietėje esančias ugdymo įstaigas.

         PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.              Įstatymas numato, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl leidimo iÅ¡davimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau–CPK) 111 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 581 straipsnis). Pažymėtina, kad praÅ¡ant iÅ¡duoti teismo leidimÄ parduoti butÄ (namÄ ), pareiÅ¡kėjai turi pateikti turto, kurį ketina parduoti, preliminariÄ pirkimo-pardavimo sutartį (avanso, rankpinigių ar kt. sutartį), iÅ¡ kurios bÅ«tų matyti visos esminės sutarties sÄ lygos, jos įvykdymo galimybės ir/ar užtikrinimo priemonės, nes tik žinodamas konkrečias sandorio sÄ lygas, teismas turi galimybę patikrinti ar sudaromas sandoris nepažeidžia vaikų interesų ir pan.

Leidimas negali bÅ«ti iÅ¡duodamas neapibrėžtam ir nežinomam sandoriui sudaryti. PareiÅ¡kėjai gali praÅ¡yti iÅ¡duoti teismo leidimÄ tik konkrečiam sandoriui sudaryti. Å iuo atveju pareiÅ¡kėjai nepateikė preliminarios pirkimo-pardavimo sutarties. Be to pareiÅ¡kėjai savo praÅ¡yme dėl teismo leidimo sudaryti buto pardavimo sandorį, nenurodo kam bus panaudotos lėšos, gautos pardavus butÄ .Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, spręstina, kad pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas neatitinka CPK 111 straipsnyje nurodytų procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų.

CPK XXXIX skyriaus normos nenustato praÅ¡ymų dėl teismo leidimų trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, todėl praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Teismo atsisakymas priimti praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti teismo leidimÄ , neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjų teisės paÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumus ar iÅ¡nykus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti praÅ¡ymÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo (CPK 137 straipsnio 4 dalis, 582 straipsnio 7 dalis).

Vadovaudamasis CPK 290-291straipsniais, 582 straipsniu, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų I. R. ir M. R. praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, kaip nenagrinėtinÄ teisme CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjams.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                                           RÅ«ta Neveckienė                             Â