eeb8a366-59cd-4bd7-80f2-97d778ff05b4 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                   Civilinė byla Nr. e2A-322-368/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10087-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.2.; 3.3.1.17.; 3.3.2.4. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 22 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Egidijaus Mockevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Irenos StasiÅ«nienės ir Rasos BartaÅ¡ienės teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo apeliantės (atsakovės) I. Å . apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-476-797/2017 pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei I. Å . dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 2426,29 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 390,88 Eur palÅ«kanų, 253,55 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2015-12-15 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei kreditÄ , ieÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, nustatytu terminu mokėjimo grafiko nesilaikė.

Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė ieÅ¡kovės suteikti galimybę sudaryti taikos sutartį. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Å iaulių apylinkės teismas 2017 m. sausio 18 d. sprendimu ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį tenkino ir priteisė iÅ¡ atsakovės I. Å . ieÅ¡kovei „Nordecum“ 2426,29 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 390,88 Eur palÅ«kanas, 253,55 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 3070,72 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-23 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 69,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismas nurodė, kad kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 str., nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina skola, palÅ«kanos už naudojimÄ si paskolos suma ir delspinigiai.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai Skųsdama Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. sprendimÄ , apeliantė (atsakovė) I. Å . praÅ¡o teismo sprendimÄ panaikinti ir suteikti galimybę atsakovei sudaryti taikos sutartį su ieÅ¡kove. Atskirasis skundas grindžiamas argumentu, kad sprendimas priimtas 2017 m. sausio 18 d., neatsižvelgiant į atsakovės pateiktÄ 2016 m. gruodžio 21 d. praÅ¡ymÄ suteikti galimybę su ieÅ¡kove sudaryti taikos sutartį ieÅ¡kovės sÄ lygomis.

Atsiliepimas į apeliantės (atsakovės) apeliacinį skundÄ negautas. Apeliacinės instancijos teismas k o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas pagal apeliantės (atsakovės) I. Å . apeliacinį skundÄ nutrauktinas Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Å iaulių apygardos teismo 2017 m. kovo 7 d. nutartimi apeliantei (atsakovei) buvo nustatytas terminas iki 2017 m. kovo 21 d. paÅ¡alinti apeliacinio skundo trÅ«kumus, sumokant 69,00 Eur žyminį mokestį už apeliacinio skundo padavimÄ .

Teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alis pateikusi apeliacinį skundÄ , neįvykdė civilinio proceso įstatyme numatytos ir teismo nutartimi nustatytos sÄ lygos, su kuria siejama Å¡alies teisė į apeliacinį procesÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 4 d. nustatyta, kad kiekvienas turtinis ginčas yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu, tame tarpe ir už apeliacinio skundo padavimÄ . CPK 306 str. 3 d. numatyta, jog kartu su apeliaciniu skundu turi bÅ«ti pateikiami duomenys apie tai, kad už skundÄ sumokėtas žyminis mokestis (arba kad nuo žyminio mokesčio apeliantas atleistas, arba kad žyminio mokesčio sumokėjimas atidėtas).

Kadangi apeliantė, teikdama apeliacinį skundÄ nepateikė duomenų apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir Å iaulių apygardos teismo 2017 m. kovo 7 d. nutartimi nustatytų trÅ«kumų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo nepaÅ¡alino, t. y. neįvykdė sÄ lygos, su kuria siejama Å¡alies teisė į apeliacinį procesÄ , apeliacinis procesas pagal apeliantės (atsakovės) apeliacinį skundÄ nutrauktinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 9 punktu, teisėjų kolegija, n u t a r i a :

Apeliacinį procesÄ pagal apeliantės (atsakovės) I. Å . apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. sprendimÄ nutraukti. Kolegijos pirmininkas                                                                             Egidijus Mockevičius Teisėjai                                                                                                    Irena StasiÅ«nienė                                                                                                                                                                                                                       Rasa BartaÅ¡ienė