eeb86565-1f3a-4c60-ae5b-c8592fcff804 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudž                                                                                                      Teikimas Nr.A2.13-2880-818/2010Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. gegužės 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos virÅ¡ininko Vytauto Černevičiaus teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:Antstolei Daivai Milevičienei, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyba 2008-12-05 iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.E857659/2008, dėl 130,0 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. A., gim. 1957-09-17. Atliekant vykdymo veiksmus, nustatyta, kad A. A. adresu Jočionių g.6, Vilniuje, negyvena. Gyventojų registras prie LR VRM duomenų apie skolininko nuolatinę vietÄ neturi. A. A. kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

VSDFV duomenimis A. A. Å¡iuo metu niekur nedirba. 2010-02-24 antstolė D.Milevičienė surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ vykdomojoje byloje Nr.0012/09/01034 dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo ir vykdomosios bylos užbaigimo, siÅ«lant policijos įstaigai kreiptis į teismÄ , kur vadovaujantis ATPK 309, 314 str., bÅ«tų sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu A. A..             Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Pažeidėjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista administraciniu areÅ¡tu. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstolė Daiva Milevičienė vykdė vykdomÄ jį dokumentÄ E857659/2008 medžiagoje dėl 130 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. A.. Å i suma iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo. Antstolė nustatė, kad skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, skolininkas niekur nedirba, baudos savo noru nemoka.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas vengia geranoriÅ¡kai sumokėti jai paskirtÄ baudÄ , todėl jam skirta 130 Lt bauda keistina administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

ATPK 314 str. 4 d. numatyta, jog bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r ė:              A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) skirta nesumokėtÄ 130 Lt bauda pakeisti 6 (Å¡eÅ¡ios) paros administracinio areÅ¡to.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) sulaikymo dienos.             Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus m.

VPK 2 PK Panerių PN.             Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                    Miroslavas Gvozdovičius