Legislator Case Law & Legislation
eeb7fc22-4373-4357-889a-b0f9c6ecac83 AI generated

eeb7fc22-4373-4357-889a-b0f9c6ecac83 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number eeb7fc22-4373-4357-889a-b0f9c6ecac83
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N panaikinti TÄ®, laikyti nepaduotuCivilinė byla Nr. L2-16069-730/2012(Proceso Nr. 2-06-3-13557-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 119.12; 125.11.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB „Klaipėdos vanduo“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui A. L. P. dėl nuostolių, netesybų, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo n u s t a t ė:pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ buvo iÅ¡kelta civilinė byla ir 2012-11-23 iÅ¡duotas teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 536,12 Lt skolos, 61,20 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo iÅ¡ieÅ¡kotos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-23 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis), kreditoriaus naudai.Skolininkas pateikė prieÅ¡taravimus dėl kreditoriaus pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo. 2012-12-13 nutartimi skolininko prieÅ¡taravimai buvo priimti, kreditoriui buvo nustatytas 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminas pateikti ieÅ¡kinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 135 straipsnio reikalavimus, bei primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį (Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

eeb7fc22-4373-4357-889a-b0f9c6ecac83 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Procesiniai dokumentai kreditoriui įteikti 2012-12-20.Kreditorius per Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ terminÄ tinkamai įforminto ieÅ¡kinio teismui nepateikė ieÅ¡kinio, todėl kreditoriaus pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu, grÄ Å¾inamas kreditoriui, o teismo įsakymas panaikinamas (Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 6 dalis).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 434 straipsnio 3 dalimi, pripažinus kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ nepaduotu, žyminis mokestis pareiÅ¡kėjui negrÄ Å¾inamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a:panaikinti 2012-11-23 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko A.

Keywords

AI generated
credit mandate unpaid debt damage to credit acknowledgment of debt satisfaction of claim debt enforcement claim
AI generated
80b0b910-85f4-460b-8aa6-2219a93af7d0
kreditoriaus naudai.Nepavykus skolininkui įteikti procesinių dokumentų, 2012 m.
2c1947b3-89dc-4f6d-8e39-7158b627abd2
Kreditorė per nustatytÄ terminÄ tinkamai įforminto ieÅ¡kinio teismui nepateikė bei trÅ«kstamo žyminio mokesčio neprimokėjo, todėl kreditorės pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas kreditorei (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a : 2015-10-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-2667-586/2015 panaikinti.Kreditorės uždarosios akcinės bendrovės Bigbankas AS pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas kreditorei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius
c3c60846-f0cc-4946-be0f-53ea7339c578
Tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, kad adresatas jų neatsiėmė.
8f4ccc20-299c-42e1-8bef-71e3782e1bab
Tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, kad adresatas jų neatsiėmė.
62cc33b2-2105-41f5-8021-498ecb8959af
Teismo įsakymas, pareiškimo nuorašas su priedais buvo išsiųsti skolininkui kreditorės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N panaikinti TÄ®, laikyti nepaduotuCivilinė byla Nr. L2-16069-730/2012(Proceso Nr. 2-06-3-13557-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 119.12; 125.11.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB „Klaipėdos vanduo“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui A. L. P. dėl nuostolių, netesybų, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo n u s t a t ė:pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ buvo iÅ¡kelta civilinė byla ir 2012-11-23 iÅ¡duotas teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 536,12 Lt skolos, 61,20 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo iÅ¡ieÅ¡kotos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-23 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis), kreditoriaus naudai.Skolininkas pateikė prieÅ¡taravimus dėl kreditoriaus pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo. 2012-12-13 nutartimi skolininko prieÅ¡taravimai buvo priimti, kreditoriui buvo nustatytas 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminas pateikti ieÅ¡kinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 135 straipsnio reikalavimus, bei primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį (Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 3 dalis).

Procesiniai dokumentai kreditoriui įteikti 2012-12-20.Kreditorius per Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ terminÄ tinkamai įforminto ieÅ¡kinio teismui nepateikė ieÅ¡kinio, todėl kreditoriaus pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu, grÄ Å¾inamas kreditoriui, o teismo įsakymas panaikinamas (Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 6 dalis).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 434 straipsnio 3 dalimi, pripažinus kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ nepaduotu, žyminis mokestis pareiÅ¡kėjui negrÄ Å¾inamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a:panaikinti 2012-11-23 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko A.

L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 536,12 Lt (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Lt 12 ct) skolÄ , 61,20 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno Lt 20 ct) delspinigius, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo iÅ¡ieÅ¡kotos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-23 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,00 Lt (keturiolikos Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminis mokestis) kreditorės AB „Klaipėdos vanduo“, esančios RyÅ¡ininkų g. 11, Klaipėdoje, įmonės kodas 140089260, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT30 7044 0600 0076 5179 AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, naudai.Laikyti nepaduodu ir grÄ Å¾inti kreditoriui AB ,,Klaipėdos vanduo“ jo pareiÅ¡kimÄ dėl nuostolių, netesybų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A.

L. P..PaaiÅ¡kinti kreditoriui, kad Å¡i nutartis netrukdo pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Nutartį iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Teisėja              Erinija Kazlauskienė