eeb78cb4-4f54-4a5c-b9cb-e502fc255090 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-360-579/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42373-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.17.3.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 11 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažino su bylos Nr. 01-1-42373-20 medžiaga, kurioje:

R. B. (R. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedęs, registruotas darbo biržoje, neteistas, T. J. (T. J.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis M. J. Å«kyje darbininku, neteistas, T. K. (T. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedęs, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinami padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : R. B., T. J. ir T. K. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , o bÅ«tent: nuo 2020 m. spalio 22 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrai, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ , t. y. 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007 m. liepos 19 d.

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010 m. sausio 19 d. įsakymo Nr. 4-31 ir 2010 m. balandžio 11 d. įsakymo Nr. 4-443, 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares“, tai yra turėdami teisę gabenti tik po 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), R.

B. neteisėtai gabeno į Lenkijos RespublikÄ automobiliu „Škoda Superb“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), 23 536 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, vieno pakelio vertė 3,54 Eur, bendros 83 317,44 eurų vertės, 540 vnt. cigarečių pakelių „Minsk City QS“, vieno pakelio vertė 3,54 Eur, bendros 1 911,60 eurų vertės, 20 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, vieno pakelio vertė 3,54 Eur, bendros 70,80 eurų vertės, 90 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, vieno pakelio vertė 3,54 Eur, bendros 318,60 eurų vertės, viso 24 186 cigarečių pakelių, kurių bendra vertė 85 618,44 eurų, o T.

K. automobiliu „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir T. J. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lydėjo R. B. minėtÄ automobilį su tikslu iÅ¡vengti teisėsaugos pareigÅ«nų sulaikymo, perspėjant R. B. apie pareigÅ«nus, naudojantis radijo stotelėmis ir mobiliojo ryÅ¡io telefonais, tačiau 2020 m. spalio 22 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), R. B. vairuojamÄ automobilį „Škoda Superb“, sustabdė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai ir jame surado bei paėmė neteisėtai gabentas cigaretes.

Å iais savo veiksmais R. B., T. J. ir T. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis R. B., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis visiÅ¡kai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2020 m. spalio 22 d., apie pietus, jis nuvažiavo į jam nurodytÄ vietÄ už (duomenys neskelbtini), kur turėjo bÅ«ti paliktas automobilis „Škoda Superb“ su cigaretėmis. Asmens, kuris jam pasiÅ«lė paimti automobilį su cigaretėmis ir jį parvairuoti į LenkijÄ , nepažįsta.

Nuvykus nurodytu adresu, rado minėtÄ automobilį, kuris buvo pakrautas cigaretėmis, ant rato rado paliktÄ užvedimo raktelį. Jis Å¡iuo automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini) pusę ir prieÅ¡ (duomenys neskelbtini) miestÄ susitiko su pažįstamais T. K. ir T. J.. Pastarieji vairavo automobilius „VW Passat“ ir „Peugeot 307“, jie važiavo priekyje, o jis paskui juos. Jie tarpusavyje bendravo racijų pagalba. Pažįstami važiavo priekyje dėl to, kad perspėtų jį apie policijos pareigÅ«nus.

Pravažiavus (duomenys neskelbtini), staiga pastebėjo, kad jį stabdo policijos pareigÅ«nai, tada jo vairuojamas automobilis tapo nevaldomas, lyg kažkÄ pervažiavo, į kažkÄ atsitrenkė, jam aptemo akyse. Jo vairuojamas automobilis atsidÅ«rė griovyje. Policijos pareigÅ«nai surado jo gabentas cigaretes, o jį pristatė į policijos komisariatÄ . Kam priklauso automobilis „Škoda Superb“, nežino. Kaltinamasis T. J., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis visiÅ¡kai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2020 m. spalio 22 d. ryte, (duomenys neskelbtini) mieste susitiko su iÅ¡ matymo pažįstamu P., kuris pasiÅ«lė užsidirbti pinigų.

Jis paklausė, kÄ reikės daryti, P. pasakė, kad reikia iÅ¡ Lietuvos parvežti kontrabandines cigaretes. P. pasiÅ«lė 300 eurų ir jis sutiko. P. jam davė automobilį „VW Passat“, lietuviÅ¡kais valstybiniais numeriais. Automobilyje buvo racija ir mobilaus ryÅ¡io telefonas „BlackBerry“, kad galėtų kontaktuoti tarpusavyje su T. K. ir R. B. gabenant cigaretes. IÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ jis iÅ¡važiavo vienas su minėtu automobiliu ir važiavo link (duomenys neskelbtini), kur turėjo laukti, kol atvažiuos R.

B.. Jam laukiant už (duomenys neskelbtini), pamatė, kaip važiuoja automobilis „Skoda Superb“, už kurio vairo sėdėjo R. B.. Tada jis aplenkė R. B. vairuojamÄ automobilį ir jie važiavo link (duomenys neskelbtini). Po to pamatė, kad jo vairuojamÄ automobilį aplenkė automobilis „Peugeot“, kurį vairavo T. K.. Jie visi bendravo per racijas. Vakare, apie 19 val., pravažiavus (duomenys neskelbtini) ir važiuojant keliu link (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir pristatė į policijos komisariatÄ .

Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Kam priklauso automobiliai, kuriuos jis, R. B. ir T. K. vairavo, nežino. Kaltinamasis T. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis visiÅ¡kai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2020 m. spalio 22 d. ryte, (duomenys neskelbtini) sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyrÄ , vardu P., kuris paklausė, ar jis negalėtų padėti parvaryti automobilį su cigaretėmis iÅ¡ Lietuvos į LenkijÄ . Už tai P. jam siÅ«lė 300 eurų ir jis sutiko.

Suprato, kad tos cigaretės bus kontrabandinės ir kad jų gabenimas yra neteisėtas. P. sakė, kad su juo dar bus R. B. ir T. J., kuriuos jis taip pat pažįsta. P. sakė, kad R. B. vairuos automobilį su cigaretėmis, o jis su T. J. šį lydės ir stebės keliÄ , ar nėra policijos pareigÅ«nų. P. jam davė automobilį „Peugeot 307“, kuriame jau buvo paruoÅ¡ta racija, telefonas „BlackBerry“, kuriais jis turėjo kontaktuoti su bendrininkais gabenant cigaretes. IÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ jis iÅ¡važiavo vienas ir važiavo link (duomenys neskelbtini), kur turėjo laukti, kol atvažiuos R.

B.. Kelyje tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pamatė, kaip pravažiavo automobilis „Škoda Superb“, už kurio vairo sėdėjo R. B., o prieÅ¡ šį dar pravažiavo automobilis „VW Passat“, kurį vairavo T. J.. Jis su pastaraisiais susisiekė racijos pagalba, juos pavijo, aplenkė ir važiavo pirmas, kaip ir buvo tartasi, stebėjo, ar nėra policijos pareigÅ«nų. Vakare, pravažiavus (duomenys neskelbtini) ir važiuojant keliu link (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir pristatė į policijos komisariatÄ .

Kam priklauso automobiliai, kuriuos vairavo jis, R. B. ir T. J., nežino. Kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ be jų pačių prisipažinimo pagrįsta Å¡iais įrodymais: 2020 m. spalio 22 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėtas lengvasis automobilis „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra deÅ¡inėje kelio, vedančio (duomenys neskelbtini) miesto link, Å¡alikelėje, dalinai pasviręs griovio link.

Priekinė automobilio dalis nukreipta į (duomenys neskelbtini) miesto pusę. Automobilio salone, priekinėje dalyje, rasta pora Lietuvos Respublikos valstybinių automobilio numerių plokštelių – (duomenys neskelbtini) ir dvi poros Lenkijos Respublikos valstybinių automobilio numerių plokštelių – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Rasta ir radijo stotelė „Motorola“, modelis (duomenys neskelbtini), su dviem antenomis ir jungtimi, pora pirštinių, du matavimo metrai, peilis, automobilio dokumentų dėklas, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir techninė automobilio apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilyje taip pat rasta rankinė su pinigine. Piniginėje yra 2400 Lenkijos zlotų, 1 JAV doleris, Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas ir asmens tapatybės kortelė, priklausantys R. B., trys kortelės, 5 bilietai ir raktų ryšulėlis, automobilio rakteliai. Visi rasti daiktai buvo paimti. Taip pat paimtas prie automobilio rastas valstybinio numerio ženklas – (duomenys neskelbtini). Automobilio salono galinėje dalyje ir bagažo skyriuje yra cigarečių pakeliai. Bagažo skyriaus dalyje ant cigarečių pakelių, bagažo skyriaus dangčio stiklo aukštyje, uždėtas kartonas.

Tolimesnė automobilio išorės apžiūra bei viduje esančių cigarečių pakelių išėmimas atliktas Marijampolės apskrities VPK tarnybiniame kieme. Iš automobilio buvo išimta 23 536 pakeliai cigarečių „Minsk“ mėlyna etikete, 540 pakelių „Minsk“ raudona etikete, 20 pakelių „Minsk“ plono tipo cigarečių ir 90 pakelių cigarečių „NZ“. Visi cigarečių pakeliai su rusiškomis banderolėmis. Išėmus cigarečių pakelius iš automobilio, nustatyta, jog galinės keleivio sėdynės automobilyje nėra, bagažo skyriuje atsarginio rato montavimo vietoje – atsarginio rato nėra, dalies bagažo skyriaus vidaus apdailos elementų taip pat nėra.

Abiejų galinių automobilio durelių stiklai iš vidinės pusės uždengti kartonu, durelių vidinių apdailų nėra. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, esanti kelyje K.-V., vietovės koordinatės: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad nurodytoje vietovėje rastas automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salone rasta ir iš įvykio vietos paimta šie daiktai, turintys reikšmės tyrimui: radijo stotelės „Motorola“ antena, dvi poros medžiaginių pirštinių, automobilio „Peugeot 307“, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „BlackBerry“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele.

Taip pat paimtas pats automobilis „Peugeot 307“. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, esanti kelyje K.-V., vietovės koordinatės: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad nurodytoje vietovėje rastas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salone rasta ir iš įvykio vietos paimta šie daiktai, turintys reikšmės tyrimui: radijo stotelės „Motorola“ antena, mobilaus ryšio telefonas „BlackBerry“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pirštinės, 2 vnt., automobilio „VW Passat“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio pirkimo-pardavimo sutartys, 2 vnt., bei techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat paimtas pats automobilis „VW Passat“. IÅ¡ liudytojo G. P. apklausos protokolo matyti, kad jis vykdo individualiÄ veiklÄ , teikia pavėžėjo paslaugas (duomenys neskelbtini) mieste. 2020 metų spalio mėnesio pradžioje, savo reikmėms ir savo lėšomis įsigijo automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2020 m. spalio 14 d. įregistravo savo vardu. Už minėtÄ automobilį sumokėjo 480 eurų. Teikdamas paslaugas (duomenys neskelbtini) mieste, nemažai kartų teko vežti vyriÅ¡kį, vardu T., apie 30 metų amžiaus.

Ä®sigijus minėtÄ automobilį ir praėjus keletui dienų, su juo telefonu susisiekė minėtas T., ir paprašė parduoti automobilį, jis sutiko parduoti už 550 eurų. Žodiniu sutarimu sutarė, kad T. pilnai už parduotÄ automobilį su juo atsiskaitys per mėnesį laiko ir jam avansu sumokėjo 200 eurų. Pardavimo-pirkimo sutarties nesudarė, kadangi T. pilnai neatsiskaitė, sutarė, kad pilnai atsiskaičius, bus sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis ir tada jis automobilį iÅ¡registruos. Nuo to laiko minėtas vyriÅ¡kis su juo susisiekęs nebuvo, pastarojo neieÅ¡kojo, nes dar nesibaigė sutartas laikas pinigams sumokėti. 2020 m. spalio 30 d., 15.25 val., telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susisiekta su A.

J., kuris paaiÅ¡kino, kad apie tiriamo nusikaltimo aplinkybes nieko nežino, prieÅ¡ maždaug du mėnesius pardavė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepažįstamam asmeniui, buvo suraÅ¡yta pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pats neiÅ¡saugojo. VÄ® „Regitra“ apie automobilio pardavimÄ jis neinformavo, tai turėjo padaryti automobilį nupirkęs asmuo. Dėl to, kad automobilį nupirkęs asmuo nepranešė VÄ® „Regitra“ apie įsigytÄ automobilį, duomenų bazėje iki Å¡iol automobilis yra registruotas jo, t. y.

A. J., vardu. Dėl automobilio „VW Passat“ jokių pretenzijų niekam neturi, nes realiai automobilis jam nepriklauso. L. R., automobilio „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė, paaiškino, kad valstybinio numerio ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) niekam nėra ir nebuvo perleidusi, pametusi ar kitaip praradusi ir kad šiuo metu jos automobilis „Škoda Superb“ yra su valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini). A. S., automobilio „Škoda Superb“, vals.

Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas, paaiškino, kad valstybinio numerio ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) niekam nėra ir nebuvo perleidęs, pametęs ar kitaip praradęs ir kad šiuo metu jo automobilis „Škoda Superb“ yra su valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini). Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto matyti, kad automobilis „Škoda Superb“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nėra UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybė, nes ši transporto priemonė 2019 m. rugpjūčio 26 d. buvo parduota Lenkijos Respublikos piliečiui S. Z..

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡te Nr. (16.2/6) 3B-6013 nurodyta, kad 2020 m. spalio mėnesį neteisėtai įvežtų (tarp jų sulaikytų) cigarečių NZ GOLD, MINSK SUPERSLIMS, MINSK CITY QS, MINSK CAPITAL muitinės vertė su privalomais sumokėti mokesčiais buvo 3,54 Eur už vienÄ pakelį. ApžiÅ«rėjus cigaretes, paimtas 2020 m. spalio 22 d. įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu iÅ¡ automobilio Å koda Superb“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad cigaretės yra supakuotos į plastiko maiÅ¡us, saugomos Marijampolės apskrities VPK saugykloje.

Visos cigaretės yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretės yra šių rūšių: MINSK CITY QS, 540 vnt. pakelių, ant pakelių yra nurodyti vienodi BAR kodai – (duomenys neskelbtini); MINSK CAPITAL, 23536 vnt. pakelių, ant visų pakelių yra vienodi BAR kodai – (duomenys neskelbtini); MINSK SUPERSLIMS, 20 vnt. pakelių, ant kurių yra nurodyti vienodi BAR kodai – (duomenys neskelbtini); NZ GOLD, 90 vnt. pakelių, ant kurių nurodyti vienodi BAR kodai – (duomenys neskelbtini). Po apžiūros cigaretės paliktos tuose pačiuose plastiko maišuose, kurie užplombuoti specialiomis plombomis.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad R. B., T. J. ir T. K., pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , o bÅ«tent: 2020 m. spalio 22 d., apie 19 val., R. B. neteisėtai gabeno į Lenkijos RespublikÄ automobiliu „Škoda Superb“ 23 536 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 540 vnt. cigarečių pakelių „Minsk City QS“, 20 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 90 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, iÅ¡ viso 24 186 cigarečių pakelių, kurių bendra vertė 85 618,44 eurų, o T.

K. automobiliu „Peugeot 307“ ir T. J. automobiliu „VW Passat“ lydėjo R. B. automobilį, siekiant iÅ¡vengti teisėsaugos pareigÅ«nų sulaikymo, tačiau apie 19 val. visi trys asmenys buvo sustabdyti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų, kurie surado bei paėmė neteisėtai gabentas cigaretes. BK 1992 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai R. B., T. J. ir T. K. pasiÅ«lė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamieji galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka ir praÅ¡o skirti kuo mažesnes baudas. Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realiÄ vertę, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačias kaltinamųjų asmenybes.

Visų trijų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina aplinkybė, kad veika padaryta bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nusikaltimas buvo užbaigtas. Byloje nustatyta, kad visi kaltinamieji buvo tik vykdytojai, susigundę jiems pasiÅ«lytomis pinigų sumomis už kontrabandinių cigarečių pervežimÄ , t. y.

Å¡io nusikaltimo organizatorius bei sumanytojas, kuris ir aprÅ«pino kaltinamuosius nusikaltimo darymui reikiamomis priemonėmis, nėra nustatytas. Teismas įvertina bylos duomenis, kad R. B., T. J. ir T. K. anksčiau nėra teisti, R. B. ir T. K. yra vedę, registruoti darbo biržoje, kaip asmenys ieÅ¡kantis darbo, tuo tarpu T. J. nors ir nėra sukÅ«ręs Å¡eimos, tačiau puoselėja darbinius santykius, t. y. dirba Å«kyje darbininku. Visi trys kaltinamieji turi pastovias gyvenamÄ sias vietas (duomenys neskelbtini), duomenų, kad jie bÅ«tų linkę daryti nusikalstamas veikas, bylos medžiagoje nėra.

Akivaizdu, jog Å¡io nusikaltimo padarymui turėjo įtakos kaltinamųjų finansinis nepriteklius bei pastovių pajamų neturėjimas, o ne piktybiÅ¡kas siekis sutrikdyti Å¡alies ekonomikÄ bei pažeisti nustatytÄ verslo tvarkÄ . Pažymėtina ir tai, kad nors neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė yra pakankamai didelė – iÅ¡ viso 85 618,44 eurų, tačiau kaltinamieji, jų pačių teigimu, už cigarečių pervežimÄ iÅ¡ Lietuvos į Lenkijos RespublikÄ turėjo gauti tik po 300 eurų.

Taigi, net ir sėkmingai įvykdę jiems skirtÄ užduotį, kaltinamieji nebÅ«tų labai praturtėję. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, spręstina, jog prokuroro parinkta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kaltinamiesiems yra siÅ«loma skirti pagrįstai, baudos dydis (210 MGL) taip pat neprasilenkia su proporcingumo bei teisingumo principų reikalavimais. Nors R. B., T. J. ir T. K. padaryta nusikalstama veika pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį yra priskiriama sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), tačiau, jau minėta, jog kaltinamieji nebuvo Å¡io nusikaltimo iniciatoriai, baudžiamojo įstatymo imperatyvus pažeidė pirmÄ kartÄ , jų materialinė padėtis nėra gera.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sÄ lygoms, Å¡i BK 641 straipsnio nuostata kaltinamųjų R. B., T. J., T. K. atžvilgiu taikytina ir paskirta bausmė – bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Dar labiau mažinti skirtinÄ baudÄ pagrindo nėra. Vis dėlto, atsižvelgus į baudos dydį, kaltinamųjų praÅ¡ymÄ ir į tai, kad R.

B. bei T. K. yra registruoti darbo biržoje, o T. J. dirba samdomu darbininku Å«kyje ir gauna nedideles pajamas, skiriamų baudų sumokėjimo terminas pratęsiamas iki vienerių metų nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Užbaigiant procesÄ , iÅ¡spręstini kardomųjų priemonių, proceso iÅ¡laidų ir daiktinių įrodymų klausimai. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. B., vadovaujantis BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka, buvo sulaikytas 2020 m. spalio 22 d., 19 val., iÅ¡ laikino sulaikymo paleistas 2020 m. spalio 23 d., 19 val.

Kaltinamasis T. J., vadovaujantis BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka, buvo sulaikytas 2020 m. spalio 22 d., 19 val., iÅ¡ laikino sulaikymo paleistas 2020 m. spalio 23 d., 18.55 val. Kaltinamasis T. K., vadovaujantis BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka, buvo sulaikytas 2020 m. spalio 22 d., 19 val., iÅ¡ laikino sulaikymo paleistas 2020 m. spalio 23 d., 18.55 val. Visiems kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (viena para) įskaitytinas į bausmės laikÄ (BK 66 straipsnis), o taikoma kardomoji priemonė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama.

Darant nusikalstamÄ veikÄ , buvo panaudoti automobiliai „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡ie automobiliai kaltinamiesiems, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, buvo perleistos ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto nusikaltimo organizatoriaus vardu P.. Bandant nustatyti minėtų automobilių tikruosius savininkus, iÅ¡siaiÅ¡kinta, jog automobilį „Peugeot 307“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), G. P. 2020 m. spalio mėnesį pagal žodinį susitarimÄ pardavė asmeniui vardu T.. A. J. automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė nepažįstamam asmeniui, o automobilio „Škoda Superb“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepriklauso minėtai transporto priemonei ir yra suklastotas. G. P., A. J. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtino, jog minėti automobiliai jiems nuosavybės teise nebepriklauso (yra parduoti) ir jie dėl Å¡ių automobilių naudojimo niekam pretenzijų neturi.

Taigi, teismas laiko nustatyta, jog minėti automobiliai faktiÅ¡kai priklausė nenustatytam nusikaltimo organizatoriui, kuris perleido jam priklausantį turtÄ kaltinamiesiems, žinodamas, kad Å¡is turtas bus naudojamas uždraustai veikai daryti (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas). BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikaltimo įrankiai ir priemonės yra laikytinos konfiskuotinu turtu, todėl automobiliai, kuriais buvo gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, turi bÅ«ti konfiskuoti, kaip nusikaltimo padarymo priemonės, nes byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad R.

B., T. J. ir T. K. Å¡iomis transporto priemonėmis neteisėtai gabeno rusiÅ¡komis banderolėmis pažymėtas cigaretes Lietuvos Respublikos teritorija. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros, todėl jis privalomai skiriamas nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos. Taigi, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, minėti automobiliai konfiskuotini.

Taip pat konfiskuojami Å¡ių transporto priemonių registracijos liudijimai: „Škoda Superb“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Passat“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), „Peugeot 307“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurie perduotini konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, 23 536 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 540 vnt. cigarečių pakelių „Minsk City QS“, 20 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 90 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su rusiÅ¡komis banderolėmis, saugomos Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinamos, kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.

Valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt., valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt., valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt., radijo stotelė „Motorola“, antenos nuo radijo stotelės, 2 vnt., radijo stotelės ir antenos jungtis, pirštinės, 2 vnt., mobilaus ryšio telefonas „Blackberry“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), radijo stotelės antena, pirštinės, 4 vnt., radijo stotelės antena, mobilaus ryšio telefonas „Blackberry“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pirštinės (guminės), 2 vnt., dokumentų dėklas, radijo ryšio stotelė „Motorola“, kuri buvo rasta ir paimta 2020 m. spalio 22 d.

įtariamojo T. J. asmens kratos metu, radijo stotelė „Motorola DP1400“, kuri buvo rasta ir paimta 2020 m. spalio 22 d. įtariamojo T. K. asmens kratos metu, sunaikinami. Automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartis, 2 vnt., automobilio „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio „Peugeot 307“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros talonas Nr. (duomenys neskelbtini), paliekami saugoti prie bylos, kaip tyrimo medžiaga. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. B. (R. B.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 210 (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties) MGL dydžio, t. y. 10 500 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. B. paskirti 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) MGL dydžio, t. y. 7000 Eur (septynių tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti R. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. spalio 22 d., 19 val., iki 2020 m. spalio 23 d., 19 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , jÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudai, ir galutinę bausmę paskirti 138 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL dydžio, t. y. 6900 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. T. J. (T. J.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 210 (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties) MGL dydžio, t. y. 10 500 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T.

J. paskirti 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) MGL dydžio, t. y. 7000 Eur (septynių tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti T. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. spalio 22 d., 19 val., iki 2020 m. spalio 23 d., 18.55 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , jÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudai, ir galutinę bausmę paskirti 138 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL dydžio, t. y. 6900 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

T. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. T. K. (T. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 210 (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties) MGL dydžio, t. y. 10 500 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T.

K. paskirti 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) MGL dydžio, t. y. 7000 Eur (septynių tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti T. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. spalio 22 d., 19 val., iki 2020 m. spalio 23 d., 18.55 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , jÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudai, ir galutinę bausmę paskirti 138 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL dydžio, t. y. 6900 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

T. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 4 dalies 1 punktu, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuoti, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemones, nusikaltimo organizatoriaus kaltinamiesiems perleistus automobilius: „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat Å¡ių transporto priemonių registracijos liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kurie perduotini konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, 23 536 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 540 vnt. cigarečių pakelių „Minsk City QS“, 20 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 90 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su rusiÅ¡komis banderolėmis, saugomos Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti, kaip daiktus, kurių apyvarta yra uždrausta.

Valstybinio numerio ženklÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt., valstybinio numerio ženklÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., valstybinio numerio ženklÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt., valstybinio numerio ženklÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt., radijo stotelę „Motorola“, antenas nuo radijo stotelės, 2 vnt., radijo stotelės ir antenos jungtį, pirÅ¡tines, 2 vnt., mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žBlackberry“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), radijo stotelės antenÄ , pirÅ¡tines, 4 vnt., radijo stotelės antenÄ , mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žBlackberry“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pirÅ¡tines (gumines), 2 vnt., dokumentų dėklÄ , paimtus 2020 m. spalio 22 d.

įvykio vietos apžiūros metu, radijo ryšio stotelę „Motorola“, kuri buvo rasta ir paimta 2020 m. spalio 22 d. įtariamojo T. J. asmens kratos metu, radijo stotelę „Motorola DP1400“, kuri buvo rasta ir paimta 2020 m. spalio 22 d. įtariamojo T. K. asmens kratos metu, saugomus Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti. Automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, 2 vnt., automobilio „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisus Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros talonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti prie bylos, kaip tyrimo medžiagÄ . Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamiesiems R. B., T. J. ir T. K.. Ä®pareigoti kaltinamuosius per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jiems paskirtas baudas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas (duomenys neskelbtini)), įmokos kodas (duomenys neskelbtini), nurodant, kad, laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Evaldas Gražys