eeb704ef-28e2-48b9-b072-2367df01423a · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3055-951/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02281-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.1.1., 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., iÅ¡nagrinėjusi R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

R. J. 2014 m. liepos 4 d. 21.15 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo vykti kartu į policijos nuovadÄ dėl pažeidimo, numatyto ATPK 131 str. 7 d., bandė iÅ¡trÅ«kti. R. J. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. Be to, buvo priimta nutartis atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, tačiau policijos pareigÅ«nams nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu, jis nerastas.

Jis tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko.Be R. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (2014-07-04 21.26 val. nustatytas 1,76 promilės girtumas), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje ir pakankami tam, kad R.

J. bÅ«tų pripažintas kaltu padaręs asministracinį teisės pažeidimÄ . R. J. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo - reikalavimo nevykdymas. R. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už kitos rÅ«Å¡ies administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r i a :

             R. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                            Ilona Jakubėnienė