eeb6ecb9-d400-4cfb-ba2f-8f55b467b66a · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-3270-781/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38603-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.11.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ ieškinį atsakovui BUAB „LT Trading Company“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovas AB „Lietuvos geležinkeliai“ pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui ieškinį, kuriame prašė iš atsakovo UAB „LT Trading Company“ priteisti 3494,66 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodyto ieÅ¡kinio pagrindu Vilniaus miesto apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. e2-45502-872/2016.Atsakovui UAB „LT Trading Company“ Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 12 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-6442-781/2016 (dabar Nr. eB2-2018-781/2017), iÅ¡kelta bankroto byla; nurodyta nutartis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 23 d.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. sausio 2 d. nutartimi sustabdė nurodytÄ civilinę bylÄ ir perdavė BUAB „LT Trading Company“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Tuo pagrindu civilinė byla perduota teisėjai JÅ«ratei Varanauskaitei, nagrinėjančiai atsakovo BUAB „LT Trading Company“ bankroto bylÄ ; tuo pagrindu iÅ¡kelta civilinė byla Nr. e2-3270-781/2017. Civilinė byla atnaujintina ir pridėtina prie bankroto bylos. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 166 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai byla, kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui, Å¡is teismas jÄ atnaujina ir prideda prie bankroto bylos.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui BUAB „LT Trading Company“ Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 12 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje eB2-6442-781/2016 (dabar Nr. eB2-2018-781/2017), iÅ¡kelta bankroto byla, į tai, kad nurodyta nutartis įsiteisėjusi, pagal teismingumÄ perduota civilinė byla atnaujintina ir pridėtina prie bankroto bylos Nr. eB2-2018-781/2017.IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 79 Eur dydžio sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 87 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a: Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ ieÅ¡kinį atsakovui BUAB „LT Trading Company“ dėl skolos priteisimo atnaujinti ir pridėti prie bankroto bylos Nr. eB2-2018-781/2017.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos geležinkeliai“, j. a. k. 110053842, 79 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynis eurus) sumokėto žyminio mokesčio.Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėja                                                                                 Jūratė Varanauskaitė