eeb6dbeb-086a-4ea6-b8dd-8ba18cc671ed · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                       Baudžiamoji byla Nr. 1-87-284/2017 m.                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15415-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2;                                       1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 2 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Elonos Korostinos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), N. A., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenys apie ankstesnį teistumÄ perkelti į Registro archyvÄ , iÅ¡nykus teistumui,paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamasis J. Å . 2017 m. kovo 31 d., 15 val., (duomenys neskelbtini), laukuose netoli R. kaimo, vairavo neregistruotÄ ir nepažymėtÄ valstybiniais numeriais kelių transporto priemonę - savaeigę važiuoklę "T-16M" bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, 2017-04-10 pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,88 ‰ (promilės) etilo alkoholio.Kaltinamojo J.

Å . kaltė įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:J. Å ., apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2017-03-31 apie 11 val. kartu su draugu A. Å . atvyko į (duomenys neskelbtini) esantį miÅ¡kÄ , pasirinkti iÅ¡ biržės medienos atliekų kurui, nes A. Å . buvo duotas leidimas. Jis iÅ¡ namų atsivežė vienÄ litrÄ "TėviÅ¡kės" alaus 7,5 stiprumo ir dirbdamas miÅ¡ke vienas pats šį alų iÅ¡gėrė. Apie 15 val. įlipo į A. Å . priklausantį ratinį traktorių T-16 ir su prikrautomis malkomis važiavo iÅ¡ miÅ¡ko per laukÄ link kelio, kur stovėjo sunkvežimis su malkomis.

Važiuodamas traktoriumi lauku pamatė, kad keliu važiuoja policijos ekipažas, todėl užgesino traktorių ir bandė eiti link miško, tačiau prie jo privažiavo policijos patruliai, kurie paprašė traktorininko pažymėjimo. Jis pareigūnams pasakė, kad neturi įgijęs teisės vairuoti traktoriaus. Pareigūnai patikrino, ar jis buvo blaivus, buvo nustatytas 1,66 promilės girtumas. A. Š. nematė, kaip jis gėrė alų, taip pat mano, kad draugas galvojo, kad jis turi teises vairuoti traktorius.

Dėl savo tokio poelgio labai gailisi (b. l. 54-55, 59);liudytojas A. Å . parodė, kad 2017-03-31 nuo 11 val. jis kartu su J. Å . atvyko į (duomenys neskelbtini) apylinkę ir netoli R. kaimo miÅ¡ke tvarkė biržės medienos atliekas. Su traktoriumi T-16, kuris priklauso jam, bet yra neregistruotas J. Å . vežė medienÄ Ä¯ sunkvežimį, kuris stovėjo prie lauko, o jis pjovė miÅ¡ke medienos atliekas. Jis nematė, kad J. Å . vartotų alkoholį. Apie 16 val. atvyko policijos pareigÅ«nai ir pranešė, kad J.

Å . vairavo traktorių neblaivus, todėl yra sulaikytas. Ar J. Å . turi teisę vairuoti traktorių, nežino (b. l. 19-20);specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 3310/2017(01) nustatyta, kad J. Å . kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,88% (promilės) etilo alkoholio (b. l. 44);įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ir traktorius T-16 (b. l. 8-11).Kaltinamojo J. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, nes jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , vairavo kelių transporto priemonę - savaeigę važiuoklę "T-16M", bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,50 promilės alkoholio.

Kadangi už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, gali bÅ«ti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis J. Å . sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lo J.

Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 21 MGL (790,86 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, siÅ«lo J. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, - uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerių) metų laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, siÅ«lo paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 14 MGL (527,24 eurų) dydžio baudÄ , paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, - uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Kaltinamasis J. Å . su bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, tačiau prašė sumažinti baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (62 b. l.).Kaltinamojo J. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam J. Å ., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.J.

Å . anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs (31 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (32-34 b. l.), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįraÅ¡ytas (36 b. l.), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu neturi (38 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (41 b. l.), nedirba (40 b. l.), todėl, atsižvelgus į prokurorės bei kaltinamojo pozicijÄ , darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) J. Å . atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, prokurorės siÅ«lytÄ bausmę - 21 MGL (790,86 Eur) dydžio baudÄ , paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, - uždraudimÄ naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerių) metų terminui (BK 67 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d., 68 str.).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J.

Å . prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam J. Å . į paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. kovo 31 d. 15.04 val. iki 2017 m. balandžio 1 d. 13.25 val. (45, 47 b. l.), tai yra, viena para, kas prilyginama 2 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).J. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (60-61 b. l.), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamasis įsakymas dalyje dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones – pavestinas vykdyti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai - VÄ® „Regitra“ (BPK 342 straipsnio 4 dalies 6 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : J. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 21 MGL (790,86 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (527,24 Eur) dydžio baudÄ .Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. kovo 31 d. 15.04 val. iki 2017 m. balandžio 1 d. 13.25 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad likusi baudos dalis 12 MGL (451,92 Eur) turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.J.

Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerių) metų laikotarpiui.Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dalyje dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones – pavesti vykdyti VÄ® „Regitra“.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės ar baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                      Rima Volikienė