eeb6d085-2ebb-4f6a-8352-ef0ed9faf9c3 · Lietuvos apeliacinis teismas

? Byla Nr. 1S-172-478/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09285-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.16.1.2.2. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 7 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Jūratės Jakubonienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Virginijos Liudvinavičienės, sekretoriaujant Agatai Minkel, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaičiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu ,,Zoom“ programos platformoje išnagrinėjo kaltinamojo V.

S. gynėjo advokato Mariaus Zabitos skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 5 d. nutarties, kuria kaltinamajam V. S. kardomosios priemonės - suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. gegužės 8 d. Teisėjų kolegija n u s t a t ė: I. Bylos esmė 1. V. S. Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 189 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, 146 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 167 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje.

2. V. S. kaltinamas tuo, kad, veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, neteisėtai disponavo dideliu kiekiu Å¡aunamųjų ginklų ir Å¡audmenimis, neÅ¡aunamaisiais ginklais; įgijo nusikalstamu bÅ«du gautÄ didelės vertės turtÄ ; veikdamas organizuotoje grupėje, 2019 m. gruodžio 26 d. laikotarpiu nuo 14.00 val. iki 21.15 val. įsibrovęs į svetimÄ teritorijÄ ir patalpÄ , padarė R. P. priklausančio 9 060 eurų vertės turto vagystę, R. P. 200 eurų vertės turto sugadinimÄ ; veikdamas organizuotoje grupėje, 2020 m. vasario 15 d. apie 5.30 val. - 5.50 val.

įsibrovęs į namo adresu (duomenys neskelbtini), teritorijÄ , padarė V. Ž. priklausančio didelės 15 000 eurų vertės turto vagystę, sugadino L. B. priklausantį turtÄ - automobilį; veikdamas organizuotoje grupėje, laikotarpiu nuo 2020-04-26 21.30 val. iki 2020 m. balandžio 27 d. 5.30 val. įsibrovęs į namo adresu (duomenys neskelbtini) teritorijÄ , padarė J. Č. priklausančio didelės 10 872 eurų vertės turto vagystę; veikdamas organizuotoje grupėje, 2020-05-05 nakties metu įsibrovęs į aptvertÄ statybvietės teritorijÄ adresu (duomenys neskelbtini), joje įsibrovęs į UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių dviejų saugyklų-konteinerių vidų, į (duomenys neskelbtini) priklausančio pastato vidų, pagrobė minėtų bendrovių, jos darbuotojų ir gydymo įstaigos turtÄ bendros ne mažesnės nei 16 018,96 eurų vertės; veikdamas organizuotoje grupėje, laikotarpiu nuo 2020-05-16 23.00 val. iki 2020-05-18 2.00 val.

įsibrovęs į (duomenys neskelbtini), esančio UAB (duomenys neskelbtini) saugyklos-konteinerio vidų, pagrobė minėtos bendrovės 3 204,64 eurų vertės turtÄ ; veikdamas organizuotoje grupėje, 2020 m. gegužės 29 d. apie 0.30 - 2.00 val. įsibrovęs į aptvertÄ statomo gyvenamojo namo teritorijÄ adresu (duomenys neskelbtini), nulaužęs dvi pakabinamas statybinio konteinerio spynas, įsibrovė į saugyklos vidų, iÅ¡ kur pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) didelės vertės 12 837,89 eurų turtÄ ; veikdamas organizuotoje grupėje, laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 10 d. 23.00 val. iki 2020-06-11 08.50 val., įsibrovęs į gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), teritorijÄ , padarė G.

M. priklausančio didelės 50 510 eurų vertės turto vagystę; veikdamas organizuotoje grupėje, panaudodamas smurtÄ neteisėtai atėmė laisvę A. Å ., po ko panaudodamas fizinį smurtÄ bei žmogui sužaloti pritaikytus daiktus, įsibrovęs į patalpas, pagrobė galimybės prieÅ¡intis neturinčio nukentėjusiojo turtÄ , pagrobė jo asmens dokumentÄ , pasikėsino rinkti informacijÄ apie privatų asmens gyvenimÄ ; neteisėtai disponavo nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu be tikslo jas platinti; disponavo suklastotu dokumentu, o bÅ«tent:

V. S., veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieÅ¡kos), V. U., S. V., P. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 391 str. tvarka), T. L. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieÅ¡kos), V. P., J. I. ir kitais tyrimo nustatinėjamais asmenimis, neteisėtai disponavo dideliu kiekiu Å¡aunamųjų ginklų, Å¡audmenimis, neÅ¡aunamaisiais ginklais, bÅ«tent: V. S., veikdamas bendrai su A. Ž., S. V., V. U., ne vėliau kaip 2019 metų rudens pabaigoje dėl savanaudiÅ¡kų paskatų - siekiant nusikalstamai praturtėti iÅ¡ nusikalstamos veiklos, darant sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, organizavo Å¡aunamaisiais ir neÅ¡aunamaisiais ginklais ginkluotÄ organizuotÄ grupę, 2020 metų laikotarpiu (iki 2020 m. birželio 22 d.) įtraukė į Å¡ios grupės veiklÄ P. M., T.

L., V. P., J. I., tyrimo nustatinėjamus asmenis, dalyvavo Å¡ios organizuotos grupės veikloje ne trumpiau kaip iki 2020 metų pabaigos. Veikdamas organizuotoje grupėje, Kauno mieste V. S., neturėdamas leidimo, įgijo didelį kiekį Å¡aunamųjų ginklų, jų priedėlius ir Å¡audmenis: ne anksčiau kaip 2020-01-08 - 9 mm kalibro P75 modelio pistoletÄ Sig Sauer P220 Nr. A1149160, taip pat ne mažiau 8 vienetų 9 mm kalibro Luger (9x19) Å¡ovinių Å¡iam ginklui; ne vėliau kaip iki 2020-06-16 - 7,65 mm kalibro pistoletÄ Walther PPK Nr. 323834 ir jo priedėlį - duslintuvÄ , taip pat ne mažiau 12 vienetų 7,65 mm kalibro Å¡ovinių Å¡iam ginklui; ne mažiau dviejų tyrimo nustatinėjamų Å¡aunamųjų ginklų bei tyrimo nustatinėjamÄ kiekį Å¡audmenų Å¡iems ginklams.

Nuo įgijimo iki 2020 m. birželio 23 d. paminėtÄ didelį kiekį Å¡aunamųjų ginklų, jų priedėlius ir Å¡audmenis neturėdamas leidimo V. S. kartu su organizuotos grupės nariais laikė, neÅ¡iojo bei gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, taip pat ir Kauno mieste bei rajone, taip pat ir automobiliuose, tarp kurių ir BMW X5, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kol 2020-06-23 buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

3. Taip pat V. S. ir kiti organizuotos grupės nariai nurodytu 2020 metų laikotarpiu Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturėdami leidimo, įgijo ir nuo įgijimo iki 2020 m. birželio 23 d. neturėdami leidimo laikė, neÅ¡iojosi bei gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, taip pat ir Kauno mieste bei rajone, taip pat ir automobiliuose VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) D kategorijos neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - metalinę teleskopinę lazdÄ , taip pat civilinėje apyvartoje leidžiamus turėti D kategorijos neÅ¡aunamuosius ginklus - elektros Å¡oko įtaisÄ , ne mažiau kaip du dujų balionėlius, prie neÅ¡aunamųjų ginklų nepriskiriamus 6 mm kalibro G23 modelio pneumatinį pistoletÄ KJ, skirtÄ Å¡audyti 6 mm skersmens rutulio formos (BB tipo) kulkomis (Å¡ratasvydžiui), mačetę, peilį, neperÅ¡aunamas liemenes, laužtuvus, veidÄ dengiančias kaukes, pirÅ¡tines, panaudodami Å¡iuos Å¡aunamuosius ir neÅ¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis bei žmogaus žalojimui skirtus, taip pat asmens tapatybės identifikavimÄ apsunkinančius daiktus organizuotos grupės nusikalstamai veiklai užtikrinti.

Tokiu būdu V. S., veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), V. U., S. V., P. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 391 str. tvarka), T. L. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), V. P., J. I. ir kitais tyrimo nustatinėjamais asmenimis, nuo 2020 metų pradžios iki 2020 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, taip pat ir Kauno mieste, neteisėtai disponavo (įgijo, laikė, nešiojo bei gabeno) dideliu kiekiu šaunamųjų ginklų, jų priedėliais, šaudmenimis, nešaunamuoju ginklu.

Šiais savo veiksmais V. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje.

4. Taip pat V. S. kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuotoje grupėje su P. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 391 str.), įgijo nusikalstamu bÅ«du gautÄ didelės vertės turtÄ , o bÅ«tent: laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 9 d. 23:00 val. iki 2019 m. gegužės 10 d. 7:00 val. ikiteisminio tyrimo nustatinėjamiems asmenims įsibrovus į aptvertÄ namo kiemÄ adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ten esančio garažo pagrobus UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Peugeot 5008, valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), 29 500 eurų vertės, 2020 m. pavasarį, tačiau iki 2020-04-16, Kauno mieste A.

S. kreipėsi į P. M. su pasiÅ«lymu už 200 eurų atlygį rasti pirkėjÄ Å¡iam žinomai vogtam automobiliui. P. M. praneÅ¡us apie pasiÅ«lymÄ organizuotos grupės nariui V. S., pastarasis sutiko už 4 000 eurų įgyti minėtÄ automobilį Peugeot 5008 žinodamas, kad Å¡is didelės vertės turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, taip pat nurodė P. M. atgabenti automobilį į automobilių aikÅ¡telę adresu (duomenys neskelbtini). P. M. praneÅ¡us A. S. apie sandorį ir susitarus dėl automobilio atgabenimo į Kauno miestÄ , 2020 metų pavasario laikotarpiu, tiksliai nenustatytos dienos antroje pusėje, iÅ¡ anksto susitarę P. M. su A.

S. susitiko prie (duomenys neskelbtini) sankirtos, kur A. S. atgabeno vogtÄ automobilį Peugeot 5008, VIN (duomenys neskelbtini), su uždėtais lietuviÅ¡kais valstybiniais numeriais. A. S. praÅ¡ymu P. M. persėdo į automobilį Peugeot 5008, o A. S. sėdo į P. M. automobilį VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po ko abu minėtais automobiliais nuvyko į automobilių aikÅ¡telę adresu (duomenys neskelbtini), kur laukė V. S.. Nurodytoje vietoje P. M. perdavė V. S. automobilio Peugeot 5008 raktelį, o pastarasis perdavė 4 000 eurų, kai tuo metu A.

S. atokiau laukė automobilyje VW CADDY. V. S. iÅ¡važiavus įgytu žinomai vogtu automobiliu Peugeot 5008, P. M. perdavė 4 000 eurų A. S., pats už tarpininkavimÄ gaudamas 200 eurų atlygį. Tokiu bÅ«du V. S., veikdamas organizuotoje grupėje su P. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 391 str.), 2020 metų pavasarį, tačiau iki 2020-04-16, už 4 000 eurų iÅ¡ A. S. įgijo žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ didelės vertės turtÄ - laikotarpiu nuo 2019-05-09 23:00 val. iki 2019-05-10 7:00 val. pagrobtÄ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Peugeot 5008, valst.nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), 29 500 eurų vertės. Å iais savo veiksmais V.

S. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 3 dalyje, 189 straipsnio 2 dalyje.

5. Taip pat V. S. kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieÅ¡kos) ir ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis padarė R. P. priklausančio turto vagystę, įsibraunant į teritorijÄ ir patalpÄ , padarė R. P. turto sugadinimÄ , o bÅ«tent: organizuotos grupės nariams V. S., A. Ž. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims turint tikslÄ nusikalstamai praturtėti - pelnytis iÅ¡ daromų nusikaltimų, laikotarpiu iki 2019 m. gruodžio 26 d. organizuotos grupės nariai ieÅ¡kojo tinkamo pagrobti svetimo turto, ko pasėkoje nusižiÅ«rėjo R.

P. priklausantį namÄ adresu (duomenys neskelbtini) ApsirÅ«pinę nusikaltimo įrankiais ir priemonėmis - laužtuvais, pirÅ¡tinėmis, transporto ir ryÅ¡io priemonėmis, taip pat stebėjimo metu įsitikinę, kad vagystei parinkto namo gyventojų nėra, organizuotos grupės nariai pasidalino vaidmenis ir užduotis, pagal kurias V. S. ir A. Ž. turėjo įsibrauti į namÄ , o likę bendrininkai turėjo stebėti aplinkÄ tikslu įspėti apie galimÄ pavojų, taip pat užtikrinti galimybę organizuotos grupės nariams saugiai pasiÅ¡alinti iÅ¡ nusikaltimo vietos. 2019 m. gruodžio 26 d. laikotarpiu nuo 14.00 val. - 21.15 val. veikdamas pagal susitarimÄ V.

S. ir A. Ž., ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims likus stebėti aplinkÄ , įsibrovė į tvora aptvertÄ namo (duomenys neskelbtini) teritorijÄ , iÅ¡lauždamas gyvenamojo namo cokolinio aukÅ¡to langÄ ir taip sugadindamas 200 vertės turtÄ , įsibrovė į namo vidų ir pagrobė R. P. priklausantį turtÄ : pinigus - 4 500 eurų; moteriÅ¡kÄ auksinį laikrodį, 500 eurų vertės; moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ su cirkonio akute, 250 eurų vertės; moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ su trimis cirkonio akutėmis, 200 eurų vertės; moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ su rožinės spalvos rubino akute, 400 eurų vertės; moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ su dviem auksiniais burbuliukais, 180 eurų vertės; moteriÅ¡kÄ auksinę paprasto pynimo grandinėlę, 200 eurų vertės; moteriÅ¡kÄ auksinę plataus pynimo grandinėlę, 900 eurų vertės; auksinį zodiako ženklo „mergelė“ pakabukÄ , 300 eurų vertės; auksinį laÅ¡o formos, viduryje auksinė rožė, pakabukÄ , 200 eurų vertės; auksinius auskarus su perlais ir cirkonio akutėmis, 400 eurų vertės; auksinius auskarus pasagos formos su mėlynos spalvos akutėmis, 150 eurų vertės; auksinius, ilgus kabančius su balto aukso detalėmis, auskarus, 500 eurų vertės; sidabrinį, plokščio pynimo kaklo papuoÅ¡alÄ , 50 eurų vertės; sidabrinę smulkaus pynimo grandinėlę, 30 eurų vertės; sidabrinį, apvalų su skaidriomis akutėmis pakabukÄ , 30 eurų vertės; sidabrinę, sendintÄ grandinėlę, 50 eurų vertės; sidabrinį sendintÄ chameleono formos pakabukÄ , 40 eurų vertės; sidabrinę 10 litų nominalo senovinę monetÄ su Vytauto atvaizdu, 50 eurų vertės; senovinę monetÄ â€ž10 rublių“, 1890 m., 50 eurų vertės; bižuterinę apyrankę aukso spalvos su baltos spalvos akutėmis, 30 eurų vertės; moteriÅ¡kÄ laikrodį geltono metalo spalvos, 20 eurų vertės; moteriÅ¡kÄ laikrodį geltono metalo spalvos, 30 eurų vertės, nukentėjusiajam R.

P. padarydamas bendrÄ 9 260 eurų turtinę žalÄ . Po vagystės V. S. ir A. Ž. grįžo pas juos laukusius bendrininkus ir visi saugiai pasiÅ¡alino iÅ¡ nusikaltimo vietos. Tokiu bÅ«du V. S., veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieÅ¡kos) ir ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, 2019 m. gruodžio 26 d. laikotarpiu nuo 14.00 val. iki 21.15 val. įsibraudamas į svetimÄ teritorijÄ ir patalpÄ , padarė R. P. priklausančio 9 060 eurų vertės turto vagystę, R.

P. 200 eurų vertės turto sugadinimÄ . Å iais savo veiksmais V. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.

6. Taip pat V. S. kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieÅ¡kos) ir V. U., padarė V. Ž. priklausančio didelės vertės turto - automobilio vagystę, įsibraunant į teritorijÄ , sugadino L. B. priklausantį turtÄ - automobilį, o bÅ«tent: Organizuotos grupės nariams V. S., A. Ž., V. U. turint tikslÄ nusikalstamai praturtėti - pelnytis iÅ¡ daromų nusikaltimų, laikotarpiu iki 2020 m. balandžio 26 d. organizuotos grupės nariai ieÅ¡kojo tinkamo pagrobti svetimo turto, ko pasėkoje nusižiÅ«rėjo V.

Ž. priklausantį automobilį Lexus IS300, stovėjusį namo adresu (duomenys neskelbtini), kieme, po ko pasidalino vaidmenis ir užduotis, pagal kurias vieni turėjo stebėti aplinkÄ tikslu įspėti apie galimÄ pavojų, kiti turėjo įsibrauti į namo teritorijÄ ir pagrobti automobilį. ApsirÅ«pinę nusikaltimo įrankiais ir priemonėmis - įrankiais varteliams, automobilio spynelėms iÅ¡laužti, automobiliui užvesti, pirÅ¡tinėmis, transporto ir ryÅ¡io priemonėmis, veikdami pagal susitarimÄ 2020 m. vasario 15 d., laikotarpiu nuo 5.30 val. - 5.50 val., įsibrovė į namo adresu (duomenys neskelbtini), teritorijÄ , atsineÅ¡tais įrankiais iÅ¡laužė kiemo vartelių spynÄ , automobilio durelių ir užvedimo spyneles, po ko iÅ¡ kiemo pavogė V.

Ž. nuosavybės teise priklausantį automobilį Lexus IS300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 15 000 eurų vertės, o sprukdami iÅ¡ įvykio vietos dar ir sugadino L. B. priklausantį turtÄ - kitoje gatvės pusėje stovintį automobilį „ŠKODA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarydami 529,86 eurų žalÄ . Po vagystės V. S. ir kiti organizuotos grupės nariai saugiai su pagrobtu turtu pasiÅ¡alino į iÅ¡ anksto sutartÄ vietÄ . Tokiu bÅ«du V. S., veikdamas organizuotoje grupėje su A.

Ž. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieÅ¡kos) ir V. U., 2020-02-15 apie 5.30 val. - 5.50 val. įsibraudamas į namo adresu (duomenys neskelbtini) teritorijÄ , padarė V. Ž. priklausančio didelės 15 000 eurų vertės turto vagystę, sugadino V. Ž. priklausantį turtÄ -vartelių spynÄ , taip pat apgadino automobilį „ŠKODA", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarydamas 529,86 eurų žalÄ . Å iais savo veiksmais V. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.

7. Taip pat V. S. kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieÅ¡kos), V. U., padarė J. Č. priklausančio didelės vertės turto - automobilio vagystę, įsibraunant į teritorijÄ , o bÅ«tent: organizuotos grupės nariams V. S., A. Ž., V. U. turint tikslÄ nusikalstamai praturtėti - pelnytis iÅ¡ daromų nusikaltimų, laikotarpiu iki 2020 m. balandžio 26 d. organizuotos grupės nariai ieÅ¡kojo tinkamo pagrobti svetimo turto, ko pasėkoje nusižiÅ«rėjo J.

Č. priklausantį automobilį BMW 5, stovėjusį namo adresu (duomenys neskelbtini) kieme, po ko pasidalino vaidmenis ir užduotis, pagal kurias vieni turėjo stebėti aplinkÄ tikslu įspėti apie galimÄ pavojų, kiti turėjo įsibrauti į namo teritorijÄ ir pagrobti automobilį. ApsirÅ«pinę nusikaltimo įrankiais ir priemonėmis - įrankiais automobilio spynelėms iÅ¡laužti, automobiliui užvesti, pirÅ¡tinėmis, transporto ir ryÅ¡io priemonėmis, veikdami pagal susitarimÄ laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 26 d. 21.30 val. iki 2020 m. balandžio 27 d. 5.30 val., V.

S., A. Ž., V. U. automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur vieni laukė netoliese stebėdami aplinkÄ , o kiti įsibrovė į namo adresu (duomenys neskelbtini)., teritorijÄ , atsineÅ¡tais įrankiais iÅ¡laužė automobilio durelių ir užvedimo spyneles, po ko iÅ¡ kiemo pavogė J. Č. nuosavybės teise priklausantį automobilį BMW 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), 9 900 eurų vertės su viduje buvusiais mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Sony XperiaXA1“ be SIM kortelės 50 eurų vertės, skraidykle „DJI Mavic mini“ 500 eurų vertės, stabdžių detalėmis 122 eurų vertės, akiniais ,,Guess“ 300 eurų vertės, nukentėjusiajam J.

Č. padarydami didelę 10 872 eurų turtinę žalÄ . Po vagystės V. S. ir kiti organizuotos grupės nariai saugiai su pagrobtu turtu pasiÅ¡alino į iÅ¡ anksto sutartÄ vietÄ . Tokiu bÅ«du V. S., veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieÅ¡kos), V. U., laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 26 d. 21.30 val. iki 2020 m. balandžio 27 d. 5.30 val. įsibraudamas į namo adresu (duomenys neskelbtini), teritorijÄ , padarė J. Č. priklausančio didelės 10 872 eurų vertės turto vagystę.

Å iais savo veiksmais V. S. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje.

8. Taip pat V. S., veikdamas organizuotoje grupėje su V. U., P. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 391 str.), ikiteisminio tyrimo nustatinėjamu asmeniu, padarė UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Å . J., A. K. priklausančio turto vagystę, įsibraunant į teritorijÄ , saugyklas ir patalpÄ , o bÅ«tent: organizuotos grupės nariams V. S., V. U., P. M. turint tikslÄ nusikalstamai praturtėti - pelnytis iÅ¡ daromų nusikaltimų, laikotarpiu iki 2020 m. gegužės 5 d. organizuotos grupės nariai ieÅ¡kojo tinkamo pagrobti svetimo turto, ko pasėkoje V.

S. nusižiÅ«rėjo tinkamÄ svetimo turto pagrobimui objektÄ - netoli jo gyvenamosios vietos buvusiÄ statybų aikÅ¡telę adresu (duomenys neskelbtini) po ko organizuotos grupės nariams nurodė 2020 m. gegužės 4 d. susirinkti prie jo namo adresu (duomenys neskelbtini) Susirinkę sutartu laiku, antroje dienos pusėje, V. U., P. M. ir ikiteisminio tyrimo nustatinėjamas asmuo vardu R., iÅ¡klausė V. S. sukurto plano, pagal kurį visi 2020 m. gegužės 5 d. nakties metu eis pėsčiomis iki statybvietės, įsibraus į teritorijÄ ir ten esančius objektus, pagrobs visus vertingus daiktus, tarp kurių elektros laidus ir kitas statybines medžiagas, kurie buvo reikalingi V.

S. ir V. U. renovuojant nuosavus namus, juos atgabens į V. S. namus. Veikdami pagal susitarimÄ ir vykdydami V. S. nurodymus, apsirÅ«pinę nusikaltimo įrankiais ir priemonėmis - laužtuvais, pirÅ¡tinėmis, ryÅ¡io priemonėmis, V. S., V. U., P. M. ir ikiteisminio tyrimo nustatinėjamas R. nuėjo iki aptvertos statybvietės adresu (duomenys neskelbtini), po ko įsitikinę, kad vagystei parinkto objekto teritorijoje nieko nėra, pro tvoroje praardytÄ ertmę įsibrovė į statybvietės teritorijÄ , kur pasinaudoję iÅ¡ anksto pasirÅ«pintu laužtuvu nulaužė dviejų jÅ«rinių konteinerių - saugyklų pakabinamas spynas, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių dviejų saugyklų-konteinerių vidų, iÅ¡ kur pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ : 620 m UTP 4x2x0.54Dca kabelio 167,40 eurų vertės; 1 480 m Flamebocker 3x1.5 B2ca kabelio 666,00 eurų vertės; 1 230 m Flamebocker 3x2.5 Dca kabelio 848,70 eurų vertės; 243 m Flamebocker N2XH-J 5X4 B2ca kabelio 369,36 eurų vertės; 169 m kabelio N2XH-J 5X6 B2ca 371,80 eurų vertės; 215 m kabelio N2XH-J 5X16 B2ca 1158,85 eurų vertės; 500 m kabelio HTKSHekw FE180 1X2X1 180 eurų vertės; 180 m juodos spalvos gofruoto vamzdžio EBCN20 22,46 eurų vertės, padarydami bendrovei bendrÄ (su 21% PVM - 794,76 eur) 4 579,33 eurų turtinę žalÄ ; pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ : 5 vnt. perėjimo movų 25x3/4 VS bronza 705105 24.27 eurų vertės; 2 vnt. perėjimo nipelių 20x1/2 IS bronza 705603 6.62 eurų vertės; 85 m daugiasluoksnio vamzdžio d16(r) 732016 84.15 eurų vertės; 168 m daugiasluoksnio vamzdžio d20(r) 732020 233.52 eurų vertės; 59 m daugiasluoksnio vamzdžio d25(r) 732025 155.17 eurų vertės; 32 m daugiasluoksnio vamzdžio d32(r) 732032 128.64 eurų vertės; 89 vnt.

žiedų d16(dv) 734516 33.11 eurų vertės; 119 vnt. žiedų d20(dv) 734520 63.55 eurų vertės; 86 vnt. žiedų d25(dv) 734525 75.68 eurų vertės; 24 vnt. žiedų d32(dv) 734532 27.22 eurų vertės; 2 vnt. jungčių 20/16 bronza 706603 6.66 eurų vertės; 2 vnt. jungčių 25/16 bronza 706604 9.14 eurų vertės; 2 vnt. jungčių 25/20 bronza 706605 7.72 eurų vertės; 17 vnt. padidinto pralaidumo alkÅ«nių d16 90* bronza 707316 92.65 eurų vertės; 28 vnt. padidinto pralaidumo alkÅ«nių d20 90* bronza 707320 173.60 eurų vertės; 20 vnt. padidinto pralaidumo alkÅ«nių d25 90* bronza 707325 167.00 eurų vertės; 6 vnt. padidinto pralaidumo alkÅ«nių d32 90* bronza 707332 68.80 eurų vertės; dvigubÄ prietaisinę alkÅ«nę 20x1/2 vs 20 mm mažinančiÄ slėgio nuostolius 708625 18.77 eurų vertės; triÅ¡akį 32 x 1 VS 32 bronza 709805 15.46 eurų vertės;

TECEflex trišakį 20x20x20 bronza 710120 4.50 eurų vertės; 3 vnt. TECEflex trišakių 25x25x25 bronza 710125 24.48 eurų vertės; 6 vnt. TECEflex redukcinių trišakių 20x16x16 bronza 710602 27.97 eurų vertės; 3 vnt. TECEflex redukcinių trišakių 20x16x20 bronza 710603 13.59 eurų vertės; TECEflex redukcinį trišakį 20x20x16 bronza 710604 4.64 eurų vertės; 2 vnt. TECEflex redukcinių trišakių 25x16x20 bronza 710605 26.09 eurų vertės; 4 vnt. TECEflex redukcinių trišakių 25x16x25 bronza 710606 29.71 eurų vertės; 4 vnt. trišakių 25x20x20 bronza 710607 29.71 eurų vertės; 5 vnt.

TECEflex redukcinių trišakių 25x20x25 bronza 710608 28.88 eurų vertės; 2 vnt. TECEflex redukcinių trišakių 32x16x32 bronza 710610 24.96 eurų vertės; TECEflex redukcinį trišakį 32x20x32 bronza 710611 13.25 eurų vertės; TECEflex redukcinį trišakį 32x25x25 bronza 710613 12.73 eurų vertės; 5 vnt. TECEflex perėjimo movų 32 mmx1 VS žalvaris 765008 28.92 eurų vertės; 31 vnt. TECEflex aklių d16 žalvaris 765116 49.86 eurų vertės; 17 vnt. TECEflex aklių d20 žalvaris 765120 27.54 eurų vertės; 2 vnt.

TECEflex redukcinių jungčių 32x25 žalvaris 766507 11.77 eurų vertės; 5 vnt. 100l karučių bendros 212,50 eurų vertės; vienakryptį tankintuvÄ â€žHusqvarna LF 50“ serijos Nr. 20194800106 1 050 eurų vertės; 620 m UTP 6 cate Dca behalogeninio kabelio 179.80 eurų vertės; 230 m Cu 3x2,5 mm2 Dca behalogeninio kabelio 151,80 eurų vertės; 280 m Cu 3x1,5 mm2 Dca behalogeninio kabelio 154 eurų vertės; 63 m Cu 5x4 mm2 Dca behalogeninio kabelio 108,99 eurų vertės; 49 m Cu 5x6 mm2 Dca behalogeninio kabelio 122,99 eurų vertės; 65 m Cu 5x16 mm2 Dca behalogeninio kabelio 395,20 eurų vertės; 180 m gofruoto vamzdžio d20 mm 28,80 eurų vertės; 10 vnt.

PVC vamzdžių 110/3.2/2m. 32 eurų vertės; 120 vnt. tvirtinamų alkūnių 16x1/2 vid. Sr. U/TH/F/H 218,40 eurų vertės; 100 m daugiasluoksnių vamzdžių PERT/AL/PERT d26x50 m 114,00 eurų vertės; 200 m daugiasluoksnių vamzdžių PERT/AL/PERT d20x100m 112 eurų vertės; 600 m daugiasluoksnių vamzdžių PERT/AL/PERT d16x200 m 234 eurų vertės; 24 vnt. perėjimų 26x3/4 U/TH/F/H 58,32 eurų vertės; 56 vnt. perėjimų 20x3/4 U/TH/H 81,20 eurų vertės; 52 vnt. ventilių CONEX su išardoma jungtimi PN40 132,08 eurų vertės; 22 vnt. ventilių CONEX su išardoma jungtimi 3A PN40 80,30 eurų vertės; 36 vnt. rutulinių ventilių CONEX PN25 59,04 eurų vertės; 4 vnt. ventilių CONEX su išardoma jungtimi 11/4 PN40 37,36 eurų vertės; ventilį CONEX su išardoma jungtimi 1 PN40 5,89 eurų vertės; 4 vnt. redukuotų trišakių 20x26x20 U/TH/F/H 14,60 eurų vertės; 67 vnt. redukuotų trišakių 20x16x16 U/TH/F/H 146,73 eurų vertės; 80 vnt. redukuotų trišakių 20x16x20 U/TH/F/H 184,80 eurų vertės; 10 vnt. redukuotų trišakių 26x16x26 U/TH/F/H 26,50 eurų vertės; 10 vnt. redukuotų trišakių 26x20x26 U/TH/F/H 41,90 eurų vertės; 8 vnt. redukuotų trišakių 20x20x16 U/TH/F/H 20,40 eurų vertės; 10 vnt. redukuotų movų 20x16 U/TH/F/H 11,40 eurų vertės; 102 vnt. trišakių 16 U/TH/F/H 185,64 eurų vertės; 20 vnt. trišakių 20 U/TH/F/H 48,60 eurų vertės; 7 vnt. trišakių 16 U/TH/F/H 12,74 eurų vertės; 4 vnt. trišakių 26 U/TH/F/H 18,48 eurų vertės; 20 vnt. alkūnių 20x20 U/TH/F/H 36 eurų vertės; 46 vnt. alkūnių 16x16 U/TH/F/H 56,12 eurų vertės; 10 vnt. movų 20x20 U/TH/F/H 12,80 eurų vertės; 89 vnt. perėjimų 16x1/2 U/TH/F/H 96,12 eurų vertės; 2 vnt. perėjimų 16x1/2 U/TH/F/H 2,32 eurų vertės; 22 vnt. perėjimų 26x3/4 U/TH/F/H 50,82 eurų vertės; 8 vnt. perėjimų 20x1/2 U/TH/F/H 10,16 eurų vertės; 1 vnt.

UVA- 120H-125 35,04 eurų vertės; 4 vnt. -160 146,00 eurų vertės; slėgio siurblį REMS eurų vertės; grÄ Å¾tÄ SDS+28x600 55 eurų vertės; prieÅ¡gaisrinę Å¡langÄ 30 eurų vertės; prieÅ¡gaisrinį Å¡virkÅ¡tÄ 10 eurų vertės, padarydami bendrovei bendrÄ 7 875,96 (su PVM) eurų žalÄ ; taip pat pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojui Å . J. priklausantį turtÄ : gipsinį suktukÄ â€žMakitÄ â€œ modelis 6824, serijos Nr. 0054812, 99,00 eurų vertės; elektrinį pjoviklį „Makita“ modelis 5604R, serijos Nr. 0079185Y, 99,00 eurų vertės; elektrinį rotacinį plaktukÄ â€žMakita“ modelis HR2440, serijos Nr. 01640364, 179,00 eurų vertės; kampinį Å¡lifuoklį ,,Makita“ modelis DA3010F, serijos Nr. 200685559, 265,00 eurų vertės; elektrinį kampinį Å¡lifuoklį „Makita“ modelis 9558NB, serijos Nr. 341821G, 66,00 eurų vertės; elektrinį suktukÄ â€žMakita“ modelis 6835DWDE, serijos Nr. 53965, 63,00 eurų vertės, radijo imtuvÄ â€žMakita“ serijos Nr. 253024E, 100,00 eurų vertės ir „HILTI“ vyniakalį serijos nr. 239985, 300,00 eurų vertės; kojinį keltuvÄ plokÅ¡tėms prikelti, 30,00 eurų vertės, padarydami Å .

J. bendrÄ 1 201,00 eurų žalÄ . Po to V. S., V. U., P. M. ir tyrimo nustatinėjamas asmuo vardu R. įsibrovė į toje pat teritorijoje buvusį rekonstruojamÄ pastatÄ ir iÅ¡ jo pavogė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ : 3 vnt. 40 m prailgintojų „AS Schwale“ bendros 123,42 eurų vertės; 4 vnt. 25 m prailgintojų „AS Schwale“ bendros 121 eurų vertės; 3 vnt. LED GTV prožektorių su stovu (1,64 m) bendros 130,68 eurų vertės; koloriferį (Å¡ildytuvÄ ) „Master“ 65 eurų vertės; 2 vnt. akumuliatorinių suktuvų „Makita“ DK1445 komplektų bendros 350 eurų vertės; komplektÄ orapÅ«tę-fenÄ â€žLeister“ 214 eurų vertės; skiedinio maiÅ¡ytuvÄ â€žFlex“ 165,78 eurų vertės; lazerinį gulsčiukÄ â€žStabila lax 300“ 269 eurų vertės; perforatorių „Makita 2630“ 162 eurų vertės; 3 vnt. gulsčiukų „Stabila“ bendros 63,20 eurų vertės; 2 vnt. 1,5 m gulsčiukų „Stabila“ bendros 44 eurų vertės; 1 m gulsčiukÄ â€žStabila“ 11,96 eurų vertės; 6 vnt. rulečių „Stabila“ bendros 88,60 eurų vertės; 2 m ilgio tinko iÅ¡lyginimo liniuotę „Forte Tools“ 11,59 eurų vertės; peilį „Delfin“ 18,10 eurų vertės; 2 vnt. frezų laikiklių „Wolf‘ bendros 87,12 eurų vertės;

įrankių dėžę „Parat“ 19,83 eurų vertės; 2 vnt. medžiaginiame dėkle atsuktuvų komplektų „Wera“ bendros 115,64 eurų vertės; 2 vnt. testerių „Milwauke“ bendros 44,53 eurų vertės; voltmetrÄ â€žUnit“ 18,59 eurų vertės; srovės reples „Unit“ 37,75 eurų vertės; 2 vnt. replių „Knipex“ bendros 38,70 eurų vertės; 2 vnt. kandiklių „Knipex“ bendros 65,58 eurų vertės; 6 vnt. atsuktuvų „Wera“ bendros 31,16 eurų vertės; 248/11 gulsčiukÄ 2 indų 40 cm „Forte Tools“ 5,86 eurų vertės; 248/7 gulsčiukÄ 2 indų 100 cm „Specialist“ 9,64 eurų vertės; 2 vnt. guminių glaistyklių 250 mm „Anza“ bendros 9,94 eurų vertės, padarydami (duomenys neskelbtini) 2 322,67 eurų žalÄ ; taip pat pagrobė (duomenys neskelbtini) darbuotojai A.

K. priklausančiÄ statybinę radijÄ 40 eurų vertės. VisÄ pagrobtÄ turtÄ per kelis kartus V. S., V. U., P. M. ir tyrimo nustatinėjamas asmuo vardu R., taip pat panaudodami ir pagrobtus karučius, suneÅ¡iojo į V. S. bei jo tėvams priklausančių namų adresu (duomenys neskelbtini), kiemÄ , po ko dalį pagrobto turto V. S. ir V. U. panaudojo savo reikmėms, o dalį realizavo - pardavė E. K. už ne mažiau kaip 1 000 eurų, gautÄ nusikalstamu bÅ«du pelnÄ pasidalindami tarpusavyje. Tokiu bÅ«du V.

S., veikdamas organizuotoje grupėje su V. U., P. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 391 str.), ikiteisminio tyrimo nustatinėjamu asmeniu, 2020-05-05 nakties metu įsibraudamas į aptvertÄ statybvietės teritorijÄ adresu (duomenys neskelbtini), joje įsibraudamas į UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių dviejų saugyklų-konteinerių vidų bei į (duomenys neskelbtini) priklausančio pastato vidų, pagrobė minėtų bendrovių, gydymo įstaigos, UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojo Å .

J. ir (duomenys neskelbtini) darbuotojos A. K. turtÄ bendros didelės 16 018,96 eurų vertės. Å iais savo veiksmais V. S. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje.

9. Taip pat V. S., veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieÅ¡kos), V. U., P. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 391 str.), D. K., ikiteisminio tyrimo nustatinėjamais asmenimis, padarė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto vagystę, įsibraunant į saugyklÄ , o bÅ«tent: organizuotos grupės nariams V. S., A. Ž., V. U., P. M., D. K. ir tyrimo nustatinėjamiems asmenims turint tikslÄ nusikalstamai praturtėti - pelnytis iÅ¡ daromų nusikaltimų, laikotarpiu iki 2020-05-16 organizuotos grupės nariai ieÅ¡kojo tinkamo pagrobti svetimo turto, ko pasėkoje nusižiÅ«rėjo tinkamÄ vagystei objektÄ - jÅ«rinį konteinerį prie elektronikos prekių parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) Laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 15 d. iki 2020 m. gegužės 17 d., vakare, V.

S. sukvietė prie savo namų adresu (duomenys neskelbtini), A. Ž., V. U., D. K., P. M. ir tyrimo nustatinėjamus asmenis, po ko visiems buvo iÅ¡dėstytas nusikaltimo padarymo planas, padalinti vaidmenys, pagal kuriuos bendrininkai, apsirÅ«pinę nusikaltimo įrankiais ir priemonėmis - žirklėmis metalui kirpti, pirÅ¡tinėmis, transporto ir ryÅ¡io priemonėmis, turėjo vykti prie vagystės objekto adresu (duomenys neskelbtini), P. M. buvo nurodyta naudoti savo automobilį, ant kurio turėjo bÅ«ti uždėti Å¡iam automobiliui nepriklausantys valstybiniai numeriai, vagystės metu stebėti aplinkÄ tikslu įspėti apie pavojų, o kiti bendrininkai turėjo įsibrauti į saugyklÄ , pagrobti ten esantį turtÄ , po ko P. M. pagrobtÄ turtÄ turėjo nuvežti į V.

S. namus adresu (duomenys neskelbtini) Vykdydami nusikalstamÄ sumanymÄ , laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 16 d. 23.00 val. iki 2020 m. gegužės 18 d. 2.00 val. V. S., A. Ž., V. U., D. K., P. M. ir tyrimo nustatinėjami asmenys automobiliais Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst.nr. (duomenys neskelbtini) VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo prie adreso (duomenys neskelbtini). Ten sustojus, A. Ž. pakeitė automobilio VW Caddy valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) į vokiÅ¡kus valstybinius numerius, po ko visi nuvažiavo iki namo adresu (duomenys neskelbtini), kur V.

U. ir A. Ž. pastatė savo naudotus automobilius VW Passat ir Audi A6, o P. M. buvo nurodyta pavažiuoti iki namo adresu (duomenys neskelbtini), ten laukti, stebėti aplinkÄ ir laukti nurodymų. P. M. likus nurodytoje vietoje stebėti aplinkÄ tikslu įspėti bendrininkus apie galimÄ pavojų, V. U., V. S., A. Ž., D. K. ir ikiteisminio tyrimo nenustatyti asmenys nuėjo link Å¡alia UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini), stovėjusio jÅ«rinio konteinerio, kur panaudoję iÅ¡ anksto pasirÅ«pintomis žirklėmis metalui nukirpo jÅ«rinio konteinerio spynÄ , įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) saugyklos-konteinerio vidų, iÅ¡ kur pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 17 vnt. riedžių „Xiaomi Mi Ninebot S“ ir įvairius naujų kompiuterių korpusus: riedį Xiaomi Mi Ninebot S baltos spalvos Nr. 20047/00001984 130,00 eurų vertės; riedį Xiaomi Mi Ninebot S baltos spalvos Nr. 20047/00001786 130,00 eurų vertės; riedį Xiaomi Mi Ninebot S baltos spalvos Nr. 20047/00002174 130,00 eurų vertės; riedį Xiaomi Mi Ninebot S baltos spalvos Nr. 20047/00002161 130,00 eurų vertės; riedį Xiaomi Mi Ninebot S baltos spalvos Nr. 20047/00002101 130,00 eurų vertės; riedį Xiaomi Mi Ninebot S baltos spalvos Nr. 20048/00003449 130,00 eurų vertės; 3 korpusus Spire OEMT1508B bendros 27,00 eurų vertės; 2 korpusus MSI MAG bendros 77,61 eurų vertės; 6 korpusus Deepcool Matrexx 55 bendros 172,99 eurų vertės; 2 korpusus Deepcool Matrexx 30 bendros 32,87 eurų vertės; 1 korpusÄ Chieftec Scorpio 3 61,33 eurų vertės; 5 korpusus Silentiumpc Signum SG1X bendros 235,03 eurų vertės; 12 korpusų Deepcool Smarter bendros 169,71 eurų vertės; 1 korpusÄ Aerocool Cylon RGB 26,20 eurų vertės; 1 korpusÄ Aerocool PGS CS-101 23,63 eurų vertės; 1 korpusÄ be quiet Silent Base 301 91,40 eurų vertės; 1 korpusÄ Corsair Carbide 100R 62,75 eurų vertės; 1 korpusÄ Spire Supreme 1616 14,12 eurų vertės, tuo padarydami bendrovei 3 204,64 eurų turtinę žalÄ .

Pagrobtas turtas, pasitelkiant į pagalbÄ P. M., bendrininkų buvo perneÅ¡tas į netoliese esančius krÅ«mus, po ko P. M. buvo nurodyta atvaryti automobilį VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo uždėti vokiÅ¡ki valstybiniai numeriai. V. S., A. Ž., V. U., D. K., P. M. ir tyrimo nustatinėjamiems asmenims pagrobtÄ turtÄ sukrovus į paminėtÄ automobilį, V. S. nurodymu P. M. nugabeno pagrobtÄ turtÄ Ä¯ V. S. namus adresu (duomenys neskelbtini), kur sukrovė į garaÅ¾Ä , po ko ten atvyko visi nusikaltimo dalyviai.

Realizavus pagrobtÄ turtÄ , tarp organizuotos grupės narių buvo padalintos iÅ¡ nusikaltimo gautos lėšos. Tokiu bÅ«du V. S., veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieÅ¡kos), V. U., P. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 391 str.), D. K., tyrimo nustatinėjamais asmenimis, laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 16 d. 23.00 val. iki 2020 m. gegužės 18 d. 2.00 įsibraudamas į (duomenys neskelbtini)., esančio UAB (duomenys neskelbtini) saugyklos-konteinerio vidų, pagrobė minėtos bendrovės 3 204,64 eurų vertės turtÄ .

Å iais savo veiksmais V. S. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalyje.

10. Taip pat V. S. kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieÅ¡kos), V. U., P. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 391 str.), D. K., padarė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio didelės vertės turto vagystę, įsibraunant į teritorijÄ ir patalpÄ , o bÅ«tent: organizuotos grupės nariams P. M., V. S., A. Ž., V. U., D. K. turint tikslÄ nusikalstamai praturtėti - pelnytis iÅ¡ daromų nusikaltimų, laikotarpiu iki 2020 m. gegužės 29 d. organizuotos grupės nariai ieÅ¡kojo tinkamo pagrobti svetimo turto, ko pasėkoje D.

K. nusižiÅ«rėjo vagystei tinkamÄ objektÄ - netoli savo gyvenamosios vietos statomo gyvenamojo namo teritorijÄ adresu (duomenys neskelbtini) Nusikaltimų darymo palengvinimui bendru organizuotos grupės narių V. S., A. Ž., V. U., D. K. ir P. M. sutarimu bei bendromis lėšomis 2020 m. gegužės 19 d. (duomenys neskelbtini) D. K. ir P. M. buvo už 1 000 eurų įgytas nusikaltimo įrankis - mikroautobusas „Opel Movano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo laikomas prie V. S. namų adresu (duomenys neskelbtini) 2020 m. gegužės 28 d. susirinkę D.

K. namuose adresu (duomenys neskelbtini), D. K., A. Ž., V. U. ir P. M. bendrai aptarė nusikaltimo padarymo planÄ , pagal kurį apsirÅ«pinę nusikaltimo įrankiais ir priemonėmis - žirklėmis metalui, pirÅ¡tinėmis, transporto priemone - A. Ž. skolintu automobiliu „Nissan XTrail“, turėjo nuvykti prie vagystės objekto, kur P. M. turėjo stebėti aplinkÄ , o kiti bendrininkai turėjo patekti į aptvertÄ teritorijÄ ir pagrobti vertingus daiktus. Vykdydami nusikalstamÄ sumanymÄ , 2020 m. gegužės 29 d. apie 0.30 - 2.00 val.

P. M., A. Ž., V. U., D. K. automobiliu „Nissan Xtrail“ atvyko netoli vagystės vietos, kur paliko automobilį. P. M. buvo nurodyta laukti prie teritorijos tvoros tikslu įspėti apie galimÄ pavojų, o A. Ž., V. U., D. K., nukeldami metalinės tvoros segmentÄ , įsibrovė į aptvertÄ statomo gyvenamojo namo teritorijÄ adresu (duomenys neskelbtini), kur žirklėmis metalui nukirpę dvi pakabinamas statybinio konteinerio spynas, įsibrovė į konteinerio - saugyklos vidų. Pamatęs viduje daug statybinių įrankių, A.

Ž. nuėjo iki atokiau aplinkÄ stebėjusio P. M., nurodė jam važiuoti kartu su A. Ž. pas V. S. į namus adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ten paimti mikroautobusÄ â€žOpel Movano“, valst. (duomenys neskelbtini), juo grįžti į vagystės vietÄ . 2020-05-29 apie 1 - 2 val. A. Ž. automobiliu Nissan Xtrail nuvežus P. M. pas V. S. į namus adresu (duomenys neskelbtini) ir ten palikus, o pačiam grįžus į vagystės vietÄ , P. M. pas V. S. paėmė mikroautobuso „Opel Movano“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), raktus ir paaiÅ¡kino, kad Å¡i transporto priemonė reikalinga pagrobtiems daiktams pervežti, papasakojo apie daromÄ vagystę adresu (duomenys neskelbtini) V. S. nurodė P. M. važiuoti į vagystės vietÄ , pats važiuodamas kartu keleivio vietoje. P. M. privažiavus mikroautobusu „Opel Movano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie statybvietės tvoros, V. U., A. Ž. ir D. K. visus pagrobtus statybinius įrankius, suneÅ¡tus prie tvoros, padedant P. M. ir V. S., sudėjo į mikroautobusÄ .

Tuomet bendrininkai nurodė P. M. mikroautobusu „Opel Movano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobtus daiktus gabenti pas V. S. į namus, o patys ten nuvyko automobiliu „Nissan Xtrail“. IÅ¡ konteinerio - saugyklos pagrobtus ir UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius statybinius įrankius: perforatorių „Bosch 283,14 eurų vertės; akumuliatorinių suktukų rinkinį „Dewalt“ 526,35 eurų vertės; elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€žBosch 106,48 eurų vertės, kampinį Å¡lifuoklį 125 mm „Bosch GWS-17-125“ 139,15 eurų vertės; rankinį armatÅ«ros kirpiklį „Beton Trowel BT58“ 278,30 eurų vertės; rotacinį lazerinį nivelyrÄ â€žHilti PER 30-HVS“ 2240,69 eurų vertės; suvirinimo aparatÄ â€žFimer K235“ 290 eurų vertės; elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€žBosch 120 eurų vertės; kampinį Å¡lifuoklį 125 mm „Dewalt DWE4237-QS“ 81,07 eurų vertės; betono giluminį vibratorių (su velenu ir vibroelementu) „E. D.“ 445,72 eurų vertės; optinį nivelyrÄ â€žLeica NA332“ 242 eurų vertės; nivelyro priedus - kojas ir liniuotę 114,95 eurų vertės; perforatorių „Hilti TE30“ 1 881,55 eurų vertės; akumuliatorinių suktukų rinkinį „Dewalt“ 415,01 eurų vertės; akumuliatorinį kampinį Å¡lifuoklį 125 mm „Dewalt“ 135 eurų vertės; akumuliatorinį perforatorių „Dewalt“ 250,87 eurų vertės; pjovimo stakles „Cedima CTS-57 G“ 1 030 eurų vertės; deimantinį diskÄ pjovimo staklėms „Cedima Diabolik 350 mm“ 90 eurų vertės; elektrinį siaurapjÅ«klį „Dewalt DW331KT“ 200 eurų vertės; aliuminines kopėčias „Hailo ProfiLot“ 248,63 eurų vertės; aliuminines kopėčias „Corda TR“ 117 eurų vertės; profilių sujungimo reples „Stanley“ 85 eurų vertės; gulsčiukÄ 100 cm „SOLA“ 19,85 eurų vertės; gulsčiukÄ 180 cm „SOLA“ 30,25 eurų vertės; pjaustytuvÄ â€žStihl TS420“ 335,17 eurų vertės; perforatorių „Bosch GBH 2-28F“ 181,50 eurų vertės; radijo imtuvÄ â€žMakita 88,33 eurų vertės; prožektorių su trikoju stovu „Dewalt 176,66 eurų vertės; akumuliatorinį prožektorių „Bosch GLI 18V-1900C“ 61,71 eurų vertės; radijo imtuvÄ â€žFestool BR10 DAB+“ 67,76 eurų vertės; darbo stalÄ â€žBosch PTA 1000“ 36,30 eurų vertės; maiÅ¡yklę „Dewalt D21520Q“ 91,96 eurų vertės; lazerinį atstumo matuoklį „Bosch C“ 134,31 eurų vertės; sienų skenerį „Bosch D-tect 120“ 194,81 eurų vertės; akumuliatorinį diskinį pjÅ«klÄ â€žDewalt“ 117,37 eurų vertės; objektui skirtÄ paÅ¡to dėžutę E0205“ 181,00 eurų vertės;

įrankių rinkinį „Festool IP/CTL 36 E AC-Set Planex“ 1 800 eurų vertės, bendros didelės 12 837,89 eurų vertės, nugabentus pas V. S. į namus adresu (duomenys neskelbtini), organizuotos grupės nariai kelių dienų po vagystės laikotarpiu realizavo didžiÄ ja dalimi E. K. už ne mažiau kaip 1 800 eurų, pasidalindami nusikalstamu bÅ«du gautÄ pelnÄ , o likusius statybinius įrankius iÅ¡sidalino. Tokiu bÅ«du V. S., veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieÅ¡kos), V.

U., P. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 391 str.), D. K., 2020 m. gegužės 29 d. apie 0.30 - 2.00 val. įsibrovė į aptvertÄ statomo gyvenamojo namo teritorijÄ adresu (duomenys neskelbtini), nulaužęs dvi pakabinamas statybinio konteinerio spynas, įsibrovė į saugyklos vidų, iÅ¡ kur pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) didelės 12 837,89 eurų vertės turtÄ . Å iais savo veiksmais V. S. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje.

11. Taip pat V. S. kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieÅ¡kos), V. U., padarė Italijos Respublikos įmonei (duomenys neskelbtini) priklausančio didelės vertės turto - automobilio bei G. M. priklausančio turto vagystę, įsibraunant į teritorijÄ , o bÅ«tent: organizuotos grupės nariams V. S., A. Ž., V. U. turint tikslÄ nusikalstamai praturtėti - pelnytis iÅ¡ daromų nusikaltimų, laikotarpiu iki 2020 m. birželio 10 d. organizuotos grupės nariai ieÅ¡kojo tinkamo pagrobti svetimo turto, ko pasėkoje nusižiÅ«rėjo G.

M. priklausantį automobilį BMW 640D GT Xdrive, stovėjusį namo adresu (duomenys neskelbtini), kieme, po ko pasidalino vaidmenis ir užduotis, pagal kurias vieni turėjo stebėti aplinkÄ tikslu įspėti apie galimÄ pavojų, kiti turėjo įsibrauti į namo teritorijÄ ir pagrobti automobilį, po ko visi turėjo nugabenti pagrobtÄ transporto priemonę į V. U. žmonai priklausančiÄ sodybÄ adresu (duomenys neskelbtini). ApsirÅ«pinę nusikaltimo įrankiais ir priemonėmis - įrankiais automobilio spynelėms iÅ¡laužti, automobiliui užvesti, pirÅ¡tinėmis, transporto ir ryÅ¡io priemonėmis, veikdami pagal susitarimÄ laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 10 d. 23.00 val. iki 2020-06-11 08.50 val.

V. S., A. Ž., V. U. automobiliu nuvyko netoli namo (duomenys neskelbtini), kur vieni laukė stebėdami aplinkÄ , o kiti įsibrovė į namo teritorijÄ , atsineÅ¡tais įrankiais iÅ¡laužė automobilio durelių ir užvedimo spyneles, po ko iÅ¡ kiemo pavogė Italijos Respublikos įmonei (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį BMW 640D GT Xdrive, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 51 300 eurų vertės, su automobilio viduje G. M. priklausančiais daiktais: akiniais nuo saulės ,,Rayban“ 50 eurų vertės; akiniais nuo saulės „Rayban“ 50 eurų vertės; akiniais nuo saulės ,,Saint Laurent“ 150 eurų vertės; akiniais nuo saulės „Botega Veneta“ 100 eurų vertės; 2 vnt. vaikiÅ¡ko vežimėlio ,,Buga Boo“ stogeliais bendros 160 eurų vertės, t. y. turto bendros 510 eurų vertės. Po vagystės V.

S. ir kiti organizuotos grupės nariai saugiai su pagrobtu turtu pasiÅ¡alino į iÅ¡ anksto sutartÄ vietÄ -V. U. žmonai priklausančiÄ sodybÄ adresu (duomenys neskelbtini), kur pagrobtÄ automobilį iÅ¡ardė. Dalį iÅ¡ardyto automobilio dalių, o bÅ«tent sėdynes, vairÄ su saugos pagalve bei stogo saugos pagalves V. S. sumontavo į savo automobilį „BMW 640d xDrive“ VIN: (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du V. S., veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieÅ¡kos), V.

U., laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 10 d. 23.00 val. iki 2020 m. birželio 11 d. 8.50 val. įsibraudamas į namo adresu (duomenys neskelbtini), teritorijÄ , padarė Italijos Respublikos įmonei (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio BMW 640D GT xdrive, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), didelės 51 300 eurų vertės, G. M. priklausančio turto bendros 510 eurų vertės vagystę. Å iais savo veiksmais V. S. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalyje.

12. Taip pat V. S. kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieÅ¡kos), V. U., S. V., P. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 391 straipsnio tvarka), V. P., J. I., T. L. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieÅ¡kos) ir kitais tyrimo nustatinėjamais asmenimis, neteisėtai disponuodamas Å¡aunamaisiais ir neÅ¡aunamaisiais ginklais, teisėtai disponuojamais neÅ¡aunamaisiais ginklais, panaudodamas fizinį smurtÄ neteisėtai atėmė laisvę A.

Å ., po ko panaudodamas fizinį smurtÄ , įsibrovęs į patalpas, pagrobė galimybės prieÅ¡intis neturinčio nukentėjusiojo turtÄ , pagrobė jo asmens dokumentÄ , pasikėsino rinkti informacijÄ apie privatų asmens gyvenimÄ , o bÅ«tent: J. I. ne vėliau kaip 2020 m. birželio 22 d. gavus duomenų apie brolio E. I. sumuÅ¡imÄ ir praneÅ¡us apie tai organizuotos grupės nariams V. S., S. V., A. Ž., V. U., V. P., T. L. ir kitiems tyrimo nustatinėjamiems asmenims, visi bendrai nutarė Kauno mieste surasti kaltininkus, neteisėtai jiems atimti laisvę ir su jais fiziÅ¡kai susidoroti.

Tuo tikslu bendru sutarimu V. S. 2020 m. birželio 22 d. ryte pasikvietė į pagalbÄ P. M., taip pat buvo pasitelkti kiti tyrimo nustatinėjami asmenys. Susirinkimo V. S. name adresu (duomenys neskelbtini), metu V. S., A. Ž., S. V., J. I., V. P. iÅ¡dėstė nusikaltimo padarymo planÄ , paskirstė vaidmenis, paaiÅ¡kindami visa tai P. M.. Bendru sutarimu buvo nuspręsta Kauno mieste surasti E. I. sumuÅ¡imo kaltininkus ir su jais fiziÅ¡kai susidoroti. Ä®tardamas A. D. sÄ sajas su E. I. sumuÅ¡imu, V. S. neteisėtai - ne pagal motyvuotÄ teismo sprendimÄ ir ne pagal įstatymÄ , neturėdamas asmens sutikimo, Å¡iam to nežinant, siekdamas žinoti asmens buvimo vietÄ realiu laiku, pasitelkė specialias informacinių technologijų žinias ir įgÅ«džius turintį L.

M., nežinojusį apie organizuotos grupės planuojamus padaryti nusikaltimus, nurodė pastarajam surinkti duomenis apie A. D. buvimo vietÄ . L. M., neketinusiam daryti nusikaltimo, imitavus veiksmus, susijusius su duomenų apie privatų A. D. gyvenimÄ rinkimu - V. S. pateikus vieÅ¡ai socialiniame tinkle www.facebook.com pasidalinta A. D. informacija apie paskutinę Å¡io buvimo vietÄ , tačiau nepateikiant pastarojo buvimo vietos realiu laiku, tokiu bÅ«du neperdavus reikiamos informacijos organizuotos grupės nariams, V.

S., A. Ž., S. V., J. I., V. P. ir P. M. nebaigė Å¡io nusikaltimo dėl nurodytų priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios. Negavus reikiamos informacijos apie A. D. buvimo vietÄ , organizuotos grupės nariai priėmė sprendimÄ vykdyti fizinę pastarojo paieÅ¡kÄ . Realizuodamas susitarimÄ , V. S. konspiracijos tikslais nurodė P. M. panaudoti svetimÄ automobilį galimų kaltininkų paieÅ¡koms. Vykdydamas nurodymÄ , Kauno mieste P. M. 2020-06-22 iÅ¡nuomojo automobilį Toyota Prius, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) po ko apie 12 val. grįžo į V. S. namÄ adresu (duomenys neskelbtini), kur laukė V. S., J. I., V. P., V. U., T. L. bei du tyrimo nustatinėjami asmenys. Susėdę į du automobilius Toyota Prius, kurių vieno valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. S., J. I., V. P., P. M., T. L. bei du tyrimo nustatinėjami asmenys, o S. V., V. U. ir A. Ž. automobiliu BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važinėjo po Kauno miestÄ , ieÅ¡kodami A. D. ir kitų E. I. galimai sumuÅ¡usių asmenų, tačiau nieko neradę apytiksliai po 2 valandų visi susirinko prie namo (duomenys neskelbtini) S. V., A.

Ž., V. U. pareiÅ¡kė, kad po policijos patikrinimo laikinai negali naudotis automobiliu BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė kitiems susirinkusiems tęsti sumuÅ¡imo kaltininkų paieÅ¡kas. Vykdydami nurodymÄ , susėdę į du automobilius Toyota Prius, kurių vieno valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat į iÅ¡nuomotÄ automobilį Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. S., S. V., A. Ž., J. I., V. P., V. U., P. M., T. L. ir du tyrimo nustatinėjami asmenys važinėjo po Kauno miestÄ , kol 2020 m. birželio 22 d. apie 15 val.

V. S., S. V., A. Ž., V. U., P. M., T. L. ir du tyrimo nustatinėjami asmenys susitiko automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie (duomenys neskelbtini) po ko bendru sutarimu pervažiavo į daugiaaukščio namo kiemÄ adresu (duomenys neskelbtini). Dviem tyrimo nustatinėjamiems asmenims nutarus nebedalyvauti nusikalstamoje veikloje ir pasiÅ¡alinus, V. S., S. V., A. Ž., V. U. nusprendė, apie tai informuodami P. M. ir T. L., jog bÅ«tina neteisėtai atimti laisvę ir sumuÅ¡ti A. Å . tikslu iÅ¡gauti iÅ¡ pastarojo duomenis apie E. I. skriaudikus.

ApsirÅ«pinę nusikaltimo priemonėmis - neteisėtai disponuojamais Å¡aunamaisiais ginklais ir jų priedėliu - 7,65 mm kalibro pistoletu Walther PPK Nr. 323834 su duslintuvu, ne mažiau kaip 6 vienetais Å¡audmenų - 7,65 mm kalibro Å¡ovinių Å¡iam ginklui; 9 mm kalibro P75 modelio pistoletu Sig Sauer P220 Nr. A1149160, ne mažiau kaip 8 vienetais Å¡audmenų - 9 mm kalibro Luger (9x19) Å¡ovinių Å¡iam ginklui, D kategorijos neÅ¡aunamuoju ginklu - metaline teleskopine lazda, taip pat civilinėje apyvartoje leidžiamais turėti D kategorijos neÅ¡aunamaisiais ginklais - 6 mm kalibro G23 modelio pneumatiniu pistoletu KJ, skirtu Å¡audyti 6 mm skersmens rutulio formos (BB tipo) kulkomis, elektros Å¡oko įtaisu, ne mažiau kaip dviem dujų balionėliais, prie neÅ¡aunamųjų ginklų nepriskiriamais mačete, peiliu, neperÅ¡aunamomis liemenėmis, laužtuvais, asmens tapatybės identifikavimÄ apsunkinančiomis veidÄ dengiančiomis kaukėmis, pirÅ¡tinėmis, ryÅ¡io priemonėmis tarpusavio ryÅ¡iui palaikyti, žmogaus judėjimÄ ribojančiomis priemonėmis - užveržėjais, V.

S., S. V., A. Ž., V. U. automobiliu BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o P. M., J. I., V. P. ir T. L. automobiliu Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 22 d. apie 19-20 val. nuvažiavo į daugiabučio namo (duomenys neskelbtini). V. S., S. V., A. Ž., V. U., V. P., T. L. užlipo į namo Nr. (duomenys neskelbtini) ketvirtÄ aukÅ¡tÄ , kur užsidėję veidÄ dengiančias kaukes, pirÅ¡tines bei turėdami prie savęs nusikaltimo padarymo priemones - 7,65 mm kalibro pistoletÄ Walther PPK Nr. 323834 su duslintuvu ir ne mažiau kaip 6 vienetais Å¡audmenų, 9 mm kalibro P75 modelio pistoletÄ (Sig Sauer P220) Nr. A1149160 ir ne mažiau kaip 8 vienetus Å¡audmenų, metalinę teleskopinę lazdÄ , elektros Å¡oko įtaisÄ , ne mažiau kaip du dujų balionėlius, mačetę ir peilį, laukė iÅ¡ buto penktame aukÅ¡te iÅ¡einančio nukentėjusiojo, kai tuo pat metu J.

I. ir P. M. liko kieme stebėti aplinkÄ , po ko taip pat pakilo iki minėto namo 4-to aukÅ¡to. Apie 20 val. A. Å . su drauge leidžiantis laiptais, V. S., S. V., A. Ž., V. U., V. P. ir T. L. rėkdami puolė nukentėjusįjį, Å¡iam bandant pabėgti pagavo A. Å . ties 2 aukÅ¡tu. Pagrasinę ir liepę tylėti A. Å . draugei, po ko pastaroji pasiÅ¡alino, V. S., S. V., A. Ž., V. U., V. P. ir T. L. panaudodami fizinį smurtÄ - laikydami už rankų ir ant galvos uždėdami matomumÄ ribojantį daiktÄ , jėga nuvedė nukentėjusįjį į kiemÄ , kur jam bandant prieÅ¡intis, panaudojo fizinį smurtÄ , suduodami smÅ«gį kumščiu į pilvo sritį, po ko A.

Å . per prievartÄ pasodino ant automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinės sėdynės, taip neteisėtai atimdami nukentėjusiajam laisvę. Ä® minėtÄ automobilį taip pat sėdę V. S., A. Ž., V. U. ir S. V. iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo adresu (duomenys neskelbtini). Važiuodami Kauno miestu, V. S., A. Ž., V. U. ir S. V. nurodė A. Å . paskambinti draugei ir Å¡iÄ nuraminti, o pastarajam įvykdžius nurodymÄ , panaudodami fizinį smurtÄ ir grasinimus pagrobė nukentėjusiojo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung S8+ 50 eurų vertės bei 3-jų raktų ryÅ¡ulį su pakabuku 10 eurų vertės, iÅ¡klausinėjo apie A.

Å . turtinę padėti, gyvenamojoje vietoje esančius vertingus daiktus, po ko telefonu davė nurodymÄ V. P., V. I., P. M. ir T. L. atvykti į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę Å¡alia pastato adresu (duomenys neskelbtini). Bendrininkams automobiliu BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vykus iÅ¡ kiemo adresu (duomenys neskelbtini), tuo pat metu V. P., V. I., P. M. ir T. L. automobiliu Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ minėto kiemo nuvyko į garažų masyvÄ (duomenys neskelbtini), kur P. M. pakeitė automobilį, su bendrininkais persėsdamas į automobilį VW Caddy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), po ko visi nuvyko į sutartÄ vietÄ Å¡alia pastato adresu (duomenys neskelbtini). Ten V. S., S. V., A. Ž., V. U. persodino A. Å . iÅ¡ savo automobilio BMW X5 į P. M. vairuojamÄ automobilį VW Caddy, po ko nurodė V. P., V. I., P. M. vežti A. Å . į V. U. priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), o T. L. persėdo į automobilį BMW X5. Dviem automobiliais atvykę į sodybÄ (duomenys neskelbtini), V. S., S. V., A. Ž., V. U. prievarta iÅ¡laipino A. Å . iÅ¡ automobilio VW Caddy ir nuvedė į Å«kinį pastatÄ , kur panaudodami fizinį smurtÄ pargriovė ant žemės, plastikiniu užveržėju suriÅ¡o rankas, po ko rankomis, kojomis bei 9 mm kalibro P75 modelio pistoleto (Sig Sauer P220) Nr. A1149160 rankena sudavė ne mažiau 8 smÅ«gių nukentėjusiajam į galvÄ ir įvairias kÅ«no vietas, padarydami A.

Å . nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Baigę muÅ¡ti, V. S., S. V., A. Ž., V. U. nuėmė plastikinį užveržėjÄ , kuriuo buvo suriÅ¡tos A. Å . rankos, metaliniais užveržėjais suspaudė A. Å . rankas ir pritvirtino grandinėmis prie metalinių konstrukcijų, kojas suriÅ¡o plastikiniu užveržėju, po ko nurodė P. M. saugoti nukentėjusįjį. P. M. atsisakius ir su V. P., V. I. iÅ¡vykus iÅ¡ sodybos teritorijos į Kauno miestÄ , V. U. pasikvietė apie daromÄ nusikaltimÄ nežinojusį kaimynÄ R.

S. ir pavedė pastarajam saugoti nukentėjusį A. Å . iki atskiro nurodymo. 2020 m. birželio 22 d. po 21 valandos V. S., S. V., A. Ž., V. U., T. L. smurto pagalba atėmę nukentėjusiajam laisvę, pasinaudodami jo bejėgiÅ¡ka bÅ«kle, nuvyko į nukentėjusiojo butÄ adresu (duomenys neskelbtini), kur panaudodami plėšimo metu pagrobtus raktus, atrakino buto duris, tokiu bÅ«du įsibrovė į A. Å . butÄ , iÅ¡ kurio pagrobė nukentėjusiojo turtÄ - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ iPhone 7, juodos spalvos odinę piniginę 40 eurų vertės, ne mažiau 120 eurų popieriniais banknotais, ,,Iki“ parduotuvės nuolaidų kortelę, ,,H2auto“ automobilio plovimo kortelę, ryÅ¡ulį iÅ¡ dviejų buto raktų, A.

Å . asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), popierinę arbatos ,,Loyd“ dėžutę su eurų monetomis apie 50-60 eurų sumoje, 0,7 l talpos ,,Jack Daniels“ viskio butelį 15 eurų vertės, neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini) 150,00 eurų vertės. Laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 22 d. 19-20 val. iki 2020 m. birželio 23 d. 6.30 val. A. Å . buvo neteisėtai atimta laisvė iki kol pastarÄ jį iÅ¡laisvino policijos pareigÅ«nai. Tokiu bÅ«du V.

S., veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieÅ¡kos), V. U., S. V., P. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 391 straipsnio tvarka), V. P., J. I., T. L. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieÅ¡kos) ir tyrimo nenustatinėjamais asmenimis, neteisėtai disponuodamas Å¡aunamaisiais ir neÅ¡aunamaisiais ginklais, teisėtai disponuodamas neÅ¡aunamaisiais ginklais, priemonėmis laisvei atimti ir žaloti žmogų, panaudodamas fizinį smurtÄ , neteisėtai laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 22 d. 19-20 val. iki 2020 m. birželio 23 d. 6.30 val. atėmė laisvę A.

Å ., panaudodamas fizinį smurtÄ , įsibrovęs į patalpas - butÄ adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė galimybės prieÅ¡intis neturinčio nukentėjusiojo turtÄ bendros 265-275 eurų vertės, jo asmens dokumentÄ - tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino rinkti informacijÄ apie privatų A. D. gyvenimÄ . Å iais savo veiksmais V. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, 146 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 167 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 3 dalyje.

13. Taip pat V. S. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: V. S. ne vėliau kaip iki 2020 metų gruodžio 8 dienos Kauno mieste neteisėtai įgijo ir nuo įgijimo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos -1,612 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,1%, kol 2020 m. gruodžio 8 d. atliktos kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Å iais savo veiksmais V. S. kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

14. Taip pat V. S. kaltinamas tuo, kad laikė žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , o bÅ«tent: V. S. ne vėliau kaip iki 2020 metų gruodžio 8 dienos Lietuvos Respublikos teritorijoje įgijo ir nuo įgijimo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) S. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, kol 2020 m. gruodžio 8 d. atliktos kratos metu šį netikrÄ dokumentÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Å iais savo veiksmais V. S. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje.

15. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio tvarka V. S. buvo laikinai sulaikytas 2020 m. gruodžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020 m. gruodžio 9 d. nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. gruodžio 8 d. To paties teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021 m. kovo 5 d. nutartimi kardomosios priemonės – suėmimo terminas buvo pratęstas dar trims mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. kovo 8 d. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 6 d. ir 2021 m. rugpjūčio 6 d. nutartimis kardomosios priemonės – suėmimo terminas buvo tęsiamas po tris mėnesius. Paskutinį kartÄ kardomosios priemonės – suėmimo terminas trims mėnesiams buvo pratęstas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 3 d. nutartimi, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. vasario 8 d.

16. Skundžiama Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 5 d. nutartimi kaltinamajam V. S. taikomos kardomosios priemonės - suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, teismui nustačius BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytÄ suėmimo taikymo pagrindÄ . Apygardos teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad taikant Å¡velnesnes kardomÄ sias priemones, Å¡iuo atveju, nebus pasiekti BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai. II. Skundo aukÅ¡tesniajam teismui argumentai 17. Kaltinamojo V. S. gynėjas advokatas Marius Zabita skunde praÅ¡o Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 5 d. nutartį panaikinti ir paskirti V.

S. Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę ar jų kompleksÄ : intensyviÄ priežiÅ«rÄ , 5000 eurų dydžio užstatÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir/ar kitas kardomÄ sias priemones. 17.1. Gynėjas skunde nurodo, kad apygardos teismas nepagrįstai nustatė suėmimo pagrindÄ , numatytÄ BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte. Gynėjas pažymi, kad kaltinamasis V. S. už anksčiau įvykdytas nusikalstamas veikas, dėl kurių jis buvo pripažintas kaltu, bausmes yra atlikęs, o Å¡iame procese nėra priimto apkaltinamojo nuosprendžio, todėl, atsižvelgiant į Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – EŽTT) praktikÄ bei Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalį, iki nuteisimo V.

S. laikomas nekaltu ir Å¡i jo teisė negali bÅ«ti varžoma prielaidomis. 17.2. Gynėjas, nesutikdamas su apygardos teismo iÅ¡vada, jog ,,baudžiamojoje byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis V. S. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, o tai suponuoja pagrindÄ manyti, kad iÅ¡ nusikalstamų veikų gaunamos pajamos buvo tapusios vienu iÅ¡ jo pagrindinių ar net pagrindiniu pragyvenimo Å¡altiniu“, nurodo, kad asmuo, bÅ«damas suimtas, neturi galimybės dirbti ar bÅ«ti registruotu Darbo biržoje, tačiau, svarstant suėmimo pratęsimo klausimÄ ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos teisme, V.

S. pateikė dokumentus apie tai, kad iki suėmimo ir, net pradėjus jo vykdymÄ , jis buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Be to, ikiteisminio tyrimo metu V. S. turėjo galimybę dirbti ir dėl to buvo pateikta darbo pažyma. Taipogi darbo vieta jam yra palikta ir jis galėtų dirbti UAB (duomenys neskelbtini) bei gauti teisėtas pajamas. Gynėjas pažymi, kad į bylÄ yra patiekta pažyma iÅ¡ (duomenys neskelbtini) archyvų, kuri patvirtina, kad nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. V. S. gimnazijoje mokėsi, 2016 m. birželio 8 d.

įgijo pagrindinio iÅ¡silavinimo diplomÄ , 2018 m. sausio 3 d. buvo iÅ¡brauktas dėl to, kad 2017 m. buvo sulaikytas Vokietijoje ir atliko bausmę, o atlikdamas bausmę įgijo brandos atestatÄ bei dirbo (duomenys ikiteisminio tyrimo medžiagoje, 2020 m. gruodžio 8 d. kratos protokolas, paimti dokumentai vokiečių kalba). V. S. gyvena nesusituokęs, bet Å¡eimoje, kurioje iki gimdymo jo sugyventinė dirbo, vienas vaikas yra mokyklinio amžiaus, o, prasidėjus COVID-19 protrÅ«kiui, mokymasis persikėlė į nuotolinį ugdymÄ , todėl, atsižvelgiant į tai, kad V.

S. sugyventinė turėjo pastovų darbÄ , jis liko su vaiku namuose, nes pagal teismų praktikÄ ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3 knygos normas, vienam Å¡eimos nariui dirbant, o kitam prižiÅ«rint vaikÄ , darbo užmokestis laikytinas bendromis pajamomis, kas be kita ko reiÅ¡kia, kad teismo motyvas dėl galimai teisėtų pajamų neturėjimo yra nepagrįstas. Gynėjas skunde pažymi, kad per ikiteisminio tyrimo laikotarpį V. S. Å¡eimoje 2022 m. sausio 24 d. gimė dukra, o Å¡i aplinkybė iÅ¡ esmės keičia teismo teiginį, kadangi V.

S. buvo sulaikytas iki Å¡ios aplinkybės, kuri jo socialinį ryšį tik sustiprina. Naujagime Å¡iuo metu rÅ«pinasi kaltinamojo sugyventinė, kuriai reikia pagalbos, kadangi kitas vaikas yra sergantis miÅ¡ria astma ir alerginiu rinitu. Å ių aplinkybių iki suėmimo nebuvo, tačiau jos turi didelę reikÅ¡mę Å¡eimai, kuriai V. S. pagalba Å¡iuo metu yra ypatingai reikalinga. 17.3. Gynėjas skunde nurodo, kad įstatymo leidėjas yra nustatęs, jog turi bÅ«ti nustatyta objektyvi rizika, kad bÅ«damas laisvėje asmuo darys naujas nusikalstamas veikas, ir Å¡iÄ rizikÄ turi objektyviai pagrįsti kaltinančiosios pusės pateikti duomenys.

Nusikaltimų sunkumas ar pobÅ«dis, pats savaime, negali bÅ«ti naujų nusikaltimų darymo pagrindu. EŽTT praktikoje nustatyta, kad „kaltinimų sunkumas gali bÅ«ti pradinis elementas vertinant suėmimo bÅ«tinumÄ , atsižvelgiant į naujų nusikaltimų padarymo pavojų, tačiau toks pavojus turi bÅ«ti objektyviai tikėtinas“ (Sulaoja v. Estonia, § 64). Duomenų, kad kaltinamasis V. S. ruoÅ¡iasi ar kėsinasi padaryti nusikalstamas veikas byloje nėra, o, atsižvelgiant į pareikÅ¡tuose kaltinimuose nurodytas veikų padarymo datas, buvusias kardomÄ sias priemones, pasikeitusias socialines aplinkybes, akivaizdu, kad Å¡is pagrindas nėra objektyvus. 17.4.

Gynėjo teigimu, kardomųjų priemonių kompleksas, sulaikius V. S. 2020 m. gruodžio 8 d., jo atžvilgiu dar nebuvo taikytas. Tokios kardomosios priemonės, kaip užstatas ir intensyvi priežiÅ«ra, yra ypatingai tvarios kardomosios priemonės, užtikrinančios asmens kontrolę ir įpareigojimus, kurios nusikaltimų darymÄ maksimaliai apriboja. Ä®statymų leidėjas yra numatęs Å¡velnesnes už suėmimÄ kardomÄ sias priemones, kurias teismas pirmiausia turi apsvarstyti ir, tik motyvuotai atmetus jų taikymo galimybę, gali skirti pačiÄ griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ .

Teismų praktikoje pripažįstama, kad vienos efektyviausių kardomųjų priemonių yra užstatas, kuris gali bÅ«ti papildomai pastiprintas kitomis kardomosios priemonėmis - kaip intensyvi priežiÅ«ra ar periodinė registracija policijos įstaigoje. Ikiteisminio tyrimo metu V. S. artimieji buvo įnešę užstatÄ , kurį dėl vaiko gimdymo ir kitų iÅ¡laidų teko atsiimti, tačiau vėl yra pasiruošę įmokėti 5 000 eurų užstatÄ , kaip garantÄ , kad V. S. nedarys nusikalstamų veikų bei dalyvaus procese.

Be to, anot gynėjo, kraštutinė kardomoji priemonė - suėmimas gali būti paskirta bet kuriuo proceso metu, jeigu paskirtos švelnesnės kardomosios priemonės būtų pažeistos ar vykdomos netinkamai.

18. Teismo posėdyje kaltinamojo gynėjas prašė skundÄ tenkinti, prokuroras prašė kaltinamojo gynėjo skundÄ atmesti. III. AukÅ¡tesniojo teismo argumentai ir iÅ¡vados Kaltinamojo V. S. gynėjo advokato Mariaus Zabitos skundas atmetamas 19. Kauno apygardos teismas, pratęsdamas kaltinamajam V. S. kardomosios priemonės - suėmimo terminÄ , tinkamai įvertino visas suėmimo pratęsimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nepažeidė BPK 119, 121, 122 ir 127 straipsnių reikalavimų, laikėsi nacionalinių bei tarptautinių teisės aktų nuostatų, pagal kuriuos niekam negali bÅ«ti atimta laisvė kitaip, kaip tik tokiais pagrindais ir pagal tokias procedÅ«ras, kokias yra nustatęs įstatymas.

20. Suėmimo, kaip ir kitų kardomųjų priemonių, taikymo bÅ«tina sÄ lyga yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, jog suimtasis galėjo padaryti inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pakankamumas (BPK 121 straipsnio 2 dalis). Esant tokiam įstatymo įpareigojimui, svarstydamas klausimÄ dėl suėmimo paskyrimo ar termino pratęsimo, teismas visų pirma turi padaryti iÅ¡vadÄ , ar byloje yra duomenų, leidžiančių sieti kaltinamÄ jį su jam inkriminuota nusikalstama veika, pagrįstai manyti, kad suimtasis galėjo padaryti inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Å i įstatymo nuostata užtikrina teismo vykdomÄ pirminę kontrolę, kad asmeniui nebÅ«tų paskirtas suėmimas, nesant duomenų apie jo galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

21. Å ioje baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai faktinių duomenų, leidžiančių pagrįstai kaltinti V. S. jam inkriminuojamų pavojingų visuomenei veikų padarymu. Duomenys, leidžiantys pagrįstai manyti, kad kaltinamasis gali bÅ«ti padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , yra nurodyti kaltinamajame akte, t. y. apžiÅ«rų ir kratų protokolai, parodymų patikrinimo vietoje protokolai, specialistų iÅ¡vados, liudytojų parodymai ir kita bylos medžiaga. Å ioje proceso stadijoje aukÅ¡tesnysis teismas nevertina visų bylos duomenų dinamikos proceso metu, duomenų surinkimo aplinkybių, nesprendžia V.

S. kaltės klausimo iÅ¡ esmės, nes tai yra bylÄ nagrinėjančio teismo kompetencija, tačiau tiek, kiek faktiniai duomenys yra patikrinti nagrinėjant suėmimo pratęsimo pagrįstumo klausimÄ , minėtuose procesiniuose dokumentuose esantys faktiniai duomenys yra pakankamas pagrindas kaltinti V. S. jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu ir leidžia taikyti kaltinamajam kardomÄ sias priemones, tarp jų ir griežčiausiÄ - suėmimÄ . Be to, faktinių duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad V.

S. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, pakankamumo aspektas gynėjo skunde nėra ginčijamas.

22. Skundžiama Kauno apygardos teismo nutartimi suėmimo terminas kaltinamajam V. S. pratęstas nustačius BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytÄ suėmimo skyrimo (termino pratęsimo) pagrindÄ , t. y. manant, kad bÅ«damas laisvėje kaltinamasis darys naujus, BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus, nusikaltimus.

23. Kardomoji priemonė suėmimas BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytu pagrindu gali bÅ«ti skiriama arba pratęsiama, jeigu asmuo kaltinamas padaręs bent vienÄ iÅ¡ BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų. PagrįstÄ manymÄ , kad asmuo gali padaryti BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus nusikaltimus, gali patvirtinti informacija apie jo teistumÄ , jo vaidmuo padarant nusikaltimus, kaltinimas kelių nusikalstamų veikų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iÅ¡ nusikalstamos veikos, kiti duomenys.

24. V. S. Å¡ioje baudžiamojoje byloje kaltinamas daugiau nei deÅ¡imties nusikalstamų veikų padarymu, tarp jų ir nusikalstamų veikų, priskiriamų labai sunkių nusikaltimų kategorijai, kurie patenka į BPK 122 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä . IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog V. S. anksčiau ne kartÄ teistas tiek Lietuvos Respublikoje, tiek ir užsienio valstybėse (Vokietijoje, Lenkijoje). Kaltinamojo gynėjas skunde pažymi, kad kaltinamasis V. S. už anksčiau įvykdytas nusikalstamas veikas, dėl kurių jis buvo pripažintas kaltu, bausmes yra atlikęs, o Å¡iame procese nėra priimto apkaltinamojo nuosprendžio, todėl iki nuteisimo V.

S. laikomas nekaltu. Nors šioje baudžiamojoje byloje galutinis sprendimas dar nėra priimtas ir V. S., kaip ir kitiems kaltinamiesiems šioje byloje, galioja nekaltumo prezumpcija, tačiau V. S. kriminalinė praeitis ir ankstesni jo teistumai, nepaisant to, kad paskirtas bausmes kaltinamasis yra atlikęs, parodo neigiamas V. S. nuostatas ir požiūrį į visuomenėje priimtinas elgesio normas bei patvirtina, kad V. S. yra linkęs pažeidinėti įstatymus bei nesilaikyti visuomenėje priimtų moralės normų, iš ankstesnių teistumų išvadų dėl savo elgesio nepadarė.

Šioje baudžiamojoje byloje dalį inkriminuojamų nusikalstamų veikų V. S. galimai padarė organizuota grupe su kitais asmenimis, nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktinės, V. S. vaidmuo nusikaltimų padaryme buvo gana aktyvus. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog V. S. nuo 2013 metų oficialiai niekur nedirbo ir neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio. Šios aplinkybės, taip pat nusikalstamų veikų, kurių padarymu V. S. kaltinamas šioje baudžiamojoje byloje, pobūdis leidžia pagrįstai manyti, kad iš nusikalstamų veikų kaltinamasis galimai gaudavo lėšų pragyvenimui.

IÅ¡dėstytų aplinkybių visetas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bÅ«damas laisvėje kaltinamasis V. S. gali daryti naujus nusikaltimus, todėl Kauno apygardos teismas pagrįstai nustatė BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytÄ suėmimo skyrimo (jo termino pratęsimo) pagrindÄ . Å ių iÅ¡vadų nepaneigia kaltinamojo gynėjo skunde akcentuojamos aplinkybės apie V. S. įgytÄ iÅ¡silavinimÄ , vaikų turėjimÄ , kaltinamojo sugyventinės darbo užmokestį, kaip legalias Å¡eimos pajamas, byloje esančiÄ UAB (duomenys neskelbtini) pažymÄ apie tai, jog V.

S. Å¡i bendrovė priimtų į darbÄ , jeigu kaltinamasis bÅ«tų paleistas į laisvę, Å¡ios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas griežčiausiai kardomajai priemonei panaikinti. Ä®vertinus ankstesnę kaltinamojo darbinę patirtį, ilgÄ laikÄ oficialaus darbo neturėjimÄ , byloje esanti UAB (duomenys neskelbtini) pažyma priimti V. S. į darbÄ nėra pakankamas pagrindas daryti besÄ lygiÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , jog V. S. realiai pradėtų dirbti ir jo darbo santykiai bÅ«tų ilgalaikiai, sukuriantys stiprius ekonominius ryÅ¡ius Lietuvos Respublikoje.

Be to, susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, matyti, jog gynėjo skunde nurodytų socialinių ryÅ¡ių, iÅ¡silavinimo turėjimas nesukliudė V. S. ne vienÄ kartÄ nusikalsti.

25. BPK 119 straipsnyje numatyta, kad kardomosios priemonės gali bÅ«ti skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms. Viena iÅ¡ kardomųjų priemonių, kuri galėtų užtikrinti BPK 119 straipsnyje keliamus kardomųjų priemonių tikslus yra užstatas (BPK 133 straipsnis). Baudžiamojo proceso įstatymas nenustato, kokio dydžio užstatas kokiu atveju turėtų bÅ«ti sumokėtas, kad bÅ«tų pasiekti ir užtikrinti kardomųjų priemonių tikslai, tačiau savaime suprantama, kad kuo pavojingesnės nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas yra asmuo ir kuo griežtesnė bausmė jam gresia, tuo užstatas turėtų bÅ«ti didesnis, kad Å¡i kardomoji priemonė bÅ«tų pakankamas garantas BPK 119 straipsnyje numatytiems tikslams pasiekti.

Å iuo atveju siÅ«lomas 5 000 eurų dydžio užstatas, atsižvelgus į V. S. inkriminuojamų nusikalstamų veikų kiekį, pobÅ«dį, sunkumÄ , gresiančios bausmės dydį, nėra pakankamo dydžio, jog užtikrintų BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų įgyvendinimÄ . SkundÄ nagrinėjanti teisėjų kolegija, įvertinusi Å¡ias aplinkybes kartu su kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančiais bei kitais bylos duomenimis, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ioje proceso stadijoje nėra pagrindo V. S. skirti vienÄ ar kelias Å¡velnesnes kardomÄ sias priemones, nes nė viena jų ar jų kompleksas nebus pakankamos priemonės užtikrinti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų įgyvendinimÄ .

26. Kardomoji priemonė – suėmimas varžo V. S. teises ir laisves, tačiau šiuo atveju suimtojo teisės bei laisvės suvaržytos nepažeidžiant proporcingumo principo ir (ar) proceso teisių. Paskirta kardomoji priemonė – suėmimas adekvati kaltinamajam inkriminuotų nusikaltimų pavojingumui, sunkumui, pobūdžiui, pateisinama tiek nacionalinių, tiek tarptautinių teisės aktų taikymo kontekste. V. S. taikomo suėmimo trukmė nepažeidžia baudžiamojo proceso įstatyme nustatytų maksimalių griežčiausios kardomosios priemonės taikymo terminų (BPK 127 straipsnio 11 dalis).

EŽTT praktikoje ne kartÄ nurodyta, kad netrumpas suėmimo terminas savaime nepažeidžia Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio 3 dalies reikalavimų. Ä®vertinus Å¡ioje nutartyje aptartų aplinkybių visetÄ , V. S. kalinimas yra pateisinamas Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos požiÅ«riu, iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja nei Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio, nei BPK nuostatoms, todėl skundžiamÄ apygardos teismo nutartį naikinti ar keisti kaltinamojo gynėjo skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

27. Esant tokioms nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 5 d. nutartis, kuria kaltinamajam V. S. kardomosios priemonės - suėmimo terminas pratęstas trijų mėnesių terminui, yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti ar keisti gynėjo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: kaltinamojo V. S. gynėjo advokato Mariaus Zabitos skundÄ atmesti. Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Teisėjos AuÅ¡ra Bielskė JÅ«ratė Jakubonienė Virginija Liudvinavičienė