eeb6ae11-38d5-4d65-8a2d-841a6764d181 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2033-718/2019

(Proceso Nr. 4-06-3-01461-2019-7)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 9.45.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK:19105567580

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. spalio 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 221 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, administracine tvarka baustas.

Teismas

n u s t a t ė:

2019-09-11 E. J. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis, bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovu, nepateikė Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo Klaipėdos skyriui užpildytos „Darbo užmokesčio struktÅ«ros statistinės ataskaitos“ DUS-01 (kas 4 metai) už 2018 metus iki Lietuvos statistikos departamento generalinio direktoriaus 2018-08-28 įsakymu Nr. GÄ®-187 „Dėl darbo užmokesčio struktÅ«ros statistinės ataskaitos DUS-01 (kas 4 metai) statistinio formuliaro patvirtinimo“ patvirtintoje statistinėje ataskaitoje nurodyto termino – pateikiama iki kovo 20 d. Minėta ataskaita nebuvo pateikta ir per Duomenų parengimo Klaipėdos skyriaus suteiktÄ papildomÄ duomenų pateikimo terminÄ â€“ iki 2019 m. balandžio 10 d. Tuo E. J. pažeidė Lietuvos Respublikos oficialiosios statistikos įstatymo 17 straipsnio 1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 221 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimai asmeniÅ¡kai įteikti E. J.. E. J. kviečiamas du kartus į teismo posėdžius neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

Teismas

konstatuoja:

iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad E. J. kaltė dėl ANK 221 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo iÅ¡nagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, Lietuvos statistikos departamento praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga. 2019-04-02 Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo Klaipėdos skyriaus įspėjimu Nr. SDp-472 UAB (duomenys neskelbtini) „Dėl statistinių duomenų nepateikimo“ (b.l. 5) informavo kad nepateikė statistinių duomenų iki 2019-03-20; įspėjo, kad galutinis statistinių duomenų pateikimo terminas nustatomas iki 2017-04-10.

ANK 221 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už statistinių duomenų nepateikimÄ nustatyta tvarka oficialiÄ jÄ statistikÄ tvarkančioms institucijoms ir įstaigoms arba melagingų statistinių duomenų pateikimas oficialiÄ jÄ statistikÄ tvarkančioms institucijoms ir įstaigoms, padarytÄ pakartotinai.

Lietuvos Respublikos oficialiosios statistikos įstatymo 17 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad respondentai (fiziniai asmenys arba juridiniai asmenys, užsienio įmonės filialai, registruoti Lietuvoje, kitos organizacijos ar jų padaliniai, teikiantys ar privalantys teikti statistinius duomenis oficialiÄ jÄ statistikÄ tvarkančioms įstaigoms) privalo oficialiosios statistikos programai įgyvendinti teisės aktų nustatyta tvarka neatlygintinai teikti teisingus statistinius duomenis, įskaitant asmens duomenis, tarp jų ir specialių kategorijų asmens duomenis ir tokius duomenis, pagal kuriuos galimas tiesioginis ar netiesioginis atpažinimas. Respondentai fiziniai asmenys privalo teikti statistinius duomenis, įskaitant asmens duomenis, tarp jų ir specialių kategorijų asmens duomenis ir tokius duomenis, pagal kuriuos galimas tiesioginis ar netiesioginis atpažinimas, jeigu taip nustatyta Europos SÄ jungos teisės aktais arba įstatymais.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas E. J. nepateikė Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo Klaipėdos skyriui užpildytos „Darbo užmokesčio struktÅ«ros statistinės ataskaitos“ DUS-01 (kas 4 metai) už 2018 metus iki 2019 m. kovo 20 d. Minėta statistinė ataskaita nebuvo pateikta ir per Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo Klaipėdos skyriaus nustatytÄ papildomÄ terminÄ -iki 2019-04-10. Administracinių nusižengimų registro duomenimis (b.l. 14-15) nustatyta, kad E. J. baustas administracine tvarka pagal ANK 221 str.1 d. pinigine bauda 2019-01-17. UAB (duomenys neskelbtini) vadovas E. J. pažeidė Lietuvos Respublikos oficialiosios statistikos įstatymo 17 straipsnio reikalavimus ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 221 straipsnio 2 dalyje. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje E. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visa tai, E. J. už padarytÄ nusižengimÄ skirtina minimali bauda, numatyta ANK 221 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 221 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

E. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 221 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19105567580 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė