eeb5fabb-5366-4b6c-a8c4-0ceeafe58cbd · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-2191-985/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00576-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.2.7.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės S. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys D. M., uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“.

Teismas n u s t a t ė : antstolė S. Ž. praÅ¡o nubausti D. M. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Suinteresuotiems asmenims D. M. bei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimÄ pateikė suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, kuriame nurodė, jog skolininkui D. M. geranoriÅ¡kai nemokant skolos buvo pradėti priverstinio vykdymo veiksmai; iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotoja iÅ¡skaitymų negauna jau Å¡eÅ¡is mėnesius.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolės S. Ž. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0076/18/00233 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-803-301/2018, kurį 2018 m. vasario 8 d. iÅ¡davė Marijampolės apylinkės teismas dėl 1265,38 Eur ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, pagal kurį skolininkas D. M., iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“. Atliekant vykdymo veiksmus, antstolei patikrinus Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjo registro asmens duomenis, nustatyta, jog skolininkas D.

M. verčiasi individualia veikla. 2018 m. rugpjūčio 20 d. antstolė iÅ¡siuntė reikalavimÄ skolininkui D. M. pateikti duomenis apie D. M. vykdančio individualiÄ veiklÄ : turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ ; pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ (nurodant skolininko pavadinimÄ bei įsiskolinimo dydį); esamus debitorius; turimas turtines teises; atidarytas sÄ skaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas; įregistruotas autotransporto priemones (jų bÅ«klę, buvimo vietÄ , įregistruotus areÅ¡tus ir įkeitimus); kasos knygÄ ; priklausančius vertybinius popierius; priklausančiÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai apskaičiuotÄ mokesčių permokÄ .

Reikalavimas skolininkui įteiktas 2018 m. rugpjūčio 22 d. asmeniÅ¡kai (vykdomoji byla Nr. 2VP-2191-985/2019, b. l. 24). 2019 m. vasario 1 d. antstolė pakartotinai pateikė skolininkui D. M. analogiÅ¡ko turinio reikalavimÄ . Skolininkui D. M. reikalavimas įteiktas 2019 m. vasario 5 d. asmeniÅ¡kai (vykdomoji byla Nr. 2VP-2191-985/2019, b. l.

27) Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ nurodo, jog skolininkui geranoriÅ¡kai nemokant skolos pradėti priverstinio vykdymo veiksmai, tačiau iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko negauna jau Å¡eÅ¡is mėnesius. Antstolio reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Antstolės S. Ž. reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymÄ D. M. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad D. M. Å¡ioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmÄ kartÄ bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, D. M. skirtina vienkartinė 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) dydžio bauda už antstolės S. Ž. 2019 m. vasario 1 d. patvarkymo Nr. S-19-76-6506 nevykdymÄ .

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ už antstolės S. Ž. 2019 m. vasario 1 d. patvarkymo Nr. S-19-76-6506 nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/18/00233 grÄ Å¾inti antstolei S. Ž.. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Ingrida Navickienė