eeb5b4dd-9751-4f36-9b8e-4d1c4e88d2e9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. A2.6.-3640-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03284-2011-4) Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.                                                             Registro objekto Nr. 07-11-6228189 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 1 d.  Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: R. B. 2011 m. liepos 18 d. apie 0934 val. Perkelos g. prie 10 namo Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Å vedijos reg.), jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,36 promilės). R. B. veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d. R. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis žino apie jo atžvilgiu iÅ¡keltos ir nagrinėjamos bylos datÄ , vietÄ , laikÄ ir jos esmę, todėl ji gali bÅ«ti nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. ). ProtokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į posėdį neatvyko.  Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. B. raÅ¡ytinu paaiÅ¡kinimu kuriame jis teisės pažeidimÄ taip pat pripažino, t.y. nurodė jog jis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, dėl ko gailisi.

Teisės pažeidimas taip pat įrodytas policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose esančia informacija, jog sustabdžius automobilį kurį vairavo R. B. nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas alkotesteriu kuris nustatė 1,36 promiles. Taigi išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. B. 2011 m. liepos 18 d. vairavo transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus. Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam).

ATPK 126 str. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra vairuotojų transporto priemonių vairavimas, esant neblaiviems. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 iki 1,5 promilės). Taigi suraÅ¡ant protokolÄ R. B. padaryta veika kvalifikuota tinkamai. Skiriant nuobauda, atsižvelgtina į tai, kad administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad R. B. gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat nenustatyta, kad turėtų galiojančių nuobaudų įvertinus tai R. B. skirtina minimali nuobauda numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, t.y. skirtina 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas             n u t a r i a : R. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                               Saulius Zajarskas