eeb4ba72-b66e-4d8f-bac8-42792e7653cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO PIRMASIS                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-740-270/2016                                                                                                                                                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02240-2014-5                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.9; 1.1.10.1; 1.2.26.2; 2.10.2.8; 2.3.6.4.2;

                 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui T. D.,nukentėjusiajai A. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S.,  gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1.2014-01-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės apribojimo;2. 2014-11-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 75 str. 1 metams laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymÄ 1 metams 6 mėnesiams.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                                                                                                                                                    n u s t a t ė :

             A. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o bÅ«tent:             jis 2014-10-29 apie 04.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vieÅ¡oje vietoje, prie S. Stanevičiaus g. 43, Vilniuje, namo stebint kitiems asmenims lakstė, Å¡Å«kavo, nulaužė automobilio „TOYOTA COROLLA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. M., galinį valytuvÄ , padarydamas jam 14.48 eurų turtinę žalÄ , bei sulankstė automobilio „CITROEN XSARA“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. A., galinį valytuvÄ ir sulaužė automobilio keleivio pusės Å¡oninį veidrodėlį, padarydamas jai 89.78 eurų turinę žalÄ , Å¡iais įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir sutrikdė visuomenės rimtį.             Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.             A. S. apklaustas teisme patvirtino savo parodymus bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l.40) ir parodė, kad 2014-10-28 su pažįstamu Dariumi gėrė, vėliau nuvyko į butÄ FabijoniÅ¡kių rajone, kur buvo daug nepažįstamo jaunimo, kažkieno iÅ¡ jų pasiÅ«lymu paragavo LSD, kurį jam užlaÅ¡ino ant cukraus, buvo visiÅ¡kai apsvaigęs, kodėl ir kaip kieme apgadino ten stovėjusius automobilius paaiÅ¡kinti negali, tačiau su pareikÅ¡tais jam įtarimais visiÅ¡kai sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta.             Kadangi po kaltinamojo akto paskelbimo kaltinamasis teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esÄ s kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį ir įvykdžius LR BK 291 str. reikalavimus teismo buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.             Teismas pažymi, kad kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo yra visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiųjų A.

M. ir A. A. bei liudytojo J. P. parodymais per jų apklausas bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 13-14, 22-23, 29), įvykio vietos apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuoti automobilių „TOYOTA COROLLA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „CITROEN XSARA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusių S.Stanevičiaus g. 43 namo kieme, apgadinimai (b.l. 10-12, 21).             Kaltinamojo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 284 str. 1 d.             Aplinkybė, švelninanti A.

S. atsakomybę, yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo narkotinių ar kitų psichotropinių medžiagų, kas neabejotinai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.             Skiriant bausmę ir pasirenkant jos dydį ir rūšį teismas atsižvelgia į jaunÄ kaltinamojo amžių, į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, todėl skirtina negriežta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymÄ tikslinga atidėti, nes teismo nuomone bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.             A.

A. civilinis ieÅ¡kinys 89,88 eurų dydžio pagrįstas ir tenkintinas.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, - n u s p r e n d ž i a :              A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir skirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 6 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme paskirta 2014-11-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinę bausmę nustatyti 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo. Taikyti LR BK 75 str. ir bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigoti nuteistÄ jį iki 2016-09-01 įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, iki 2016-09-30 d. atlyginti priteistinÄ Å¾alÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.             Patenkinti civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ A.

S. 89,88 eurų A. A. naudai padarytai žalai atlyginti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras