eeb2d7f8-5f5b-4d9f-942f-bb87278fa323 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-4047-889/2016             (Proceso Nr. 2-06-3-01933-2016-6) Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 8 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys V. J., I. J., antstolė Santa Selezniovienė, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad V.

J. sutuoktinės I. J. gaunama nuolatinė iÅ¡moka yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų Å¡ių pajamų priklauso skolininkui V. J., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nurodė, jog antstolė Santa Selezniovienė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. J.. PareiÅ¡kėja gavo antstolės Santos Selezniovienės 2016-01-19 turto areÅ¡to aktÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo įpareigota kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2015-11-06 Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eL2-2558-377/2015 dėl 542,18 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ naudai.              2016-01-19 turto areÅ¡to aktu antstolės padėjėja A.

V. įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo.Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas V. J. ir suinteresuotas asmuo I. J. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl I.

J. gaunama nuolatinė iÅ¡moka (duomenys neskelbtini) laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui V. J. priklauso 50 procentų jo sutuoktinės I. J. gaunamos nuolatinės iÅ¡mokos (duomenys neskelbtini), tam, kad bÅ«tų galima antstolei vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : tenkinti praÅ¡ymÄ .Nustatyti, kad skolininkui V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų skolininko sutuoktinės I. J. gaunamos nuolatinės iÅ¡mokos (duomenys neskelbtini).Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Santai Selezniovienei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Milda Valiulytė