Legislator Case Law & Legislation
eeb19e5c-bb47-4966-94a9-bc4ce6bca43e AI generated

eeb19e5c-bb47-4966-94a9-bc4ce6bca43e · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number eeb19e5c-bb47-4966-94a9-bc4ce6bca43e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui J. N. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė:           ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė nustatyti dukters L. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki jos pilnametystės periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , paskirti ieÅ¡kovę Å¡ių lėšų tvarkytoja; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas J.

Legislator headnote

AI generated

eeb19e5c-bb47-4966-94a9-bc4ce6bca43e · Plungės rajono apylinkės teismas: atsiliepimu nesutiko su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimais.2016 m. birželio 13 d. Plungės rajono apylinkės teisme gauta Å¡alių – ieÅ¡kovės atstovo ir atsakovo atstovo pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuria Å¡alys susitarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, praÅ¡o bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 140 str. 3 d.).Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi.IeÅ¡kovės ir atsakovo taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-205-225/2016                                                                                                         Proceso Nr. 2-33-3-02173-2015-2                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                      2.6.5.2.1; 3.2.8.5; 3.2.7.1 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. birželio 14 d.Plungė   Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,   sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,  teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

Z. ieÅ¡kinį atsakovui J. N. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė:           ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė nustatyti dukters L. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki jos pilnametystės periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , paskirti ieÅ¡kovę Å¡ių lėšų tvarkytoja; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas J.

N. atsiliepimu nesutiko su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimais.2016 m. birželio 13 d. Plungės rajono apylinkės teisme gauta Å¡alių – ieÅ¡kovės atstovo ir atsakovo atstovo pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuria Å¡alys susitarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, praÅ¡o bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 140 str. 3 d.).Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi.IeÅ¡kovės ir atsakovo taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos.Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 % jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str.2 d.).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.              Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės G. Z. ir atsakovo J. N., pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:Dukters L. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma motinos G.

Z. gyvenamojoje vietoje;Atsakovas J. N. dukros L. N., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokės periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) kas mėnesį, skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos 2015 m. gruodžio 9 d. iki dukros pilnametystės;Å alims iÅ¡liks visos tėvų asmeninės neturtinės ir turtinės teisės bei pareigos nepilnametės dukters atžvilgiu, kurios yra nustatytos Lietuvos Respublikos įstatymuose ir teisės aktuose. Å alys privalo rÅ«pintis nepilnamete dukra, jos sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu ir sutaria, kad viena kitai piktybiÅ¡kai netrukdys bendravimui su dukra.

Å alys nustato tokiÄ tėvo bendravimo su dukterimi L. N. tvarkÄ , tėvas gali bendrauti su dukterimi savo namuose pagal grafikÄ :Lyginėmis savaitėmis nuo penktadienio 18 val. iki sekmadienio 21 val.;Lyginiais metais Å¡venčių dienomis nuo Å¡venčių iÅ¡vakarių 18 val. iki paskutinės Å¡ventinės dienos 20 val.IeÅ¡kovė atsisako likusių savo ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų.Å alys tvirtina, jog teismui pateiktas ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja dukters ir vieÅ¡ajam interesui bei imperatyvioms įstatymo normoms.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei G.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini), 30,75 (trisdeÅ¡imt eurų 75 ct) jos sumokėto žyminio mokesčio. Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. Z. ieÅ¡kinį atsakovui J. N. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Aldona Burbienė