eeb14ba5-0ccd-4875-809b-2d35b4a12fa7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1206-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00993-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 8 d.                                                                      Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas,dalyvaujant A.

R., iÅ¡nagrinėjęs A. R. (A. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. R. 2016 m. liepos 8 d., 0.50 val., Vilniaus r., ValčiÅ«nų k., Gėlių g. bÅ«damas girtas įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų pastabas nusiraminti nereagavo, muistėsi, mosikavo rankomis, sulaikomas prieÅ¡inosi.

Atvežtas į tarnybines patalpas toliau demonstravo nepagarbÄ , rėkė, keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 187 str. 2 d.A. R. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino. Gailisi dėl pažeidimo. Pažeidimas įrodytas: A. R. paaiÅ¡kinimu teisme; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad A.

R. aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, į reikalavimÄ nurimti nereagavo.             A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į A.

R. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos minimalios piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje bei skirti:-pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

– 144 eurų baudÄ ; -pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 86 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16059440764.IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Mindaugas Povilanskas