eeb0ecaf-6431-42f8-88f2-0fba4e76b665 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-129-962/2016             Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00083-2016-4Procesinio sprendimo kategorija2.1.2; 2.12; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. B. 2016 m. vasario 2 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 31 d. apie 19 val. 42 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,56 promilės girtumas, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus V. L. ir T. B., juos vadino necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidoroti, ėmė elgtis neprognozuojamai, skambinti numeriu 112 sakydamas, kad jį sumušė policijos pareigÅ«nai, pradėjo elgtis agresyviai. R. B. tokiais veiksmais padarė administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

R. B. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta 2016 m. vasario 2 d. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . R. B. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R. B. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko, nurodė, kad atvykus policijos pareigÅ«nams juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais ir nevykdė jų reikalavimų.

Dėl tokio savo elgesio labai gailisi, mano, kad dėl to kaltas suvartotas alkoholis ir jo bÅ«das. R. B. kaltė padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), kuriame užfiksuotas padaryto pažeidimo faktas, kad 2015 m. gruodžio 31 d. apie 19 val. 42 min., (duomenys neskelbtini), R. B. bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,56 promilės girtumas, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus V. L. ir T. B., juos vadino necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidoroti, ėmė elgtis neprognozuojamai, skambinti numeriu 112 sakydamas, kad jį sumušė policijos pareigÅ«nai, pradėjo elgtis agresyviai; policijos pareigÅ«no V.

L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 1), kuriuo nustatyta, kad bÅ«damas neblaivus R. B. jį iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais; policijos pareigÅ«no T. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), kuriuo nurodyta, kad bÅ«damas neblaivus R. B. jį iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais; blaivumo testu (b.l. 8), kuriuo 2015 m. gruodžio 31 d. 20.02 val. R. B. nustatytas 1,56 promilės girtumas; pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, kuria nustatyta, kad R. B. baustas administracine tvarka, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas; kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. R. B. praeityje baustas administracine tvarka, turi keturias galiojančias nuobaudas, todėl R. B. baustinas bauda ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose, jam skirtina piniginė bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024straipsniais, n u t a r i a : R. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Indrė Petrokienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .