eeb036e8-e030-409b-834c-df43afd5956b · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-630-714/2016 Proceso Nr. 4-19-3-00620-2016-4Procesinio dokumento kategorijos: 2.7.4. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 27d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. T., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1241 str. 7 d. ir n u s t a t ė: 2016 09 09buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1241 str. 7 d.,dėl to, kad R.

T. 2016-09-09 apie 19.00 val. Pavidaujo I k., Jurbarko r., bÅ«damas neblaivus, 2,42 promilių girtumas, vairavo automobilį, kai Å¡i teisė jam atimta, nepateikė automobilio dokumentų.Teismui buvo pateikta tokia raÅ¡ytinė bylos medžiaga:vyresn. patrulės Simonos Laurinaitienės tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), asmens blaivumo testas (b.l. 5), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as (b.l. 6), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (b.l. 8-15), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 16), transporto priemonės nuvežimo aktas (b.l. 17).Teismo posėdyje R.

T. pripažino visiškai, paaiškino, kad šventė draugės gimtadienį, po to reikėjo važiuoti prie gyvulių, nes ūkininkauja, gailisi, prašo nekonfiskuoti automobilio.Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad R. T. transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, nes 2016-06-21 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutarimu ši teisė atimta iki 2019-03-20 ir būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.).Dėl to, kad vairavo transporto priemonę neblaivus R. T. buvo baudžiamas ir anksčiau.Iš tarnybinio parnešimo nustatyta, R.

T. sustabdžius policijos pareigÅ«nams jis nepateikė jokių dokumentų, už tokį LR Kelių eismo taisyklių 16 p., kuriame nurodyta pareiga vairuotojui turėti ir pareigÅ«no reikalavimu pateikti nurodytus dokumentus, reikalavimo neįvykdymÄ yra baudžiama Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., o ne pagal ATPK 1241 str. 7 d., kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, kadangi ATPK 284 str. 2 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Teismas gali pakeisti veikos kvalifikavimÄ pritaikant tiek Å¡velnesnius, tiek sunkesnius ATPK straipsnius. Todėl R. T. veika yra perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 1241 str. 7 d. į ATPK 1241 str. 8 d.R. T. Å«kininkauja, augina gyvulius. R. T. lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK31 str., 32 str.)             Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, R.

T. savybes(Lietuvos Respublikos ATPK 30str.), administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant R. T. administracinę nuobaudÄ sankcijose nustatytose ribose – baudÄ betransporto priemonės konfiskavimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. str., teismas n u t a r i a: pripažinti R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“1 300,00 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo,pripažinti R.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 8,00 Eur(aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ ,-galutinę subendrintÄ nuobaudÄ R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 1 300,00 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.BÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16061430217. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.  Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui arba teisėtam valdytojui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Jūratė Lukšienė