eeafc265-a4f2-4dc2-a2b3-30a9b983a15a · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas B                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1A-303-332/2015                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00831-2014-5                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                                                                1.1.7.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.; 1.1.10.1.; 1.2.5.4.;                                                                                   1.2.27.1.; 1.2.27.5.; 2.1.7.; 2.1.7.4.;                                                             2.4.; 2.4.6.3.1.; 2.4.6.3.2.; 2.4.7.                                               (S)                                                                                         ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 30 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,teisėjų Zigmo Kavaliausko, Vidmanto Mylės,sekretoriaujant Raimondai KatiliÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Violetai Rudžianskienei,gynėjui advokatui Modestui Å važui,nuteistajam S. A.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo S. A. apeliacinį skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-04-15 nuosprendžio, kuriuo S. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., 286 str., 290 str., 145 str. 1 d. ir jam paskirtos bausmės: pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d.

– laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaitytas S. A. sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-10-21 iki 2015-04-14.

Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo 2015-04-15.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: S. A. nuteistas už tai, kad jis terorizavo sugyventinę Z. P. ir sugyventinės dukrÄ V. Å . grasindamas padegti ir padaryti kitokias pavojingas gyvybei, sveikatai ir turtui veikas bei sistemingai baugino sugyventinę Z. P. naudodamas fizinę bei psichinę prievartÄ , o bÅ«tent: nuo 2013-01-06 iki 2014-08-13, gyvendamas adresu – (duomenys neskelbtini), terorizavo sugyventinę Z. P. grasindamas padegti jÄ pačiÄ bei jos bÅ«stÄ , grasindamas padaryti kitokias pavojingas gyvybei ar sveikatai veikas, taip pat nuolat sekiojo, menkino, žemino, demonstravo ir akcentavo savo fizinę galiÄ , sistemingai baugino Z.

P. naudodamas fizinę ir psichinę prievartÄ , t. y. grasino sudeginti Z. P. su visu namu, tampydavo už plaukų be jokios priežasties, pasiimdavo kirvį į rankas ir paėmęs už plaukų bei prilenkęs Z. P. prie žemės grasindavo nukirsti galvÄ ir įmesti į Å¡ulinį, grasindavo nukapoti galvas Z. P. artimiesiems, grasindamas kirviu iÅ¡varydavo Z. P. iÅ¡ gyvenamojo namo į laukus nakties metu; 2013-01-06 grasino Z. P., jog subadys su peiliu, 2013-01-07 gulinčiai Z. P. grasino užmuÅ¡ti su kirviu į pakaušį, 2013-03-16 Z.

P. spardė ir sudavė į veidÄ , 2013-06-16 tampė Z. P. už plaukų, 2013-11-05 su lenta sudavė Z. P. į galvÄ , 2014-01-12 iÅ¡vijo Z. P. iÅ¡ namų, 2014-05-17 tampė Z. P. už plaukų, 2014-08-11 turėdamas rankoje kirvį ir paėmęs už plaukų bei prilenkęs Z. P. prie stalo grasino nukirsti galvÄ ; 2014-08-13, apie 9 val., bÅ«damas tuo pačiu adresu - (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, grasino Z. P., sakydamas, jog sukapos kirviu Z. P. ir jos dukrÄ V. Å ., prie įėjimo į namo rÅ«sį sudavė Z.

P. vienÄ smÅ«gį mediniu Å¡aukÅ¡tu per deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ , 2014-08-13, apie 15.00 val., toje pačioje vietoje, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , grasino užmuÅ¡ti Z. P. ir jos dukrÄ V. Å ., terorizavo V. Å . puldamas su kirviu rankose ir bandydamas jai suduoti kirviu, grasindamas jÄ sukapoti, nukirsti jai galvÄ , puldamas V. Å . ir mesdamas skaldytÄ malkÄ sudavė jai į galvÄ , iÅ¡ gyvenamojo namo iÅ¡sinešė užvestÄ benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna 450“, kurio bendras ilgis 78 cm, ir grasino, kad papjaus Z.

P. ir V. Å ., nenutraukė grasinimų nužudyti Z. P. ir V. Å . panaudojant rankose tebelaikomÄ benzininį pjÅ«klÄ net ir atvykus į įvykio vietÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nams, tokiu bÅ«du terorizavo Z. P. ir jos dukrÄ V. Å ., panaudodamas fizinę ir psichinę prievartÄ . Be to, S. A. nuteistas už tai, kad jis, panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino statutiniam valstybės tarnautojui bei įžeidė savo pareigas einančius statutinius valstybės tarnautojus, t. y. 2014-08-13, apie 15.15 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliams E. S. ir L.

S., vykdantiems neteisėtų piliečių veiksmų nutraukimo, vieÅ¡osios tvarkos ir visuomeninės rimties užtikrinimo bei nusikaltimų ir kitų teisės pažeidimų prevencijos, užkardinimo ir iÅ¡aiÅ¡kinimo funkcijas – atvykus adresu - (duomenys neskelbtini), pagal TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautÄ praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje, ir nurodžius S. A. nusiraminti nutraukiant smurtinius veiksmus Å¡eimos narių atžvilgiu, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus ir Å¡eimos narių akivaizdoje policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais, garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais bei siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo ir specialiųjų priemonių jo atžvilgiu panaudojimo, tyčia muistydamasis ir spardydamasis policijos pareigÅ«nui E. S. koja sudavė į veido sritį, sukeldamas fizinį skausmÄ ir padarydamas veide, deÅ¡inio paakio ir virÅ¡utinės lÅ«pos srityje, pavirÅ¡inį įdrėskimÄ , ir tokiais savo veiksmais pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui bei įžeidė valstybės tarnautojus.

Be to, S. A. nuteistas už tai, kad jis grasino nužudyti buvusiÄ sugyventinę Z. P., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t. y. 2014-10-06 apie 8.00 val., atvykęs adresu - (duomenys neskelbtini), žodžiu ir sugadindamas duris grasino nužudyti Z. P., sudaužyti jos galvÄ ir sudeginti jos gyvenamÄ jį namÄ bÅ«damas prie jos prisiartinęs, tokiais veiksmais grubiai pažeisdamas 2014-08-14 teismo nutartimi jam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Z.

P. sÄ lygas, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Apeliaciniu skundu nuteistasis S. A. praÅ¡o sumažinti jam paskirtÄ bausmę arba jį lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės. Apeliaciniame skunde nuteistasis S. A. nurodo, kad 2014-08-13 pas jo sugyventinę Z. P. atvyko dukra V. Å . nusikirsti viÅ¡tų. Jis pasiėmė kirvį ir ėjo joms padėti tvarkyti viÅ¡tų, tačiau nuėjus prie viÅ¡tidės, Z. P. pradėjo ant jo Å¡aukti, kad jis girtas. Jis numetė kirvį po kojomis ir liepė jai pačiai kapoti viÅ¡tas.

Z. P. pasiėmusi kirvį ir jį pastÅ«musi, dėl ko jis nugriuvo, liepė jam eiti papjaustyti malkų, kad bÅ«tų su kuo užkurti ugnį, pasiÅ¡ildyti vandens, svilinti viÅ¡tas. Kai jį parveretė, jis užsigavo kojas, kurios ir taip skaudėjo. Jis nuėjęs į dirbtuves, pasiėmė benzopjÅ«klÄ ir grįžo prie viÅ¡tidės. Tačiau Z. P. vėl pradėjo Å¡aukti, klausė, kur peiliai viÅ¡toms darinėti, jis pasakė, kad tuoj atneÅ¡. Jam beeinant, jis pamatė, kad į kiemÄ Ä¯eina du policijos pareigÅ«nai, kurie paklausė jo, kas čia vyksta.

Tada V. Š. pradėjo šaukti, kad jis blogas žmogus. Jis į tai numojo ranka, tačiau pareigūnai liepė jam persirengti ir važiuoti su jais į skyrių. Jam persirengus, policijos pareigūnas E. S. jį nusivedė prie tarnybinio automobilio, o L. S. liko pildyti dokumentų.                                 E. S. liepė jam pūsti į alkotesterį, jis pūtė gal kokius 3-4 kartus, tačiau pareigūnas pradėjo ant jo šaukti, kad jis blogai pučia.

Jis pasakė, kad kitaip nemoka, todėl jam puolė dėti antrankius ir nuvežė į skyrių. KitÄ dienÄ teisėjas nutartimi jam paskyrė draudimÄ artintis prie namų. Tačiau jis nesuprato, kad negali bÅ«ti namuose, todėl kartais grįždavo į namus pas sugyventinę. Grįžęs į namus pas sugyventinę jis pamatė, kad tuo laiku, kol buvo sulaikytas, iÅ¡ namų buvo iÅ¡vežti jo daiktai, kurių visų vertė virÅ¡ 10000 Lt. Be to, buvo pakeistos visos namų spynos.                                   S. A. teigia, kad jis yra liguistas, senyvo amžiaus žmogus, 15 metų neturėjo reikalų su teisėsauga, nedarė jokių nusikalstamų veikų, žada daugiau nenusikalsti.Teismo posėdyje nuteistasis S. A. ir jo gynėjas advokatas prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ patenkinti, taikyti Lietuvos Respublikos 75 str. ir S. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti, prokurorė prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies – nuteistajam S. A. paskirtos bausmės nemažinti, tačiau taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo basmės vykdymÄ atidėti.

Nuteistojo S. A. apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ir apeliacinio skundo argumentus, susipažinusi su byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nuostatų, įvertino byloje esančius įrodymus, nuosprendyje iÅ¡dėstė įrodymus, kuriais pagrindė savo iÅ¡vadas, padarė teisingas iÅ¡vadas ir pagrįstai S. A. pripažino kaltu ir nuteisė jį pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., 286 str., 290 str., 145 str. 1 d.

Nuteistojo S. A. kaltė grindžiama nuosprendyje aptartais teisme iÅ¡tirtais bylos duomenimis, kurie, kaip įrodymų Å¡altinis, gauti teisėtais bÅ«dais baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka, jų patikimumas patikrintas teismo proceso metu Lietuvos Respublikos BPK numatytomis priemonėmis. IÅ¡ apeliacinio skundo turinio galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis S. A. neigia padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, tačiau apeliacinės instancijos teisme nuteistasis S. A. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų visiÅ¡kai pripažino, atsiprašė dėl savo tokio elgesio, nurodė, kad ant Z.

P. nepyksta, tačiau pas jÄ negrįš, važiuos į (duomenys neskelbtini) pas draugę gyventi ir dirbti, taip pat prašė sumažinti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę arba jį lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, numatyti Lietuvos Respublikos BK 54 str., reikalauja, kad teismas bausmę skirtų pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Visos paminėtos aplinkybės turi vienodÄ reikÅ¡mę skiriant bausmę. Be to, skiriant bausmę turi bÅ«ti atsižvelgiama į visus Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. nustatytus bausmės tikslus. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl, vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę.

Teisėjų kolegija pažymi, kad paskirdamas nuteistajam S. A. bausmes už jo padarytas nusikalstamas veikas, pirmosios instancijos teismas nepažeidė Lietuvos Respublikos BK 54 str. reikalavimų.Paskirdamas nuteistajam S. A. bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., 286 str., 290 str., 145 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, stadijÄ â€“ padarytos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamos nusikalstamos veikos, kaltės formÄ â€“ nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, į nuteistojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.), į S. A. asmenybę –praeityje buvo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , iki suėmimo oficialiai nedirbo, žalos civiliniam ieÅ¡kovui neatlygino, nukentėjusiųjų neatsiprašė, dėl savo elgesio nesigaili ir jo kritiÅ¡kai nevertina, jo padarytais nusikaltimais nebuvo sukeltos ypatingai sunkios pasekmės, S. A. yra vyresnio amžiaus, turi sveikatos problemų, ir į tai, kad Å¡iuo konkrečiu atveju ilgalaikis asmens izoliavimas nuo visuomenės nėra tikslingas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, S. A. paskyrė mažesnes laisvės atėmimo bausmės, negu inkriminuotų straipsnių sankcijose numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.

Taigi pirmosios instancijos teismas nuosprendžio priėmimo metu, įvertino visetÄ bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad S. A. už nusikaltimų padarymÄ skirtinos realios laisvės atėmimo bausmės.Pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. (2015-03-24 įsigaliojusi įstatymo redakcija) asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, atsižvelgdama į Å¡ioje byloje nustatytas ir anksčiau nurodytas aplinkybes, susijusias su S. A. padarytais nusikaltimais, jo asmenį teigiamai apibÅ«dinančiomis aplinkybėmis, ir į tai, kad S. A., kuris apeliacinės instancijos teisme prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir atsiprašė dėl savo elgesio, suvokė savo veiksmų pavojingumÄ ir neteisėtumÄ , tinkamai įvertino Å¡iuos veiksmus, dėl jų gailisi, sprendžia, kad Å¡iuo atveju yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. t. y. taikant S. A. atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas.Å iame kontekste pažymima tai, kad bausmės paskirtis, numatyta Lietuvos Respublikos BK 41 str., – ne vien nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Todėl teismo pareiga paskirti teisingÄ bausmę, kuria bÅ«tų kuo mažesnėmis žmogiÅ¡kosiomis sÄ naudomis pasiekti jos tikslai ir bÅ«tų realizuota valstybės baudžiamoji politika. Atsižvelgdama į paminėtų aplinkybių visetÄ , teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad teisingumo principas bus įgyvendintas ir bausmės tikslai bus pasiekti nuteistajam S. A. paliekant pirmosios instancijos teismo jam skirtÄ galutinę laisvės atėmimo 1 metams 9 mėnesiams bausmę, tačiau 2 metų laikotarpiui atidedant jos vykdymÄ ir nustatant pareigÄ â€“Â neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Esant aptartoms aplinkybėms, pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir dėl to neteisingai paskirtos bausmės (Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 1, 2 p.).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1, 2 punktais, 331 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-04-15 nuosprendį pakeisti:vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, S. A. paskirtos 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.S. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ panaikinti ir S. A. nedelsiant paleisti iÅ¡ suėmimo.KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                                                               Raimundas Jurgaitis Teisėjai                                                                                                             Zigmas Kavaliauskas                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Vidmantas Mylė