eeaf9933-e67d-4edb-be6c-1a4f88f444dd · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-138-559/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02990-2011-7                    Procesinio sprendimo kategorija 110.4 C JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 4 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bučmienė, spręsdama taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė :Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-138-559/2012 ieÅ¡kovo UAB „Stamita“, įmonės kodas 153701266, buveinė KaniÅ«kų k., Alytaus r., a.s. Nr. LT577044060001971179, AB SEB banke, reikalavimų užtikrinimui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - atsakovo UAB (duomenys neskelbtini)“ (buvęs pavadinimas UAB „9duomenys neskelbtini)“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, priklausančio atsakovui ir esančio pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis areÅ¡tas pareiÅ¡kimo reikalavimo sumoje – 22835,16 Lt.

Nesant pakankamai kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, taikytas atsakovo piniginių lėšų, esančių pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis (a.s. Nr. LT937044060001822024 AB SEB banko ir kitų bankų sÄ skaitose) areÅ¡tas nevirÅ¡ijant pareikÅ¡to reikalavimo sumos. Å ios nutarties pagrindu buvo areÅ¡tuotas atsakovui priklausantis turtas – trinkelių klojimo maÅ¡ina „Optimas“ su 2 vnt. griebtuvų ir generatorius EP3 Europower 6k VA.Teisme 2012 m. balandžio 28 d. buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo buvo patenkintas ieÅ¡kovo UAB „Stamita“ ieÅ¡kinys ir iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteista ieÅ¡kovo naudai 22041,66 Lt skola, 793,50 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų ir 1169,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, o valstybei – 13,34 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendime nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės galioja iki sprendimo įvykdymo. Sprendimas yra įsiteisėjęs. 2012-06-04 teisme gautas atsakovo RUAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymas panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, nes 2012-03-05 Kauno apygardos teismas iÅ¡kėlė restruktÅ«rizavimo bylÄ atsakovui. Nurodo, kad ieÅ¡kovas UAB „Stamita“ kreditorinį reikalavimÄ pateikė ir į restruktÅ«rizuojamos bendrovės kreditorių sÄ raÅ¡Ä buvo įtraukta su 22835,16 Lt kreditoriniu reikalavimu.PraÅ¡ymas netenkintinas.Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1611-555/2012 uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla.

Atsakovas praÅ¡o panaikinti jo atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones kitoje civilinėje byloje, kurioje teismo sprendimas buvo priimtas ir įsiteisėjo iki restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo. Atsakovas savo praÅ¡ymÄ grindžia vien restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo faktu. Pažymėtina, kad įmonės, Å¡iuo atveju atsakovo, restruktÅ«rizavimo procesas vyksta pagal Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymÄ ir restruktÅ«rizavimo byloje taikomiems procesiniams veiksmams netrukdo laikinųjų apsaugos priemonių taikymas kitose bylose.

Atsakovas nenurodė jokių faktinių aplinkybių, kurių pagrindu teismas turėtų pagrindÄ konstatuoti, kad nepanaikinus taikytų laikinųjų apsaugos priemonių, bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 149 str. 2 d.). Be to teismui nepateikti įrodymai, patvirtinantys, kad ieÅ¡kovas UAB „Stamita“ restruktÅ«rizavimo byloje pateikė savo kreditorinį reikalavimÄ ir yra įtraukta į restruktÅ«rizuojamos bendrovės kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir kad Å¡ių reikalavimų užtikrinimui yra taikytos laikinosios apsaugos priemonės restruktÅ«rizavimo byloje Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju.LR CPK 150 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu ieÅ¡kinys yra patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo.

Å iuo atveju atsakovas nepateikė teismui duomenų, patvirtinančių, kad teismo sprendimas ieÅ¡kovo ir valstybės atžvilgiu yra įvykdytas, todėl panaikinti taikytų laikinųjų apsaugos priemonių nėra pagrindo. Vadovaudamasis LR CPK 150 str., 290 str., teismasn u t a r i a : Atsakovo RUAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymo panaikinti teismo 2012 m. sausio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-138-559/2012 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Jūratė Bučmienė