eeaebd95-06c1-4552-9e2c-5bb550aabc28 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-11555-1003/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05099-2021-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 3.2.6.1.; 3.4.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. T. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palikimui priimti, suinteresuoti asmenys Ž. T.-D., D. T., VÄ® Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas D. T. palikimo priėmimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė sutuoktinės V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

2. PareiÅ¡kime nurodyta, kad po sutuoktinės V. T. mirties liko turtas, įgytas santuokos metu, t. y. žemės sklypas, butas. Po jos mirties dėl palikimo priėmimo į notaro kontorÄ niekas nesikreipė ir palikimo nepriėmė, tačiau pareiÅ¡kėjas valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo bei tvarkė visÄ turtÄ , mokėjo komunalinius mokesčius, turtu disponavo, rÅ«pinosi, liko gyventi bute, yra buto adresu deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tokiu bÅ«du realizavo savo teisę į palikimÄ , nors į notarÄ nesikreipė. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas turto paveldėjimo tikslu.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neturi jokių duomenų apie pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodyto turto perėjimÄ valstybei, todėl, teismui įsitikinus, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡tarauja, kad teismas tenkintų pareiÅ¡kimÄ , prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

4. Suinteresuotas asmuo Ž. T.-D. teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad sutinka, jog teismas tenkintų pareiÅ¡kimÄ .

5. Suinteresuotas asmuo D. T. teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad sutinka, jog teismas tenkintų pareiÅ¡kimÄ .

6. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimo nepateikė. Pareiškimas tenkintinas.

7. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėjas D. T. ir V. T. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). V. T. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis palikimo priėmimo faktų nėra registruota (b. l. 12). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų matyti, kad nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-11), buvo įgyti santuokoje, todėl laikytina, kad Å¡is turtas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso D.

T. ir V. T.. Pateikti mokėjimo iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad D. T. moka mokesčius už paslaugas, suteiktas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-17), pareiÅ¡kėjas nuo (duomenys neskelbtini) yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodytu adresu (b. l. 13). Remiantis pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, nustatyta, kad po sutuoktinės V. T. mirties pareiÅ¡kėjas priėmė mirusiosios palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydamas: perėmė palikėjos daiktus, prižiÅ«ri nekilnojamuosius daiktus, naudojasi turtu, juo rÅ«pinasi ir tvarko.

8. Pagal 2000 m. CK 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimÄ gali priimti jį faktiÅ¡kai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pinasi kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.).

9. Teismas iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų pareiÅ¡kime nustatė, kad pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties faktiÅ¡kai perėmė saugoti, toliau naudoja ir valdo visÄ mirusiosios turtÄ . Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo.

10. Ä®vertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieÅ¡taraujant bei vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad D. T. po sutuoktinės V. T. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, todėl pareiÅ¡kėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Danas Lisas