eeae4de1-561a-4e39-8c1a-cd2d855d8e59 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-451-287/2013 m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00378-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 113; 113.2; 117.1; 129; 129.11.  (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 24 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „SNORO lizingas“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui A. B. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/01019 mirusį skolininkÄ N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) į jo palikimÄ priėmusiÄ valstybę, atstovaujamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos. Nurodė, kad antstolio A. B. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/01019  vykdomas priverstinis 1846,66 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ N. L., gyvenusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „SNORO lizingas“ naudai pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-1163-284/2008.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis 2009-07-20 areÅ¡tavo N. L. priklausantį turtÄ . Skolininkas N. L. (duomenys neskelbtini) mirė, pareiÅ¡kėjui apie tai tapo žinoma 2013-04-30. Skolininko palikimÄ priėmė Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM. Pastaroji apie pareiÅ¡kėjo kreditorinius reikalavimus N. L. įpėdiniams buvo informuota, nes vieÅ¡ame registre buvo iÅ¡vieÅ¡inta informacija apie pareiÅ¡kėjo reikalavimus mirusiajam. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir prie jo pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstoliui vykdant 1846,66 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „SNORO lizingas“ naudai pagal 2008-12-11 iÅ¡duotÄ Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-1163-284/2008, antstolio 2009-07-20 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas skolininko N. L. turtas – transporto priemonė VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Skolininkas N. L. 2011-06-10 mirė (Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenys).

IÅ¡ 2013-04-10 Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad palikimÄ po skolininko N. L. mirties priėmė Lietuvos Respublika. Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialiojo teisinio santykio subjektų pasikeitimas, kuriam reikalingos Å¡ios sÄ lygos:

1) vieno subjekto pasitraukimas iš materialiojo teisinio santykio;

2) pasitraukusio subjekto teisių perėjimas kitam asmeniui. Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiÅ¡kia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesÄ ar vykdymo procese. Procesinis teisių perėmimas nereiÅ¡kia, kad procesas ar tam tikra jo stadija turi bÅ«ti pradėti iÅ¡ naujo. Teisių perėmėjui privalomi visi jo pirmtako atlikti veiksmai, jų pagrindu įgytos teisės ir pareigos, jį saisto ir prieÅ¡ingos Å¡alies atlikti procesiniai veiksmai (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Tai reiÅ¡kia, kad procesinių teisių perėmėjas visiÅ¡kai perima savo pirmtako procesinę teisinę padėtį, t. y. jo įgytas procesines teises ir pareigas. Paveldėjimas yra universalus teisių perėjimo pagrindas, įpėdiniai paveldi visÄ palikėjo turtÄ â€“ materialųjį turtÄ , turtines teises ir prievoles (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Mirus skolininkui, iÅ¡ieÅ¡kotojas laikomas palikėjo kreditoriumi. Palikėjo kreditorių reikalavimams, nors jie jau vykdomi priverstine tvarka, taikoma CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka ir procedÅ«ros.

Kasacinis teismas, formuodamas nurodytÄ CK 5.63 straipsnio taikymo ir aiÅ¡kinimo praktikÄ , įtvirtino precedentÄ , kad Å¡ioje normoje nustatytos kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo ir tenkinimo procedÅ«ros atlieka įpėdinių informavimo apie palikėjo skolas bei civilinių teisinių santykių stabilumo ir apibrėžtumo užtikrinimo funkcijas, kurių tinkamÄ Ä¯gyvendinimÄ lemia ne informacijos pateikimo forma, o jos turinys bei pateikimas laiku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2012).

Å iuo nagrinėjamu atveju, mirus skolininkui N. L., jo turtÄ , į kurį Å¡iuo atveju pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-1163-284/2008 vykdomoje byloje Nr. 0041/09/01019 iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „SNORO lizingas“ naudai buvo nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas ir kuris 2009-07-20 areÅ¡tuotas, atliekant priverstinio vykdymo veiksmus minėtoje vykdomojoje byloje, paveldėjo valstybė (CK 5.62 str.). Esant tokioms aplinkybėms, materialusis teisių ir pareigų perėjimas tarp pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB “SNORO lizingas” ir naujojo skolininko įvyko, nes antstoliui areÅ¡tavus skolininko N. L. turtÄ - automobilį, buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolÄ , užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumÄ bei apibrėžtumÄ , ir dėl to pagal kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , jog tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu laikomas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas, kreditoriaus reikalavimas gali bÅ«ti įgyvendinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2012, , Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje 3K-3-91/2013).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡ymas tenkintinas ir pakeistinas vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/01019 pradinis skolininkas N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) po jo mirties palikimÄ priėmusia nauja skolininke valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 596 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/01019 pradinį skolininkÄ N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) po jo mirties palikimÄ priėmusia nauja skolininke valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopijas nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Rima Razumienė