eeada404-cf8b-4364-85a7-4a8a0598bc35 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-85-295/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18.(S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant nuteistajam A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo, n u s t a t ė: A. S. 2008 m. gruodžio 9 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam 12 MGL (1560 litų) dydžio baudÄ (b. l. 15-17).2012 m. kovo 21 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme buvo gautas A. S. praÅ¡ymas panaikinti jam teistumÄ . Teismui pateiktame praÅ¡yme A. S. nurodo, kad baudÄ dalimis jis baigė mokėti 2009 m. gegužės 15 d., Å¡iuo metu dirba, stengiasi bÅ«ti doru tėvu ir pilnaverčiu visuomenės nariu, yra suėję daugiau kaip pusė įstatymo nustatyto teistumo termino, todėl praÅ¡o, atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, panaikinti jam teistumÄ .Teismo posėdžio metu A.

S. patvirtino praÅ¡yme nurodytas aplinkybes ir prašė panaikinti jam teistumÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.A. S. 2008 m. gruodžio 9 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu yra nuteistas už apysunkės nusikalstamos veikos padarymÄ bausme, nesusijusia su laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunkčiu, asmuo, nuteistas už tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , laikomas turinčiu teistumÄ bausmės atlikimo laikotarpiu bei trejus metus po bausmės atlikimo. Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ .IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis A.

S. 2009 m. gegužės 15 d. sumokėjo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 12 MGL (1560 litų) dydžio baudÄ ir bausmę visiÅ¡kai įvykdė 2009 m. gegužės 15 d. (b. l. 2). Å iuo metu jau yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino. Per teistumo laikotarpį A. S. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu nebuvo pradėti ikiteisminiai tyrimai (b. l. 2, 6-8), vienÄ kartÄ â€“ 2011 m. sausio 27 d., buvo baustas administracine tvarka už Kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymÄ (b. l. 12-14), nuo 2011 m. liepos 1 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ kandidatu į apsaugos darbuotojus pareigose, tarnyboje charakterizuojamas kaip atsakingas ir pareigingas darbuotojas, nuobaudų dėl darbo drausmės nėra turėjęs (b. l. 3).

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , jog A. S. 2008 m. gruodžio 9 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės tikslai yra pasiekti, o tai, kad jis vienÄ kartÄ buvo baustas administracine tvarka už Kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymas, įvertinus kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nesudaro pagrindo netenkinti jo praÅ¡ymo ir nepanaikinti teistumo. Atsižvelgdamas į pateiktas aplinkybes, teismas tenkina A. S. praÅ¡ymÄ ir panaikina jam teistumÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: A. S. praÅ¡ymÄ tenkinti ir panaikinti jam teistumÄ . Nutartis per 5 (penkias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                        (paraÅ¡as)                                                                 Valdas Bugelevičius NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                                      Valdas Bugelevičius