eead87a8-22ae-4348-b3b2-1bc57feb72ff · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1251-517/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01032-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.12; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 21 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Sankt Peterburgo m., Rusijos Federacijos Respublikoje, rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , neiÅ¡tekėjusi, dirbanti UAB „Terminal LT“, prekių ženklinimo operatore, gyvenanti (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2016 m. lapkričio 8 d., apie 0010 val., nakties metu, pažeidėja T. K., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), dėl praneÅ¡imo apie triukÅ¡mÄ atvykusius pareigÅ«nus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, rodė jiems įžeidžiančius gestus, tuo įžeisdama policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Pažeidėjos T. K. padarytas teisėtvarkos pažeidimais yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad T.

K. nustatytas 2,40 promilių girtumas (b.l.

5) ir visa kita medžiaga. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėja T. K., savo netinkamu elgesiu kėsindamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., t.y. policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai kad pažeidėja anksčiau buvo bausta administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja jos asmenybę.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjos T. K. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėja administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ atvykusi pažeidėja savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas lengvina jos atsakomybę. Nors pažeidėjos T. K. padarytas teisėtvarkos pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau įvertinus tai, kad pažeidėjos padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, atsižvelgiant į padaryto administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir į paties pažeidėjos T.

K. asmenybę, pažeidėjai už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudų rÅ«Å¡is - bauda, tačiau paskiriant sankcijose numatytÄ baudos minimumÄ .Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjos T. K. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3 d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 3022-3024 straipsniais, n u t a r ė:

Paskirti T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 187 str. 2d., 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 17,20 Eur.(septyniolikos eurų ir 20 eur/ct.) sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai T. K., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, įpareigojus jÄ kiekvienÄ mėnesį savo vardu įneÅ¡ti į pinigines lėšas į aukščiau minėtÄ banko sÄ skaitÄ bet kurio banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1251-517/2016 (ROIK: 16063065896) ir įmokos kodÄ 1001.

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .NutarimÄ nusiųsti pažeidėjos – T. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                        R.

Adamonis