eead71f2-606c-4bc8-9707-99a49cb8eabe · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1545-955/2016;Proceso Nr. 2-69-3-25178-2015-1;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.8.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. V. ieÅ¡kinį atsakovui J. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme 2015 m. gruodžio 22 d. iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės V. V. ieÅ¡kinį atsakovui J. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.2016 m. balandžio 11 d. teisme gautas ieÅ¡kovės atstovės advokatės Reginos Agrbos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, jog Å¡alims visus klausimus pavyko iÅ¡spręsti taikiai, todėl ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio.

Nurodė, kad ieÅ¡kovei žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str., 294 str.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir pareigų, todėl teismas jį priima (CPK 140 str.). Priėmus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Bylos nutraukimo pasekmės numatytos CPK 294 str. ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos. IeÅ¡kovei atsisakius nuo ieÅ¡kinio ir teismui jį priėmus, panaikintinos Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.Ä®statymas numato, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Paduodama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį. Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7d., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290-291 str. teismas n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovės V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir civilinę bylÄ Nr. 2-1545-955/2016 nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 30,75 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 75 ct), sumokėtÄ 2015-12-21 pavedimu Nr. 277, AB „Swedbank“.Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutarties kopijas siųsti Å¡alims.AtÅ¡aukti 2016 gegužės 12 d. 9.30 val. paskirtÄ teismo posėdį. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Kristina Imbrasienė