eeac993c-9c8a-4033-a9ac-d8218c44262b · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr.eB2-168-544/2019

Proceso Nr. 2-59-3-00120-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 16 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Sarleta“ (juridinio asmens kodas 302528476, buveinės adresas Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Respublikos 38) bankroto administratorės UAB „Ultima optio“ įgalioto asmens Å . P. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos,

n u s t a t ė:

BUAB „Sarleta“ bankroto administratorės UAB „Ultima optio“ įgaliotas asmuo Å . P. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedÅ«ros baigtos.

Dalyvaujantys byloje asmenys nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka ir dėl bankroto administratorės praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 30 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 11 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2018 m. birželio 22 d., UAB „Sarleta“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Ultima optio“. 2018 m. rugpjūčio 22 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2019 m. sausio 15 d. teismo nutartimi patikslintas bendrovės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų 23603,41 Eur vertės kreditoriniai reikalavimai. 2018 m. rugsėjo 10 d. teismo nutartimi bendrovei taikytas supaprastinto bankroto procesas ir patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2019 m. kovo 19 d. nutartimi supaprastinto bankroto proceso terminas buvo pratęstas iki 2019 m. rugsėjo 18 d.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos. Jau teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo metu bendrovė veiklos nevykdė, registruoto nekilnojamojo turto ir pajamų, į kuriuos galima nukreipti kreditorinius reikalavimus, neturėjo. Ä®monės vardu registruotos transporto priemonės iÅ¡registruotos, o jų dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas. Bankroto proceso metu iÅ¡ Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai kilę iÅ¡ darbo teisinių santykių. Likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo aktų nėra. Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikÅ¡mės įmonės mokumui, nėra. IÅ¡ Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos 2018 m. lapkričio 9 d. pažymos matyti, kad neprieÅ¡taraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklÄ .

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl BUAB „Sarleta“ veiklos pabaigos. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas Ä®BÄ® 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, ĮBĮ 30 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad BUAB „Sarleta“ (juridinio asmens kodas 302528476, buveinės adresas Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Respublikos 38) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Ä®pareigoti BUAB „Sarleta“ bankroto administratorę UAB „Ultima optio“ įvykdyti Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.

Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai:

1. VÄ® Turto bankas

20145,22 Eur

2. VSDFV Panevėžio skyrius

16,97 Eur

3. Gamintojų ir importuotojų asociacija

329,67 Eur

4. Akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“

3111,55 Eur

Viso

23603,41 Eur

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

Teisėja Ramunė Čeknienė