Legislator Case Law & Legislation
eeac7388-e594-403b-9713-f6b7ea4e6867 AI generated

eeac7388-e594-403b-9713-f6b7ea4e6867 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number eeac7388-e594-403b-9713-f6b7ea4e6867
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

eeac7388-e594-403b-9713-f6b7ea4e6867 · Panevėžio apylinkės teismas: K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Keywords

AI generated
police officer offences against public transport use of mobile phone driving communication with defense counsel offences against privacy filing of criminal complaints
AI generated
641a6483-a280-4981-ab03-aad72e72b6e9
Administracinio nusižengimo bylaNr.
0ebcffa9-39b5-4a2b-9b68-5312a504f855
                                                                              Administracinė byla Nr. A2.11.-4768-818/2015Proceso Nr. 4-68-3-04037-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 50.1.1. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Linai Leščiovai, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :P. V. 2015-03-18 14.10 val. bÅ«damas neblaivus atėjo į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1-Ä jį policijos komisariatÄ , esantį Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 139A, kibo prie į komisariatÄ atvykusių piliečių, rėkavo, trukdė policijos pareigÅ«nams dirbti, į reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo.
e80705c7-a5e6-41b8-82a9-a820d16bdd13
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4050a660-70c9-4b6f-b84e-cb7b427c816b
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
41c08160-0ee9-4dd8-8905-80f4fde2c33c
Nr                                                                                                 ATP byla Nr. A2.11-4278-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03654-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3. (S)      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. S., iÅ¡nagrinėjo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A18.-895-229/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00400-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 19.10; 21.9.10

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2018 m. liepos 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

P. K. 2018 m. birželio 23 d. 03.55 val. adresu Panevėžys, Senamiesčio g. 100 (vidiniame kieme) neapleido komisariato, iÅ¡vedus į laukÄ ir nurodžius kur yra išėjimas, atsisakė iÅ¡eiti, paaiÅ¡kinus, kad teritorija yra saugoma ir vaikščioti kur nori negalima, vyriÅ¡kis to nesuprato, iÅ¡sitraukė telefono aparatÄ , pradėjo filmuoti policijos transportÄ , jų valstybinius numerius. Pakartotinai pareikalavus, kad P. K. vykdytų teisėtus pareigÅ«nų nurodymus, netrukdytų darbo ir pasiÅ¡alintų iÅ¡ teritorijos, jis to nesuprato, todėl buvo sulaikytas. Å iais savo veiksmais P. K. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu P. K. sutiko su pažeidimu, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga: 2018 m. birželio 23 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-12316-2018 (b. l. 5-6); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9); iÅ¡raÅ¡u apie baustumÄ (b. l. 10-11).

Ä®vertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog P. K. padarytas administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo P. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 22 straipsniu, teisingumo ir protingumo kriterijais, P. K. skirtina ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis ANK 506 straipsnio 4 dalimi, 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18085460196, taip pat nurodyti įmokos kodÄ .

Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Rita Bilevičienė