Legislator Case Law & Legislation
eeac014f-cb98-4948-b9db-65d600c0d24f AI generated

eeac014f-cb98-4948-b9db-65d600c0d24f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number eeac014f-cb98-4948-b9db-65d600c0d24f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1111-878/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00971-2016-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Daivai Benedikienei, institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui M. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Legislator headnote

AI generated

eeac014f-cb98-4948-b9db-65d600c0d24f · Alytaus rajono apylinkės teismas: Å . administracinio teisės pažeidimo protokole pasiraÅ¡yti ar kÄ nors paaiÅ¡kinti atsisakė.Liudytojas policijos pareigÅ«nas R. T. teismo posėdyje parodė, kad su kolega V. Z. patruliuodami pastebėjo autobusų stotelėje ant suoliuko sėdinčius du neblaivius vyriÅ¡kius, kurie gėrė vynÄ . Buvo nugerti du buteliai, nuo vyriÅ¡kių sklido alkoholio kvapas, jie buvo apgirtę. Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, G. Å ., elgėsi grubiai, liepė policijos pareigÅ«nams važiuoti Å¡alin, atsisakė pÅ«sti į alkotesterį, nesutiko nieko paaiÅ¡kinti.

Keywords

AI generated
unpaid fines financial hardship bus station traffic violation compensation for inconvenience alcohol abuse
AI generated
96e7d1af-4837-4bed-bd76-d6ef8821fb90
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m.
ad89574f-6656-4e31-8703-427dc53f7b08
Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Algis Markevičius,           sekretoriaujant Vaidai MartusevičiÅ«tei,            dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir priimtas nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ , – pareiÅ¡kėjui G. Č.,             nedalyvaujant nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios Institucijos – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus atstovui,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G.
fdd62f75-0bfb-4cdb-92f3-a1e20cb50f6d
Administracinė byla Nr. A2.9-1207-239/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01091-2011-4.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Elektrėnuose, bausto administracine tvarka (5 galiojančios nuobaudos), teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2011-08-25, apie 18.50 val., G.
10fa549f-0709-4136-9fca-812b16d57ad8
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
7a04f0bd-aba1-4aed-ba0b-d77e1b7ce776
J., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeG.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1111-878/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00971-2016-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Daivai Benedikienei, institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui M. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : G. Å ., kuriam per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2016 m. liepos 8 d. apie 16.20 val. autobusų stotelėje prie Ulonų g. 43 namo, Alytuje vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ „Cento“ vynÄ , taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, atvesdinti jo taip pat nepavyko, nes jis nerastas gyvenamojoje vietoje, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).G.

Å . administracinio teisės pažeidimo protokole pasiraÅ¡yti ar kÄ nors paaiÅ¡kinti atsisakė.Liudytojas policijos pareigÅ«nas R. T. teismo posėdyje parodė, kad su kolega V. Z. patruliuodami pastebėjo autobusų stotelėje ant suoliuko sėdinčius du neblaivius vyriÅ¡kius, kurie gėrė vynÄ . Buvo nugerti du buteliai, nuo vyriÅ¡kių sklido alkoholio kvapas, jie buvo apgirtę. Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, G. Å ., elgėsi grubiai, liepė policijos pareigÅ«nams važiuoti Å¡alin, atsisakė pÅ«sti į alkotesterį, nesutiko nieko paaiÅ¡kinti.

VyriÅ¡kius pristatė į policijos komisariatÄ asmenybės nustatymui, surašė administracinio teisės pažeidimo protokolus.Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-65704111-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, bylos aplinkybės, policijos pareigÅ«no R. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie G. Å . paskirtas ir galiojančias nuobaudas, daroma iÅ¡vada, kad G. Å . kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

G. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis per vienerius metu padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. G. Å . daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, 5 kartus iÅ¡ jų - pagal ATPK 178 straipsnį, baudų nemoka, iÅ¡ skirtų nuobaudų iÅ¡vadų nedaro. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

SÄ lygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 2 dalyje, dėl kurių negalima bÅ«tų skirti pažeidėjui administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : G. Å . pripažinti kaltu už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ ir nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimo vykdymÄ , jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo G.

Å . sulaikymo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė