eeab2afc-6c84-4b79-9f52-c32dc8a6b0d8 · Alytaus apylinkės teismas

?BaudžByla Nr. T-21-878/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06583-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 18 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo L. L.. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, BK 641 straipsnį, nubaustas laisvės atėmimu trejiems metams keturiems mėnesiams (3 t., b. l. 131-141). Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nutartimi buvo atmestas nuteistojo L. L. apeliacinis skundas dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžio (3 t., b. l. 184-189).

Alytaus apylinkės teisme 2020 m. lapkričio 28 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo L. L. bei VGTPT Kauno skyriaus 2020 m. gruodžio 16 d. pažyma, patvirtinanti, kad valstybė patyrė 36,00 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas už nuteistajam L. L. teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ baudžiamojoje byloje jÄ nagrinėjant apeliacine tvarka (4 t., b. l. 4-5, 6).

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Tomas BuÅ¡kevičius atsiliepimu į VGTPT teikimÄ praÅ¡o bylos nagrinėjimo apeliacinėje instancijoje metu valstybės turėtas 36,00 Eur iÅ¡laidas nuteistojo gynėjo pagalbai apmokėti pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti jas iÅ¡ nuteistojo L. L.. Atsiliepime nurodo, kad iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti suma yra nedidelė, nuteistasis yra jauno amžiaus darbingas vyras, todėl sprendė, kad VGTPT praÅ¡ymas yra pagrįstas ir turi bÅ«ti tenkintas (4 t., b. l. 11-12).

Teikimas atmetamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, be kita ko, turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.

Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančiÄ BPK 106 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

BPK 322 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir gynėjas. Bylos duomenimis nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka pagal nuteistojo apeliacinį skundÄ nuteistajam L. L. buvo paskirta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo koordinatoriaus parinkta gynėja advokatė R. K., teismui pripažinus, jog Å¡ioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas (3 t., b. l. 161). L. L. baudžiamosios bylos Nr. 1-612-878/2020 nagrinėjimo metu buvo skirta kardomoji priemonė suėmimas, kas tik patvirtina, kad efektyviai nuteistojo teisinei gynybai užtikrinti buvo bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas.

Teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ nuteistojo, priskiriama teismo diskrecijai. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį įstatyme yra numatytas privalomas gynėjo dalyvavimas, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteistojo nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014).

Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015). Vertinant nuteistojo turtinę padėtį, nustatyta, kad iki suėmimo jis niekur nedirbo, jo vardu registruotų transporto priemonių nėra, nekilnojamojo turto jis neturi, duomenų, jog nuteistasis gautų pajamas, nėra.

Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad L. L. turtinė padėtis yra prasta. Atsižvelgiama ir į tai, kad nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, jam gynėja buvo paskirta teismui pripažinus, jog gynėjo dalyvavimas yra būtinas, daroma išvada, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas atmetamas, iš nuteistojo L.

L. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ atmesti. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, nuteistajam L. L., prokurorui. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) gavimo per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Inga Liubinienė