Legislator Case Law & Legislation
eeab28ae-ccf2-469b-8d48-8bf77fafd8b7 AI generated

eeab28ae-ccf2-469b-8d48-8bf77fafd8b7 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number eeab28ae-ccf2-469b-8d48-8bf77fafd8b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-28-182/2013 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00723-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.; (S) 39.2., 52.3 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 14 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, transporto priemonių savininko ir valdytojo SIA DV LOGISTICS atstovui I. P., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo U.

Legislator headnote

AI generated

eeab28ae-ccf2-469b-8d48-8bf77fafd8b7 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidėjas baudžiamas pirmÄ kartÄ , įvertinama ir tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties, tai pripažįstama atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 3 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda.

Keywords

AI generated
cocaine trafficking importation of illicit narcotics freight forwarding contract unsolicited goods delivery forfeiture of crime proceeds consignment note
AI generated
ed98f7f5-46f2-4d00-bbee-cf0614867850
                                                                 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1197-371/2018                                           Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00232-2018-7                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 15 d.Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, U.
3552756a-2133-4e0e-9945-1e7472775424
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M.
75c780d9-4e95-4812-b994-63b8bee1355e
Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.
9a653044-c2a8-441e-85b6-9721de074c90
Administracinė byla Nr. A2.11.-358-182/2012 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00287-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.; (S) 39.2., 52.3 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 11 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ukrainos Respublikos piliečio M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:
72322aff-41ae-4ef2-9159-3cc2ccc3d1d6
                                                                 Administracinė byla Nr. A2.11.-17-371/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00936-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 23 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., sekretoriaujant A. G.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-28-182/2013 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00723-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.; (S) 39.2., 52.3 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 14 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, transporto priemonių savininko ir valdytojo SIA DV LOGISTICS atstovui I. P., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo U.

I., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju, (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: Latvijos pilietis U. I. 2012-12-08, apie 19:40 val., vykdamas krovininiu automobiliu MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu savininko SIA „DV LOGISTICS“ vardu, su puspriekabe Krone SD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruota SIA „SCANBALT TRAILER“ vardu, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ Å¾odžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža.

Atlikus muitinį tikrinimÄ krovininio automobilio kabinoje, tarp asmens vairuotojo daiktų, krepÅ¡iuose buvo rasta 40 pakelių cigarečių „WINSTON BLUE“ su filtru ir BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, 50 pakelių cigarečių „MINSK SUPERSLIMS“ be banderolių, 50 pakelių cigarečių „5 MINSK SUPERSLIM“ be banderolių, 10 pakelių cigarečių „NZ SUPERSLIMS“ be banderolių, kurių bendra vertė 1111,70 Lt (8,55 MGL). U. I. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).U.

I. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai galisi, nurodo, kad pažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties, nes sugyventinė serga onkologiniu susirgimu, jo darbo užmokestis apie 750 Lt per mėnesį, praktiÅ¡kai viskÄ iÅ¡leidžia vaistams.Automobilio savininko SIA „DV LOGISTICS“ atstovas praÅ¡o nekonfiskuoti transporto priemonių, nes apie pažeidimÄ Ä¯monei nebuvo žinoma, be to, nei krovininiame automobilyje, nei priekaboje nebuvo paslėptos cigaretės, puspriekabė yra pirkta iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du, daugiau nei pusė įmokų jau sumokėta.

Patvirtino pažeidėjo nurodytas aplinkybes apie jo sunkiÄ materialinę padėtį. PraÅ¡o transporto priemonę ir puspriekabę grÄ Å¾inti transporto priemonės MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui SIA „DV LOGISTICS“, puspriekabę Krone SD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ SIA „SCANBALT TRAILER“ vardu, grÄ Å¾inti teisėtam jo valdytojui SIA „DV LOGISTICS“. Puspriekabės Krone SD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas Ribotos atsakomybės bendrovė „SCANBALT TRAILER“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jam nuosavybės teise priklausančiÄ puspriekabę Krone SD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nes ji nėra kontrabandos priemonė.Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2VK8004740 (b. l. 2), Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 6), kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad U. I. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 1111,70 Lt (8,55 MGL), t. y., virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidėjas baudžiamas pirmÄ kartÄ , įvertinama ir tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties, tai pripažįstama atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 3 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda.

Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankcijÄ nėra privalomas. Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas sprendžia atsižvelgdamas į įvairias aplinkybes.

Konstitucinio Teismo oficialiai formuojama doktrina, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. kovo 15 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai).

Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę (1111, 70 Lt), taip pat tai, kad U. I. gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , kontrabandai slėpti nepanaudojo krovinio automobilio MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ertmių, transporto priemonėje nebuvo specialiai įrengtos slėptuvės, pažeidimas padarytas be transporto priemonės savininko žinios, o tokį cigarečių kiekį įmanoma gabenti ir be krovininio automobilio pagalbos, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo kriterijais mano, jog ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir neskiriant papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo.Krovininis automobilis ir jo priekaba yra du skirtingi objektai, turintys atskirus techninius pasus ir kiekvienas atskirai galintys dalyvauti rinkoje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001 m. rugsėjo 25 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1502-01, 2009 m. birželio 5 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-4254/2009). Kadangi puspriekabe Krone SD, Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo gabenama kontrabanda, ji nėra kontrabandos priemonė ir ji nekonfiskuotina.

Puspriekabės teisėto valdytojo SIA „DV LOGISTICS“ atstovas praÅ¡o puspriekabę gražinti SIA „DV LOGISTICS“, puspriekabės savininkas praÅ¡o Å¡iÄ transporto priemonę grÄ Å¾inti jo įgaliotam asmeniui E. K.. Kadangi SIA „DV LOGISTICS“ ir Ribotos atsakomybės bendrovę „SCANBALT TRAILER“ sieja sutartiniai santykiai, nėra duomenų, kad iÅ¡perkamosios nuomos sutartis nutraukta, todėl puspriekabė gražintina teisėto valdytojo SIA „DV LOGISTICS“ atstovui, iÅ¡ kurio SIA „SCANBALT TRAILER“ įgaliotas atstovas, esant įstatyminiam pagrindui, gali susigrÄ Å¾inti.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a :

U. I. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su 40 pakelių cigarečių „WINSTON BLUE“ su filtru ir BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, 50 pakelių cigarečių „MINSK SUPERSLIMS“ be banderolių, 50 pakelių cigarečių „5 MINSK SUPERSLIM“ be banderolių, 10 pakelių cigarečių „NZ SUPERSLIMS“ be banderolių, kurių bendra vertė 1111,70 Lt (8,55 MGL), konfiskavimu. Krovininį automobilį MERCEDES BENZ, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininko SIA „DV LOGISTICS“ atstovui, puspriekabę Krone SD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti teisėto valdytojo SIA „DV LOGISTICS“ atstovui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Nina Butnorienė Papildoma informacijaBauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).