eea98b4b-aeb9-4002-9ea1-63db231a49a0 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-791-325/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00595-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 2.5.29.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 2 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei V.

A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 477,72 Eur skolÄ , 15,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 283,08 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2016-04-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2009-08-13 kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutarties Nr. 07-052138-EG yra susidariusi 477,72 Eur skola.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-08-13 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartis Nr. 07-052138-EG, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 289,62 Eur sumos kredito limitÄ .

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Kredito sutartį.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto atsakovės skolos paskaičiavimo nustatyta, kad pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį atsakovė ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 283,08 Eur kredito, nesumokėjo 194,64 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso nuostoliai sudaro 477,72 Eur. Pagal sutarties sÄ lygas atsakovė ieÅ¡kovui privalo mokėti sutartyje nustatyto 15,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2016-04-27 (skolos paskaičiavimo dienos) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartis Nr. 07-052138-EG, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis kredito limitÄ , o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ su sutartyje numatytomis palÅ«kanomis ir kitais mokesčiais grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir tvarka.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius 477,72 Eur nuostolius, taip pat turi sumokėti sutartimi numatytas 15,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2016-04-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str. 1, 5 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), 477,72 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų ir 72 ct) įsiskolinimÄ , 15,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos – 283,08 Eur, skaičiuojant nuo 2016-04-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis moketis) ieÅ¡kovo AB „Swedbank“, į.k. 112029651, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                             Petras Kontrimas