eea8477d-38c1-4ff0-98a1-e40a362ce611 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-825-297/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00640-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 28 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinėjo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

D. K. 2011-11-20 apie 23.35 val. Druskininkų sav. Viečiūnų k. Verpėjų gatvėje vairavo J. U. priklausantį automobilį Mitsubishi Space Runner, v/n (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, tokiais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241str. 7 d.D. K. pripažino, kad vairavo neblaivi ir nepateikė policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo.

Be pažeidėjos paaiÅ¡kinimų, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. K. nustatytas 2,92 prom. neblaivumas, transporto priemonės nuvežimo aktas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«nų J. Å ., A. M. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose fiksuota, kad D. K. vairavo transporto priemonę, jÄ sustabdžius, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, iÅ¡ vairuotojos burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, prietaisu Lion alcolmeter 500 nustačius D.

K. neblaivumÄ , ji prietaiso parodymų neginčijo.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę. D. K. automobilį vairavo neblaivi, jai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, taigi, ji padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. D. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , Å¡i aplinkybė pripažįstama lengvinančia atsakomybę.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjos turtinę padėtį (niekur nedirba, augina du nepilnamečius vaikus), skirtina sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtinas sankcijoje privalomai numatytas specialiosios teisės atėmimas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 27, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r ė : D. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 2300 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d., skirti 30 Lt baudÄ .

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirti D. K. 2300 (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57815. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti teismo raÅ¡tinei (kabinetas Nr. 1, Druskininkų g. 43, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.