eea7e6bf-c5fb-4e2b-9792-3e61b3af4c99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                                      Bylos Nr. A2.11-1271-271/2014                                                                                                        Proceso Nr. 4-68-3-00540-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.

Vilniaus miesto apylinkės teismas N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. vasario 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Ž., vieÅ¡ame teismo procese iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ I. Ž., a.k(duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.,                                                                        n u s t a t ė:

I. Ž. 2014-01-02 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato įgaliotas pareigÅ«nas T. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.18P-5559155-14 už tai, kad jis 2014-01-01 apie 9.45 val. Vilniuje, ties Sausio 13-osios gt. 7, važiuodamas 54 marÅ¡ruto autobusu, vieÅ¡ojoje vietoje, pro langÄ Â rodė pravažiuojantiems policijos pareigÅ«nams įžeidžiančius kÅ«no gestus (rodė į viršų pakeltÄ pirÅ¡tÄ , rankÄ suspaudęs į kumÅ¡tį), o vėliau įžeidinėjo pareigÅ«nus žodžiu („gaidžiai, aÅ¡ jÅ«sų nekenčiu“), t.y. savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir padarė pažeidimÄ ,numatytÄ LR ATPK 187 str.2d.I.

Ž. teismo proceso metu parodė, kad įvykio dienÄ važiavo autobusu, buvo truputį iÅ¡gėręs. Pro langÄ pamatė automobiliu važiuojantį pažįstamÄ , vardu Deividas, todėl  pasisveikino su juo, demonstruodamas pirÅ¡tÄ . Važiavo policijos darbuotojai ir jie pagalvojo, kad gestas adresuotas yra jiems. Policijos pareigÅ«nai sustabdė autobusÄ , sulaikė jį ir pristatė į komisariatÄ . Nesuprato, už kÄ buvo sulaikytas. Tokių žodžių, kaip „gaidžiai“ ir panaÅ¡iai  pareigÅ«nų atžvilgiu nesakė.

Kokia Deivido pavardė, kur jis gyvena, pasakyti negali.I. Ž. padarytÄ teisės pažeidimÄ , be jo dalinio prisipažinimo, įrodo liudytojo Ž. A. parodymai apie tai, kad jam ir bendradarbiui pažeidėjas, kuris važiavo autobusu, parodė nepadorų gestÄ pirÅ¡tu, po to įžeidinėjo žodžiais, pareigÅ«no M. B. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4).                      Įrodymų vertinimas,veikos kvalifikavimas Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad I.

Ž., važiuodamas autobusu, demonstravo pro langÄ nepadorų gestÄ pirÅ¡tu. Pats I. Ž. pripažįsta, kad buvo neblaivus ir demonstravo tokį gestÄ , tačiau jis buvo adresuotas Deividui. Pažymėtina, kad I. Ž. nenurodo pastarojo duomenų, todėl apklausti jo teismas neturi galimybės. Kita vertus, teismas neturi pagrindo netikėti pareigÅ«nų liudijimais. Be to, kaip parodė liudytojas Ž. A., sulaikytas I. Ž. ir toliau įžeidinėjo juos žodžiais. I. Ž. atsisakė patikrinti blaivumÄ , medicinos apžiÅ«ros akte nurodoma, kad jis atsisako tikrinimo ir yra disforiÅ¡kas, ginčijasi su pareigÅ«nais (b.l.8).

I. Ž. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2d. dispozicijoje numatyto pažeidimo požymius. Nuobaudos skyrimas Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris nuobaudų neturi, dirba. Lengvinančių ir sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Jis pats pripažįsta, kad buvo neblaivus, tačiau kitais įrodymais tai nepatvirtinta, be to, nėra duomenų, kad bÅ«tent girtumas sÄ lygojo jo veiksmus. I. Ž. skirtina minimali įstatymu numatyta bauda.

Dėl turtinės padėties (gauna minimalų atlyginimÄ ) baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.2d.,287 str.1d.1p.,313 str., teisėjas n u t a r ė : I. Ž. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 mėnesius, įpareigojant I. Ž. kas mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo mokėti valstybės naudai po 50 litų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                             Pavel Borkovski