eea7995a-9a39-4a51-8e1e-e7c7af207de6 · Kauno apylinkės teismas

?Bylos Nr. E1-3631-673/2019 Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00011-2019-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 16 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant: prokurorei Ingai BalkÅ«nei, nedalyvaujant pažeidėjui J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose gautas Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos – Juridinio registro centro (Legal Register Centre) praÅ¡ymas, vadovaujantis Europos SÄ jungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, byloje Nr. 2017/146588 2017 m. lapkričio 16 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 16 d., J. M. paskirtÄ 236,00 Eur baudÄ (210,00 Eur baudÄ ir 26,00 Eur administracines iÅ¡laidas) dėl vairavimo neblaiviam bei pavojaus eismo dalyviams sukėlimo 2017 m. rugsėjo 4 d.

J. M., kuriam Å¡aukimas įteiktas tinkamai, į posėdį neatvyko, savo pozicijos raÅ¡tu teismui nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta paminėtam asmeniui nedalyvaujant. Prokuroras prašė praÅ¡ymÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Europos SÄ jungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę.

Å io pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemÄ , įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniuose. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ , neturi pareigos įvertinti sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, asmens kaltės klausimo, bausmės teisingumo ir proporcingumo. IÅ¡ Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktų sprendimo ir liudijimo matyti, kad J.

M., 2017 m. rugsėjo 4 d., Ryhimekyje, Suomijoje, vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje alkoholio kiekis siekė ne mažiau nei 1,2 promiles. Be to, jis kėlė pavojų eismo dalyviams vairuodamas transporto priemonę su priekaba, kuri buvo pakrauta taip, jog krovinys galėjo iÅ¡kristi, dėl ko jam buvo paskirta 236,00 Eur piniginė sankcija, kuriÄ sudaro 210,00 Eur bauda ir 26,00 Eur administracinės iÅ¡laidos. Asmuo buvo nubaustas 2017 m. lapkričio 16 d., procesinis sprendimas asmenį nubausti įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 16 d.

Asmuo apie savo teisę ginčyti procesÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus buvo informuotas, procesinis sprendimas jam buvo iÅ¡siųstas jo gyvenamosios vietos adresu duomenys neskelbtini). Asmens įvykdytos veikos buvo kvalifikuotos kaip Kelių eismo taisyklių nusižengimai ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokias veikas Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau jos patenka į minėto Europos SÄ jungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, sankcijos pripažintinos ir vykdytinos Lietuvos Respublikoje.

Ä®vertinęs Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis ir nenustatęs BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos, bei atsižvelgdamas į tai, kad asmuo iki posėdžio nepateikė teismui jokių duomenų, tame tarpe, kad paskirtÄ baudÄ jis yra sumokėjęs, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas tenkinamas – asmeniui paskirta ir nesumokėta 236,00 Eur piniginė sankcija (210,00 Eur bauda ir 26,00 Eur administracinės iÅ¡laidos) pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Hyvinko apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. sprendimu Nr. 2017/146588 J. M., gimusiam duomenys neskelbtini), paskirtÄ ir nesumokėtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 236,00 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ ir vykdyti sankcijÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad piniginę sankcijÄ asmuo privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų raÅ¡tinei (Kėdainiai, Didžioji g. 64-2). SavanoriÅ¡kai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytÄ laikÄ , nutartis bus vykdoma priverstinai (perduota antstoliams).

Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ raÅ¡tu informuoti Suomijos Respublikos Juridinį registrų centrÄ (Legal Register Centre, adresas: P.O Box 157, FI- 13101 Hämeenlinna, Suomija, el. paÅ¡tas: oikeusrekisterikeskus@om.fi). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Laima Å ablevičienė