eea73c70-e003-4bfc-a9f7-491e618a9b0e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-416-618/2015(Proceso Nr. 2-06-3-14521-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: 50.11.2.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei L.

M. dėl negauto nuomos mokesčio priteisimo,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 913,27 Eur (3153,34 Lt) negauto nuomos mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp Å¡alių 2005-03-04 sudaryta gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. J3-134, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), neterminuotam naudojimui, o atsakovė įsipareigojo valdyti ir naudotis iÅ¡nuomota gyvenamÄ ja patalpa Å¡ioje sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, mokėti sutartyje numatytÄ nuomos mokestį bei kitus mokesčius. 2010-10-26 tarp Å¡alių sudaryta nauja nurodytos gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 748-1726.

Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pažymÄ Nr. 1149 apie nuomos mokesčio priskaitymÄ ir apmokėjimÄ per laikotarpį nuo 2006-02-01 iki 2014-11-30, atsakovės skolÄ sudaro 913,27 Eur (3153,34 Lt). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo nuomos mokestį ieÅ¡kovei, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.576 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė suteikė atsakovei gyvenamÄ jÄ patalpÄ , atsakovė ja naudojosi, tačiau savo prievolės mokėti nuomos mokestį ieÅ¡kovei už suteiktas patalpas neįvykdė, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 913,27 Eur (3153,34 Lt) nesumokėto nuomos mokesčio (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistina 21,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ , nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. M. 913,27 Eur negauto nuomos mokesčio ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 913,27 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybei.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. M. 21,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Larisa Šimanskienė