eea7380f-cb0b-4156-b96d-4c847473dcda · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAŠASBaudžiamoji byla Nr. 1-790-714/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16643-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 4 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui, nukentėjusiajam D.

V., kaltinamajam S. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenamoji (deklaruota) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),nedirbantis, teistas, 2017 m. gegužės 22 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 m. 6 mėn., įpareigoti per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2017 m. kovo 23 d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigoti per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., 2019 m. gegužės 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė paskirta vieÅ¡ieji darbai 6 mėn. baudžiamojo poveikio priemonė nemokami darbai, vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas, praleistas laikinai jį sulaikius nuo 2019-05-01 23.49 val. iki 2019-05-02 11.23 val., t. y. 1 dienÄ , 1 dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms ir nustatyti, kad likusi bausmė yra 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per 5 mėnesių laikotarpį neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui ir 1 mėnesio laikotarpyje neatlygintinai dirbti 18 valandų per mėnesį visuomenės labui, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas nustatė: S. V. 2019 m. balandžio 22 d. apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini), D. V. priklausančio gyvenamojo namo kambaryje tarpusavio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, , jį stÅ«mė suėmęs savo broliui, t. y. artimam giminaičiui, D. V., už kaklo, jį spaudė, o Å¡iam iÅ¡silaisvinus, nuo ko D. V. pargriuvo aukÅ¡tielninkas ant žemės, tuo savo broliui D. V. sukėlė fizinį skausmÄ S. V. teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs pusantros stiklinės alaus, užėjo pas brolį, norėjo dar iÅ¡gerti, bet brolis nedavė, tada jie susipyko, jis paėmė brolį už kaklo ir pastÅ«mė, brolis nugriuvo, kvietėsi policijÄ , o jis (S. V.) dviračiu iÅ¡važiavo į savo namus.

Dabar gailisi, brolio atsiprašė. Anksčiau buvo teistas dėl smurto prieÅ¡ sugyventinę. Pripažįsta, kad viskas dėl alkoholio vartojimo, sutinka gydytis, gali ir negerti, Å¡iuo metu jau yra atlikęs vienÄ mėnesį viešųjų darbų, sutinka dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo, sutinka dėl ieÅ¡kinio, sutinka ir toliau dirbti vieÅ¡uosius darbus. Nukentėjęs asmuo D. V. nurodė, kad atleidžia S. V., gal pasitaisys, gal nepasikartos, tegul atidirba. Kadangi kaltinamasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai, kaltinamajam, nukentėjusiajam ir prokurorui sutinkant, įrodymų tyrimas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 273 straipsniu byloje buvo sutrumpintas, balsu iÅ¡vardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

S. V. nusikalstama veika įrodyta ne vien tik jo paties prisipažinimu, bet ir kitais byloje surinktais įrodymais: savo kaltę S. V. pripažino nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios, taip pat apklausiamas įtariamuoju (b. l. 53-56, 59-61, 66-69), nukentėjusio asmens D. V. parodymais (b. l. 17-20), specialisto iÅ¡vada (b.l. 14). Kaltinamojo S. V. padaryta nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, suimdamas ranka už kaklo ir pastumdamas, jis sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, savo broliui D.

V.. Teismas kaltinamojo S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, be to padarė nusikaltimÄ bÅ«damas teistas (recidyvistas) (BK 27 straipsnis, 60 straipsnio 1 dalis 9 punktas, 13 punktas). Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra:

į nusikalstamų veikų pobÅ«dį – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų baudžiamajame įstatyme numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus ir nusikalstamos veikos stadijÄ , nusikaltimas baigtas; nusikaltimas smurtinio pobÅ«džio, padarytas vartojant alkoholį, prieÅ¡ artimÄ asmenį, brolį, į kaltinamojo S. V. asmenines savybes, į jo socialinį statusÄ â€“ nedirbantis, teistas už analogiÅ¡kas veikas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas (b. l. 75-86), taip pat į nukentėjusio asmens pozicijÄ , tai, kad kaltininkas ir nukentėjęs asmuo, broliai, susitaikė, taip pat į S. V. atsakomybę lengvinančiÄ bei jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad S. V. 2019 m. gegužės 14 d. jau buvo nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ padarė vėliau nei nusikaltimÄ , už kurį teisiamas Å¡iuo metu, jam paskirta viešųjų darbų bausmė, su kuria jis sutiko, pradėjo atlikinėti ir sutinka toliau dirbti vieÅ¡uosius darbus visuomenės labui.

Ä®vertinus visų Å¡ių aplinkybių visumÄ S. V. darytina iÅ¡vada, kad bausmės skyrimo tikslai geriausiai bÅ«tų pasiekti skiriant jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, S. V. skirtina bausmė 9 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant visÄ tÄ laikotarpį neatlygintinai dirbti visuomenės labui 24 (dvideÅ¡imt keturias valandas) per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo 641 straipsniu paskirtoji bausmė mažintina 1/3 dalimi, ir skirtina bausmė 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant visÄ tÄ laikotarpį neatlygintinai dirbti visuomenės labui 24 (dvideÅ¡imt keturias valandas) per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gegužės 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalis paskirtos bausmės 5 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per tÄ laikÄ 4 pirmuosius mėnesius neatlygintinai dirbti visuomenės labui 24 valandas per mėnesį ir 1 mėnesį dirbti 18 valandų per mėnesį, tai yra 11 (vienuolika) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per tÄ laikÄ 10 pirmųjų mėnesių neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 24 valandas per mėnesį ir 1 paskutinį mėnesį dirbti 18 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. 23.49 val. iki 2019 m. gegužės 2 d. 11.23 val., t. y. 1 diena, kuri prilyginama 6 valandoms viešųjų darbų ir galutinė bausmė S. V. skirtina 11 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per tÄ laikÄ pirmus 10 (deÅ¡imt) mėnesių neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 24 (dvideÅ¡imt keturias) valandas per mėnesį ir paskutinį 1 (vienÄ ) mėnesį dirbti 12 (dvylika) valandų per mėnesį.

Civilinis ieškovas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa reiškia 117,39 Eur ieškinį (b.l. 35-38). S. V. su ieškiniu sutinka visiškai. Ieškinys tenkintinas. Nusikalstama veika padaryta turtinė žala turi būti atlyginama visiškai, ieškinys pagrįstas ir įrodytas, dėl patirtų sužalojimų buvo gydytos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuriai buvo apmokėta Privalomojo sveikatos priežiūros draudimo lėšomis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis, 6.283 straipsnis).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 72 - 74). Daiktų, turinčių reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti, nėra. Proceso iÅ¡laidų nebuvo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 303 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti S. V., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant visÄ tÄ laikotarpį neatlygintinai dirbti visuomenės labui 24 (dvideÅ¡imt keturias valandas) per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 dalimi, ir skirti S. V. bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant visÄ tÄ laikotarpį neatlygintinai dirbti visuomenės labui 24 (dvideÅ¡imt keturias valandas) per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gegužės 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį paskirtos bausmės 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per tÄ laikÄ 4 mėnesius neatlygintinai dirbti visuomenės labui 24 valandas per mėnesį ir 1 mėnesį dirbti 18 valandų per mėnesį, ir skirti S. V. bausmę 11 (vienuolika) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per tÄ laikÄ 10 mėnesių neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 24 valandas per mėnesį ir 1 mėnesį dirbti 18 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. 23.49 val. iki 2019 m. gegužės 2 d. 11.23 val., t. y. 1 dienÄ , kuri prilyginama 6 valandoms viešųjų darbų ir galutinę bausmę S. V. paskirti 11 (vienuolika) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per tÄ laikÄ pirmus 10 (deÅ¡imt) mėnesių neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 24 (dvideÅ¡imt keturias) valandas per mėnesį ir paskutinį 1 (vienÄ ) mėnesį dirbti 12 (dvylika) valandų per mėnesį.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, juridinio asmens kodas 188783981,naudai 117,39 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų 39 ct) žalos atlyginimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ 2019 m. balandžio 24 d. nutarimu, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Lukšienė