Legislator Case Law & Legislation
eea72d69-9788-4fff-83dd-bcdb8ba61aa4 AI generated

eea72d69-9788-4fff-83dd-bcdb8ba61aa4 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number eea72d69-9788-4fff-83dd-bcdb8ba61aa4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „NEO GROUP“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui Manantial De Fuencaliente, S.A., kuriuo teismo praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 132 415,09 EUR skolos ir 28 626,53 EUR palÅ«kanų, priskaičiuotų iki bylos iÅ¡kėlimo teisme, 8,05 proc. metinių palÅ«kanų dydžio ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui Manantial De Fuencaliente, S.A. ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imai įteikti tinkamai 2016-02-08. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

eea72d69-9788-4fff-83dd-bcdb8ba61aa4 · Vilniaus apygardos teismas: IeÅ¡kovas užsakymus tinkamai įvykdė, prekes perdavė atsakovui kuris Å¡ias priėmė ir pretenzijų dėl prekių ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė. Tačiau atsakovas laiku ir tinkamai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolingas 132 415,09 EUR.Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.256 str. nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-640-661/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02229-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.29.2.; 3.2.6.5.1.(s) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Neo group“ ieÅ¡kinį atsakovui Manantial De Fuencaliente, S.A., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „NEO GROUP“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui Manantial De Fuencaliente, S.A., kuriuo teismo praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 132 415,09 EUR skolos ir 28 626,53 EUR palÅ«kanų, priskaičiuotų iki bylos iÅ¡kėlimo teisme, 8,05 proc. metinių palÅ«kanų dydžio ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui Manantial De Fuencaliente, S.A. ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imai įteikti tinkamai 2016-02-08. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje pateikti įrodymai patvirtinantys, kad 2013-09-10 bylos Å¡alys sudarė Pardavimo sutartį Nr. SC13-1272, kuria susitarė dėl 48 tonų NEOPET 80 produkcijos pardavimo, už kainÄ , lygiÄ 1.270 EUR/t. 2013-10-09 atsakovas pateikė užsakymÄ ir 2013-10-10 Å¡alys sudarė Pardavimo sutartį Nr. SC13-1424, kuria susitarė dėl 48 tonų NEOPET 80 produkcijos pardavimo, už kainÄ , lygiÄ 1.200 EUR/t. 2013-10-10 Å¡alys taip pat sudarė Pardavimo sutartį Nr. SC13-1424(SC13-1424.1), kuria susitarė dėl 24 tonų NEOPET 80 produkcijos pardavimo, už kainÄ lygiÄ 1.200 EUR/t. 2013-11-07 Å¡alys sudarė Pardavimo sutartį Nr. SC13-1583, kuria susitarė dėl 24 tonų NEOPET 80 produkcijos pardavimo, už kainÄ lygiÄ 1.145 EUR/t.

IeÅ¡kovas užsakymus tinkamai įvykdė, prekes perdavė atsakovui kuris Å¡ias priėmė ir pretenzijų dėl prekių ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė. Tačiau atsakovas laiku ir tinkamai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolingas 132 415,09 EUR.Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.256 str. nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . Atsakovas pažeidė prievolę, t.y. per nustatytÄ laikotarpį Manantial De Fuencaliente, S.A. neapmokėjo už gautas prekes ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina jo praÅ¡oma suma – 132 415,09 eurų suma bei sutartyje sulygtos 12 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, kas ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ sudaro - 28 626,53 eurų (sutarties 24 p.).Atsakovui neįvykdžius savo piniginės prievolės, jam kyla sutarties nevykdymo teisinės pasekmės - mokėti ieÅ¡kovui 7,51 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).IeÅ¡kovui UAB „Neo group“ iÅ¡ atsakovo Manantial De Fuencaliente, S.A. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 2076 euru žyminio mokesčio, 242 eurų iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti bei 213,46 eurų procesinių dokumentų vertimo iÅ¡laidos (LR CPK 79 str., 93 str.).Vadovaujantis CPK 96 str. teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Manantial De Fuencaliente, S.A, į.k. E39063060, registracijos adresas C/Calvo Sotelo 29, Solares (Cantabria), 39710, Spain, 132 415,09 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus penkiolika eurų, 9 ct) skolos ir 28 626,53 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 53 ct) palÅ«kanų, priskaičiuotų iki bylos iÅ¡kėlimo teisme, 8,05 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 25311,46 eurų (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus vienuolika eurų ir 46 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Neo group“, į.k. 126142011, reg.

Industrijos g. 2, Rimkų k., Dovilų sen., Klaipėdos raj. naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas sprendimÄ turi teisę skųsti per 30 dienų nuo priėmimo Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Alvydas Barkauskas